DDR4 Ramtest auf Hashwel

DDR4 Ramtest auf Hashwel - E (33 Beiträge, 980 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://anandtech.com/show/8959/ddr4-haswell-e-scaling-review-2133-to-3200-with-gskill-corsair-adata-and-crucial/10

DDR4-2400 CL15 ist zur Zeit der Sweetspot.

10.02.2015, 20:20 Uhr - Editiert von Sysiphus1981, alte Version: hier

schau dir nicht nur die Bildchen an, sondern lies auch mal den Text dazu ... dann relativiert sich deine Aussage wieder

-----------------

Sei nicht so überheblich und sprich mir nicht ab, nachgedacht zu haben. Sag mir mal, warum 2400 CL15 nicht der Sweetspot sein soll, wenn du dir Performance, Preis und vor allem Systemperformance ansiehst.
2133 ist halt langsamer, es zahlt sich aus den Aufpreis auf 2400 zu zahlen und nicht in den Prozessor oder GPU zu investieren. Wer rechnen kann ist klar im Vorteil.

da die DDR4-2400 RAM jeweils nur um ein paar Euro teurer sind, als das 2133er Pendant, zahlt sich der Mehrpreis sowieso aus. Die Leistung hingegen ist offensichtlich nur am Papier bzw. nur in sehr seltenen Fällen spürbar besser ...

übrigens heißt es Haswell und nicht Hashwell

-----------------

übrigens heißt es Haswell und nicht Hashwell

Ich glaub, es heißt doch Haschwell, weil da muss man fest was geraucht haben, dass man auf die Idee kommt, den überteuerten Schas mit noch mehr überteuertem DDR4-Schasspeicher kaufen zu wollen.

--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

P/L ist bei AMD sicher besser. Seitdem es AMD aber nicht schafft, für einen paar Jahre alten Chipsatz einen fehlerfreien Win 8 Treiber rauszubringen, meide ich diese Firma

-----------------

Das akzeptier ich als sachlich begründeten Kritikpunkt.

Ich meine, es ist zwar kein Einzelschicksal, auch Microsoft scheint seit jetzt einiger Zeit keinen Patchday mehr zu schaffen, wo kein fehlerhaftes Win-update dabei ist; aktuell: http://www.borncity.com/blog/2015/02/10/microsoft-februar-patchday-kb-3001652-hngt-system-auf/
Aber ist klar, das darf nicht passieren und kann man einem Hersteller übel nehmen.

Wobei, so wie du es schreibst, stimmt es nun auch wieder nicht - es funktioniert der generische SATA-Treiber wunderbar und gibt eigentlich keine Notwendigkeit, ein Treiberupdate zu machen, nur deshalb weil es halt eines gibt. Aber stimmt natürlich, der Treiber dürfte gar kein Update zulassen, wenn das Update für den Chipsatz nicht passend ist.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Wobei, so wie du es schreibst, stimmt es nun auch wieder nicht - es funktioniert der generische SATA-Treiber wunderbar und gibt eigentlich keine Notwendigkeit, ein Treiberupdate zu machen, nur deshalb weil es halt eines gibt. Aber stimmt natürlich, der Treiber dürfte gar kein Update zulassen, wenn das Update für den Chipsatz nicht passend ist.

bei mir war es eigentlich noch schlimmer. Ich hab auf meinem PC mit der SB750 Southbridge Windows installiert und alles funktionierte auf den ersten Blick tadellos. Nach einigen Minuten hatte ich jedoch immer für ca. 60-90 Sekunden I/O timeouts ... sprich der Zugriff auf die HDDs funktionierte in dem Zeitraum überhaupt nicht mehr. Schlau wie ich bin dachte ich mir, dass ich einfach die AMD Treiber installiere (die ja für 8.(1) zertifiziert sind). Also Treiber installiert, neu gestartet und mal 20min gewartet, bis Windows hoch gefahren ist (was aber auch nicht immer funktioniert hat)

naja letztendlich hab ich das System verkauft und mir dafür ein neues ASUS Mobo u Haswell CPU gekauft. Für meinen HTPC ist ein Pentium um ca. €50 auch voll ausreichend und damit bin ich jetzt auch wieder happy

-----------------

Nach einigen Minuten hatte ich jedoch immer für ca. 60-90 Sekunden I/O
timeouts ... sprich der Zugriff auf die HDDs funktionierte in dem Zeitraum überhaupt nicht mehr.

Da verdächtigst du aber wahrscheinlich den Falschen. Das gibts nicht, dass bereits schon der generische Win-Treiber Probleme macht.

Ich hab am Netbook mal was ähnliches gehabt, nach einigen Minuten hat ein I/O-Prozess 70 % Systemlast verursacht. Als erstes natürlich SATA verdächtigt, hab andere Treiber versucht, SSD Firmware upgedatet etc., dann hab ich mit Diagnosetools die Fehlerquelle eingegrenzt und am Ende wars irgendwas mit Netzwerk und hatte garnichts mit SATA Controller oder Platten zu tun. SATA war nur das 1. Symptom, dass es ein Problem gibt, aber nicht die Ursache.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

doch, gibt dazu auch genug Foreneinträge:

http://www.overclock.net/t/1321151/amd-chipset-ahci-driver-problem-with-windows-8/100

https://www.google.at/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#q=sb750%20windows%208.1%20driver%20error&es_th=1

und hätte ich Screenshots gemacht, könnte ich dir auch die Fehlermeldungen vom Windows Event Log zeigen!

-----------------

11.02.2015, 14:38 Uhr - Editiert von -Transformer2K-, alte Version: hier

https://www.google.at/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#q=sb750%20windows%208.1%20driver%20error&es_th=1

OK, erstmal steht im 2. Googletreffer die Lösung des Problems (.inf File Eintrag bearbeiten) und vor allem datiert das Problem ja zurück auf das Win 8 release PREVIEW.

Geh bitte, nach der Faustregel, jedes Windows ist bis vorm 1. Servicepack eine Beta, braucht sich keiner wundern wenn eine Windows "Alpha"-Version vorn und hinten Probleme macht.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

11.02.2015, 14:55 Uhr - Editiert von Beel_Zebub, alte Version: hier

OK, erstmal steht im 2. Googletreffer die Lösung des Problems (.inf File Eintrag bearbeiten) und vor allem datiert das Problem ja zurück auf das Win 8 release PREVIEW.

1. hab ich es gemacht und hat nichts daran geändert (in verschiedenen Foren wurden auch verschiedene Treiber Versionen vorgeschlagen)
2. als ich dieses Problem hatte, war bereits 8.1 seit 6 Monaten verfügbar ... hat aber auch nichts daran geändert

und sei mir nicht böse, aber es kann ja nicht sein, dass man als User irgendwelche Treiber umschreiben und die Treiber-Signierung deaktivieren muss ...

http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=447&threadid=163965&enterthread=y&STARTPAGE=2

Eintrag vom 09.01.2015

Yep, on SB700, SB710, Sb750 ans SB850 the 14.12 drivers use 20% CPU all the time to process hardware interrupts in AHCI mode.

Bad performance. Asked AMD for fix or source code. No fix or code yet.

war wohl die richtige Entscheidung, auf Intel zu wechseln. Übrigens hatte ich in den letzten 15 Jahren nur AMD Prozessoren

-----------------

11.02.2015, 15:19 Uhr - Editiert von -Transformer2K-, alte Version: hier

und sei mir nicht böse, aber es kann ja nicht sein, dass man als User
irgendwelche Treiber umschreiben und die Treiber-Signierung deaktivieren muss
...

Stimmt, aber da gehort Microsoft die Watschn dafür, wenn sie keinen funktionierenden generischen SATA-Treiber programmieren können. Mir ist nichts bekannt davon, dass diese Southbridge irgendwie außerhalb der SATA Spezifikationen laufen würde.

Eintrag vom 09.01.2015

Oh bitte! Das schreibt ein(!) User(!). Wenn irgendwo im Internet irgendwer etwas schreibt, dann muss es ja stimmen.

An dem Punkt übrigens die Anmerkung, die SB750 ist schon bissl sehr angestaubt. Win 8 dagegen weniger. Spricht nichts dagegen, ein eher neues OS auf einer eher alten Hardware zu installieren, nur das muss halt nicht klappen. Bei Druckern, Scannern etc. ist jedes neue Win ein Grund zum Jubeln für die Druckerhersteller - da winkens dir mit dem Zaunpfahl, dein Drucker ist jetzt schon bissl alt und kauf gefälligst einen neuen, weil Win hast ja jetzt auch ein neues und da bekommst keinen Treiber mehr für deinen alten Drucker.

war wohl die richtige Entscheidung, auf Intel zu wechseln.

Wie du meinst. Auf meinem Bastel PC seh ich mir grad Windows 10 an, die Hardware ist ein altes FM2 Mainboard und ein alter A4. Ursprünglich war ein S775 Intel Dualcore drin, da hatten aber wohl die Spannungswandler am Mainboard was, er ist nur jedes 2., 3. mal gestartet und oft abgestürzt. Und da sag jetzt einfach ich, Intel ist Schuld, nie wieder Intel, war wohl die richtige Entscheidung, weil mit AMD rennt der Bastel-PC problemlos bis hin zu Win 10.

--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Stimmt, aber da gehort Microsoft die Watschn dafür, wenn sie keinen funktionierenden generischen SATA-Treiber programmieren können. Mir ist nichts bekannt davon, dass diese Southbridge irgendwie außerhalb der SATA Spezifikationen laufen würde.

ist halt die Frage, ob beim MS Treiber das Problem treiber- oder hardwareseitig war.

Oh bitte! Das schreibt ein(!) User(!). Wenn irgendwo im Internet irgendwer etwas schreibt, dann muss es ja stimmen.

man kann alles anzweifeln, aber warum sollte ich es genau in dem Fall tun? profitiert dieser User davon, Unwahrheiten im Internet zu verbreiten? Publicity schafft man sicher besser, wenn man über aktuellere Hardware schreibt ...

An dem Punkt übrigens die Anmerkung, die SB750 ist schon bissl sehr angestaubt. Win 8 dagegen weniger. Spricht nichts dagegen, ein eher neues OS auf einer eher alten Hardware zu installieren, nur das muss halt nicht klappen.

wenn es dafür Treiber gibt, die vom Hersteller explizit für diese Hardware und dieses Betriebssystem freigegeben sind, dann darf ich auch davon ausgehen, dass es funktioniert. Bei deinem Beispiel mit den Druckern ist es ja eher so, dass es gar keine Treiber mehr gibt ...

Wie du meinst. Auf meinem Bastel PC seh ich mir grad Windows 10 an, die Hardware ist ein altes FM2 Mainboard und ein alter A4. Ursprünglich war ein S775 Intel Dualcore drin, da hatten aber wohl die Spannungswandler am Mainboard was, er ist nur jedes 2., 3. mal gestartet und oft abgestürzt. Und da sag jetzt einfach ich, Intel ist Schuld, nie wieder Intel, war wohl die richtige Entscheidung, weil mit AMD rennt der Bastel-PC problemlos bis hin zu Win 10.

ist auch ok. Ich bin weder Intel- noch AMD Fanboy ... das Werkl soll einfach funktionieren! Dein Vergleich hinkt aber trotzdem, denn die SB750 stammt von AMD und nicht vom Mainboard-Hersteller!

-----------------

man kann alles anzweifeln, aber warum sollte ich es genau in dem Fall tun?

Das fragst du mich? Das müsste ja eher ich dich fragen. Warum kaufst du es genau in dem Fall einem Forumsposter ab, obwohl er seine Aussage weder belegt, noch überhaupt argumentiert? Bzw. warum glaubst du genau in dem Fall diesem Poster und mir glaubst du nicht, wenn ich schreibe, Intel ist Schuld nie wieder Intel?

Ironischerweise, ich hab sogar meine Aussage mit einer Argumentation gestützt - zwar bewusst schwachsinnig, aber immerhin habe ich sie argumentiert und das ist bereits schon mehr, als dieser andere Poster zu seiner Aussage schafft.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Warum kaufst du es genau in dem Fall einem Forumsposter ab, obwohl er seine Aussage weder belegt, noch überhaupt argumentiert?

weil ich ebenfalls nur Probleme mit dem Treiber hatte. Und ob ich ihm glaube oder nicht, ändert nichts mehr an der Tatsache, dass ich das Mainboard bereits verkauft habe und vermutlich auch nicht mehr so schnell eines für AMD kaufen werde.

aber was soll jetzt dein Statement eigentlich aussagen? Soll ich jetzt ausnahmslos alles im Leben einer Prüfung unterziehen? falls du das machst, dann tust mir echt leid ... schade um die Zeit! Ich find halt in dem Fall keine plausiblen Gründe, warum sein Post ein Fake sein soll.

-----------------

aber was soll jetzt dein Statement eigentlich aussagen? Soll ich jetzt
ausnahmslos alles im Leben einer Prüfung unterziehen? falls du das machst,
dann tust mir echt leid ...

Danke aber mir will scheinen, eher verdienst du mein Mitleid.
Weil ja natürlich, ich unterziehe alles das ich lese einer wenigstens minimalen Plausibilitätsprüfung. Ein Statement, das - wie du es verlinkt hast - weder belegt noch argumentiert ist, schneidet da adhoc nicht so besonders gut ab. Lustig, du hast ja zuerst den ganzen Thread verlinkt, darin finden sich jede Menge gut und ausführlich argumentierte und daher informative Postings. Grad deshalb verstehe ich nicht, weshalb du dann eines der unqualifiziertesten Postings des ganzen verlinkten Thread hernimmst und ausgerechnet DAS zitierst du dann und "kaufst" es ungeschaut als Fakt.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Das Problem dürfte jetzt in Angriff genommen worden sein, spät aber doch. Neuen Treiber gibts, dürft aber noch nicht alles ins Lot gebracht haben.
Aber, wer Hardware auf einem Betriebssystem laufen lassen will, dass nach der Hardware kam, muss immer mit Problem rechen, das ist schon seit 286er Zeiten so und wird sich NIE ändern.
Intel macht es normalerweise anders, die deaktivieren einfach die Funktion und aus. Sata dürfte prinzipiell nicht sehr einfach sein, Via hatte da auch so seine Probleme, und die Probleme mit Sata/SAS Controllern unter Windows sind auch nicht ohne. Selbst unter Linux ist die Sache noch lange nicht gegessen, liegt aber hauptsächlich an der dummen Einstellung von damals, PATA und SCSI zu verheiraten und die Kompatibilät zu wahren.

Neuen Treiber gibts, dürft aber noch nicht alles ins Lot gebracht haben.

freut mich für diejenigen, die noch so ein Mainboard haben und noch umsteigen wollen! Windows 8 gibt es mittlerweile 2,5 Jahre und so lange auf einen funktionierenden Treiber zu warten ist für mich halt inakzeptabel ... vor allem weil das Problem schon lange bekannt ist!

-----------------

Ich will nicht trollen, aber: Beweis Nr. X für die alt-etablierte Faustregel, dass jedes Windows bis zum 1. Servicepack eine Beta ist. Diese Faustregel ist sogar älter als das Windows Servicepack, weil schon im letzten Jahrtausend Win 98 im Original ein wackliger Scheisendreck war und erst mit Win 98 SE (Second Edition) produktiv nutzbar wurde.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

den Zusammenhang verstehe ich jetzt nicht! was hat das Servicepack mit funktionsfähigen Treibern zu tun?

-----------------

Wie schon zuvor geschrieben, der generische SATA-Treiber muss alle SATA-Controller zumindest grundsätzlich ansprechen können.

Und da erinnere ich mich jetzt sehr gut daran, dass man bei Win 7 bis vorm 1. Servicepack praktisch immer zur Installation einen SATA-Treiber von USB-Stick, Mainboard Treiber-CD etc. extra laden musste, weil das Setup SATA-Platten nicht erkennen konnte. Dagegen seit dem 1. Servicepack (wenn das auf der Install-DVD ge-slipstreamed ist) erkennt das Setup praktisch alle SATA-Controller. Das kann nur bedeuten, MS hat beim generischen SATA-Treiber ein Update gemacht.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

selbst mit Windows 8.1 hatte ich die selben Probleme ...

-----------------

übrigens heißt es Haswell und nicht Hashwell

Ich weiss, ist ein Running Gag so wie XBone, Failmann, Schwindelecker usw

Und das interessiert uns, weil?

DDR4 kostet gerade mal nicht das Doppelte, ist aber doch 70 % teurer als DDR3 Speicher ... wobei die DDR3 Preise mMn. gerade eher hoch sind. Eine Seite vor der verlinkten sieht man den Vergleich DDR4 vs. DDR3 und sehr wenige, sehr vereinzelten Ausreißer, wo DDR4 schneller ist, stehen einer Mehrheit von Benchmarks gegenüber, wo DDR4 sogar eher langsamer ist als DDR3.

Und also denk ich mir, es wird nur für einen sehr kleinen Kreis von DDR4-kaufinteressierten Hirnbeschädigten interessant sein, wo der Sweetspot eines Speichers ist, der zwar 70 % teurer ist als der gegenwärtige Standard, aber dafür wenigstens im Mittel um nichts schneller.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

es wird nur für einen sehr kleinen Kreis von DDR4-kaufinteressierten
Hirnbeschädigten

Stimmt schon, ist für die Zukunft wenn der DDR4 Mainstream wird, Haswell, Skylake, AMD Zen usw.

Stimmt schon, ist für die Zukunft wenn der DDR4 Mainstream wird,

während ddr3 mainstream war und ist gabs einen anstieg um 100% innerhalb von ein paar wochen, also würd ich mich nicht zu sehr auf die zukunftsplanung verlassen

mehr als zum kaufzeitpunkt den sweetspot suchen bleibt nicht über und wenn du den errätst, solltest öfters ins casino gehen oder lotto spielen

ich hoffe schon das DDR4 mit steigender Verbreitung (2016?) beim Preisniveau ordentlich in Richtung DDR3 tendiert.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung