mini PC Konfiguration -> Meinung

mini PC Konfiguration -> Meinung (32 Beiträge, 796 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

da ich dieses Jahr meinen 5 Jahre alten PC gegen einen neuen tauschen möchte (inkl. Win 10 gleich), wollte ich euch um eure Meinung bzw. Verbesserungsvorschläge bitten.

Es soll ein kleiner aber leistungsstarker PC werden. Somit habe ich mir folgende Komponente ausgewählt ( http://geizhals.at/eu/?cat=WL-572745&wlkey=e7d0be76202c8d3671c7cac46e36ae6a )

Cooltek Antiphon silber, schallgedämmt

Gigabyte GA-Z170-HD3P

Intel Core i5-6600, 4x 3.30GHz, boxed

Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA 6Gb/s

Toshiba DT01ACA 3TB, SATA 6Gb/s

Kingston HyperX Fury DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL15-15-15

Sapphire Radeon R9 380 Nitro, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail

Seasonic G-Series G-550 550W ATX 2.3

EKL Alpenföhn Ben Nevis

Der PC wird für Spiele, Filme, Musik, Office usw. verwendet.

Könnte man ev. noch Einsparungen treffen?!

Preis sollte max. 900€ sein.

Danke

lg Auffi

15.10.2015, 10:03 Uhr - Editiert von Auffi, alte Version: hier

Passt die R9 290 auch rein? Hab keine Maße dazu gefunden.

Ich hoffe dein Netzteil hat um die 750W sonst wirds eng mit der Grafikkarte. Vielleicht haut das auch mit dem 500er hin, kann ich mir bei 250+W TDP fast nicht vorstellen.

Zudem weiß ich nicht ob du verhältnismäßig leise bzw. zuverlässig die Abwärme der Grafikkarte aus dem kleinen Gehäuse bekommst (nicht alles geht beim Slot raus) bzw. ob du genügend Frischluft reinbekommst

Obwohl es meinen sonstigen Vorschlägen gänzlich widerspricht, würde ich dir eher daz uraten eine Nvidia 970 GTX zu nehmen und den Speicher"bug" in Kauf zu nehmen. Die arbeitet ruhiger, erzeugt weniger Abwäme und saugt auch nicht zu stark am Netzteil. Wenn aufwändige Games nicht ganz so im Vordergrund stehen, kannst auch eine 960 GTX nehmen und noch etwas Geld sparen.

Beim RAM würde ich mich mit günstigem Corsair Value Select oder Kingston Riegeln zufrieden geben. Der ist bei diesem Anwendungsfall kein Flaschenhals - spart auch ein paar Euro.

Warum dieses teure Board? Ein ASRock Z97M-ITX würde siche auch reichen.

Der Intel Boxed Kühler passt sicher rein, würde mir aber wenn du bei der 290er Grafikkarte bleibst einen etwas effizienteren holen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich hoffe dein Netzteil hat um die 750W sonst wirds eng mit der Grafikkarte.
Vielleicht haut das auch mit dem 500er hin, kann ich mir bei 250+W TDP fast
nicht vorstellen.

750W ? Was soll die restlichen 500W benötigen ?

Ich hab die 290 auch schon mit 450W Markennetzteilen unter Last betrieben. Das restliche System braucht mit dem Haswell refresh unter Last ~100W wenn ansonsten nix großartiges verbaut ist. (eher sogar etwas weniger). Übertaktungsversuche sollte man dann halt eher unterlassen.

19.02.2015, 18:36 Uhr - Editiert von disk_king, alte Version: hier

Ich richte mich nach den offiziellen Empfehlungen seitens AMD. Die 290er kann gut und gerne kurzfristig Spitzen von 350 Watt erreichen. Das in einem 500W oder weniger Netzteil halte ich auf Dauer für grob fahrlässig. Ich sehe das pragmatisch und hätte in jedem Fall gerne 25% Luft nach oben, der Stabilität wegen.

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-and-290x,3728-4.html

Naja deshalb schreib ich ja auch, mit einem gescheiden Markennetzteil. Mit einem 20€ China NT sollte man es nicht probieren.
Deshalb gibts bei NTs ja eine Angabe für continuous power (Die Angabe die auch in der Bezeichnung steht) und eine Angabe für die peak power (Die steht halt nur irgendwo im Datenblatt auf der Homepage vom Hersteller). Bei renommierten Marken NTs liegt der Wert um 50W höher und deckt genau solche Ausreißer im ms Bereich nach oben ab.

Aber prinzipiell geb ich dir schon recht, besser mehr als zu wenig. Aber wenn er jetzt ein 500W Marken NT besitzt gibt es grundsätzlich keinen Anlass extra ein neues zu kaufen für eine 290 (ohne x). Die 290x frisst ja noch mehr ...

19.02.2015, 21:19 Uhr - Editiert von disk_king, alte Version: hier

Ich hoffe dein Netzteil hat um die 750W sonst wirds eng mit der Grafikkarte.

Schwachsinn ... lt. diversen Netzteil Rechnern reicht ein 550 Watt Netzteil aus ... Ausgenommen es wird übertaktet ...

So eine Radeon R9 gibt ordentlich Abwärme ab und die muss raus aus dem Gehäuse, ich habe hier einen ITX-Cube mit einer R7 260X und das Ding wird schon richtig warm, wenn ich mal ne längere Session in D3 einlege.

Das nächste Problem ist der Platzbedarf im Gehäuse für die Verkabelung und das ist bei so einem kleinen Rechner eine Katastrophe und vor allem Dank der vielen Kabel wird sich die Luft eh kaum bewegen können.

Tu dir einen Gefallen und nimm ein größeres Gehäuse.

http://geizhals.at/eu/aerocool-ds-cube-black-edition-en52254-a1010201.html?hloc=at

Habe ich zum Beispiel unterm Schreibtisch stehen. Ist hübsch, klein und es passt auch einiges rein. Sogar ein großer Alpenföhn sitzt auf der CPU.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Netter PC, ich würds nicht anderes machen, Gehäuse ist Geschmackssache.
Ein paar Anmerkungen: Ich würd ein µATX Mainboard nehmen wenns ins Gehäuse passt (was es ja bei beiden tut), ansonst schenkst du Steckplätze her, ob du sie benutzen kannst, hängt dann vom Gehäuse und der Grafikkarte ab.
Auf jeden Fall min 1en Lüfter mehr reinkaufen.
Die neuen AMDs 3xx kommen im April raus, würd ich noch abwarten, auch vom Preis interessant.
Vom Netzteil sollten 500Watt reichen, nur musst du beim übertakten aufpassen. Der Intel schiesst sehr schnell hoch vom Verbrauch, 200 Watt sind da locker drin. Die 290 geht bis 300 Watt locker rauf. Also insgesamt Obacht, am besten mit Wattmeter die Übertaktung einstellen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bei so einem kleinen Gehäuse könntest du überlegen, eine Grafikkarte mit Radiallüfter zu nehmen: http://geizhals.at/?cat=gra16_512&xf=5586_Radial-L%FCfter#xf_top

Solche Karten blasen die warme Luft dann direkt hinten aus dem Gehäuse, wodurch es im Gehäuse kühler bleibt. Leider sind die Lüfter auch lauter - sollte aber keinen massiven Unterschied machen, da die diversen Aftermarket-Kühler in so einem mini-Gehäuse voll aufdrehen müssen.

Außerdem würde zu normalem RAM greifen - 2400er ist komplett sinnlos wenn man keine APU hat. Der typische 1600er von Crucial ist nochmal ~20€ günstiger und hat außerdem keine riesigen Heatspreader.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hallo,

lt. Sharkoon HP passen Graka's bis zu 31,5cm rein, hier habe ich nun zur "HIS Radeon R9 280 IceQ OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort" mit Radial Lüfter tendiert

Den RAM habe ich nun gegen "Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24" getauscht.

Ein micro ATX passt lt. Sharkoon HP nicht rein, geizhals sagt hier zwar was anderes, denke aber dass der Hersteller das besser weiss

Beim Mainboard habe ich ASUS genommen, da ich derzeit auch solch eins habe und keinerlei Probleme hatte.

Hier der Link für die aktuelle Konfi: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-518788

Danke für die Infos

PS: Übertaktungen habe ich nicht geplant

19.02.2015, 19:07 Uhr - Editiert von Auffi, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wozu denn die K-CPU, wenn du nicht übertaktest? Dann lieber diese hier: http://geizhals.at/eu/intel-core-i5-4690-bx80646i54690-a1050221.html

Habe meine Konfiguration komplett überarbeitet. Bitte um kurzes Feedback was ihr davon haltet?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Mir ist der Verwendungszweck des Rechners nicht klar. Du verbaust eine Reihe von Mitteklasse Komponenten, die für mich keinen erkennbaren Gesamtsinn ergeben.
Laut deinen Angaben wird die CPU beim Spielen am meisten belastet, da der Rest Office und Multimedia ausmacht. Da macht es keinen Sinn eine CPU zu verbauen, die genau so viel kostet wie die Grafikkarten, du verschenkst hier enorm Potential und demnach auch bares Geld.
Welche Spiele sollen eigentlich laufen? In welcher Auflösung wird gezockt?

Weiters benötigst du kein Mainboard mit Z-Chipsatz, wenn du keine K-CPU verbaust, wobei der Aufpreis dafür relativ gering wäre..

Was dir in deiner WL noch fehlt ist eine SSD, die wohl sinnvollste Entwicklung in der PC-Technik der letzten Jahre. In deinem Budget absolut kein Problem!

Solltest du trotzdem bei dieser Konfig bleiben, ist das Netzteil leicht überdimensioniert. Ein 450W NT wäre in diesem Fall effizienter. Ich würde auch einen größeren CPU-Kühler verbauen, dann muss der Lüfter für die gleiche Temperatur nicht so hoch drehen.

Hallo,

danke für dein Feedback.

Spiele werden dzt. folgende gespielt: Cities Skylines, HL2, Crysis usw. möchte aber demnächst auch GTA 5 u.ä. spielen.

Auflösung ist derzeit 1680 x 1050, aber auch hier werde ich mir im nächstes Jahr dann ein Full HD Gerät besorgen.

SSD habe bereits eine Samsung zu Hause.

lg Auffi

Alles, klar. Ich hab dir mal was zusammengestellt, würde es so machen: http://geizhals.at/?cat=WL-594284

Ich geh mal davon aus, dass du keine AMD Hardware willst und nicht übertakten möchtest. Falls doch, hab ich dir ein Alternativ System mit einem FX-8320 und einer R9 290 zusammengestellt (zum gleichen Preis mit 16 GB RAM und besserem Mainboard, sowie übertaktbar, allerdings etwa 15% langsamer in GTA V): http://geizhals.at/?cat=WL-594319

Das Gehäuse in deiner Auswahl ist zur Zeit nicht wirklich verfügbar und wird das vermutlich auch nicht werden, da schon ein Nachfolger am Markt ist (der auch nicht verfügbar ist...). Das Nanoxia DS3 halte ich sowieso für die bessere Alternative.

15.10.2015, 17:00 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Hallo,

Danke dür deine Zusammenstellung. Gibt es einen Grund warum du keine Skylake Plattform empfiehlst?

Weil sich der Aufpreis für CPU, Mainboard und DDR4 RAM einfach nicht lohnt. Du hast mit Skylake kaum Mehrleistung (vor allem nicht bei Spielen), wenn dann nur bei Software, die vom Speicherdurchsatz profitiert und etwas weniger Stromverbrauch.

Ich würde die AMD Konfig bevorzugen, weil du für EUR 900 einfach das beste Gesamtpaket bekommst und die Leistung mehr aus ausreichend ist. Oder findest du einen Grund einen teure CPU für deine Ansprüche zu rechtfertigen? Lieber mehr Geld in ein gutes Mainboard, viel RAM und eine gute Grafikkarte stecken!

Skylake ist halt ein wenig zukunftssicherer als eine überholte Plattfform noch einzusetzen oder?

Die CPU Leistung würde halt dann sicherlich 5-10 Jahre ausreichen und somit müsste man dann nur die Graka zu tauschen, das wäre mein Plan gewesen.

Bei den Grafikkarten würde ich derzeit eher zu AMD tendieren. Sagen mir irgendwie mehr zu.

Der Sockel 1150 ist nicht überholt. Warum auch, was fehlt dir?
Was verstehst du unter Zukunftssicherheit? Es wird auch bei Skylake (außer einem Refresh) nichts Schnelleres mehr kommen als der i7-6700k (vermutlich sowas wie ein i7-6790k mit höherem Takt, den du ohne Multiplikator auch so einstellen kannst), bzw. kommen sicher noch stromsparende oder mobile Versionen mit schnellerer GPU.
Die Grafikkarte kannst du auf beiden Sockeln nach ein paar Jahren tauschen, sie nutzen beiden den gleichen Standard PCIe 3.0 sind also genau GLEICH "zukunftssicher"

Die CPU Leistung reicht mit Haswell genau so, Skylake ist bei gleichem Takt etwa 6% schneller. Du solltest sowieso die Leistung kaufen, die du jetzt benötigst und dir nicht über eine ungewisse, eventuell eintretende Zukunft Gedanken machen.

Anfang 2017 wird mit Cannonlake ein vielleicht interessantes Upgrade auf den Markt kommen, wobei ich auch hier stark annehme, dass sich der Performancegewinn bei 5-10% einpendelt, war bist jetzt ja auch nicht anders, wenn auf der gleichen Plattform der Fertigungsprozess verkleinert wurde.

Lange Rede kurzer Sinn: Wenn zb ein i5-4640 nicht mehr reicht, um deine Grafikkarte mit flüssigen Bildraten zu versorgen, wird ein i5-6500 genau so wenig reichen. Ich glaube allerdings nicht, dass dieser Fall schnell eintreten wird, da die Grafikkarte viel wichtiger für moderne Spiele ist, als die CPU. Erst recht mit DX12 profitierst du mehr von vielen Threads und Kernen, daher auch meine Empfehlung zu AMD.

Edit: Wenn du "nur" auf Full-HD spielst und du kleine Einschränkungen bei der Grafik (zB nur 2x statt 8x Kantenglättung, hohe statt sehr hohe Details, etc.) in Kauf nehmen kannst, würde ich dir empfehlen jetzt einen PC für ca. EUR 550-600 zu kaufen und die komplette Kiste in 3-4 Jahren neu anzuschaffen.
Vorteil --> ein Komplett-PC ist leicht zu verkaufen, du hast in 3-4 Jahren wieder top aktuelle Hardware und musst dir so um die Zukunft keine Sorgen machen, kommt dir vom Preis gleich oder wahrscheinlich sogar billiger (Verkaufserlös des PCs mit einbezogen), als wenn du jetzt ein teureres System kaufst und dann nur die Grafikkarte tauschst.

Nachteil --> weniger Grafikleistung für die nächsten 3-4 Jahre...
zB: http://geizhals.at/?cat=WL-594650

16.10.2015, 13:48 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Preis sollte max. 9000€ sein.

na da hast ja bei deiner zusammenstellung noch etwas luft nach oben

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung