Neuer Gaming PC

Neuer Gaming PC (35 Beiträge, 772 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi

Ein neuer Gaming PC muss her. Gespielt wird diverses von CS:GO bis irgendwann mal Star Citizen. Nebenbei wird er noch zum programmieren verwendet, heißt IntelliJ läuft z.B. mit einem Tomcat.

Ich dachte da an folgende Ausstattung:

1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, tray (CM8064601575332)
1 x Kingston HyperX Beast DIMM XMP Kit 16GB, DDR3-2133, CL11-12-12 (HX321C11T3K2/16)
1 x MSI Z97-G43 (7816-058R)

Was ich bereits habe:
Netzteil: http://geizhals.at/be-quiet-power-zone-650w-atx-2-4-bn210-a992163.html
SSD: http://geizhals.at/crucial-m550-1tb-ct1024m550ssd1-a1086148.html
Grafikkarte: Radeon 7850

Die Grafikkarte werd ich erst aufrüsten wenn wirklich Bedarf besteht, ich werd sie also daweil im neuen drin lassen und wenn ich merke ich komme in einigen Spielen in FPS Not dann rüste ich sie auf.

Welchen Lüfter könnt ihr mir dafür empfehlen? Er sollte möglichst leise sein, soll ich mir da einfach irgendeinen Noctua nehmen, sind die alle soweit ganz gut?

Danke schonmal.

LG

04.04.2015, 08:47 Uhr - Editiert von LFMoe18, alte Version: hier

Auf jedenfall mal mind. eine 1TB-Platte einplanen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hallo,

die CPU (nicht übertaktbar) passt nicht richtig zum RAM (läuft hier eh nur mit 1600Mhz!) und dem Board.
Welcher Speicher (SSD und/oder HDD) wirst du nutzen?
PC-Gehäuse und Netzteil wären auch ein sinnvolle Angabe.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hab das Ursprungsposting mal editiert.

Ah oki, das Beiwerk sieht sehr gut aus.

Ist das PC-Gehäuse ähnlich hochwertig?

Bleibt noch die nicht ganz stimmige Zusammensetzung deiner CPU, RAM und des Boardes.

Warum hast du die Artikel zusammengestellt? Willst du du übertakten? Wenn ja, ist der Prozessor der falsche. Du brauchst einen normalen Haswell mit dem Zusatz K.
Wenn du nicht vor hast zu übertakten, dann sind der RAM und das Board deplatziert.

Das Gehäuse ist ein antec p90 oder 92.. Schon paar Jahre alt. Aber bin damit noch sehr zufrieden.

Ich hab eigentlich nicht vor zu übertakten.

Was soll ich denn bei den boards bzw RAM beachten wenn ich nicht übertakten will?

Ok alles klar.
Ob du nun die Rechenleistung des Xeon benötigst,das weiß ich nicht. Nehme es daher als gegeben hin.
Hier mal die optimierte Zusammenstellung:
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-534841&wlkey=1d0b6bea52f0925a81ebe1f98151867e

CPU: Wichtig ist, dass du keinen Tray-Prozessor nimmst, auch wenn du den Kühler nicht brauchst. Die Boxed-Prozessoren sind immer "original" verpackt und du kannst sicher sein, keinen Rückläufer zu erwischen. Beim Tray kann dir alles mögliche angedreht werden. Früher war auch hier noch die Garantiezeit verkürzt. Ob das heute immer noch so ist, weiß ich nicht.

RAM: Andere RAM als der mit dem normalen Timing bringt keine Vorteile. Hier kann man bedenkenlos auf das günstigste und hier auch bewährte Angebot zurückgreifen.

CPU-Kühler: Für den Xeon reichen 0815-Kühler. Ich habe dir mal einen "besseren" rausgesucht. ist mehr als ausreichend. Falls du gerne einen Noctua nehmen willst, kannst das gerne machen. Ist halt qualitativ dann High-End,aber auch vom Preis.

Mainboard: H97 (mit dem Z 97) ist das derzeit modernste Board für die Haswells. Das Z-Board ist zum übertakten gedacht, daher nicht notwendig. Hier habe ich dir von Preis/Leistung mal das beste rausgesucht. Ich persönlich bin Fan von Asrock aufgrund der guten Lüftersteuerung:
http://geizhals.de/eu/asrock-h97-pro4-90-mxguh0-a0uayz-a1111350.html?hloc=at&hloc=de

lg larse

Danke super!

Werd das mit dem Boxed Kühler mal ausprobieren und falls er mir wirklich zu laut ist dann hol ich mir einen Noctua oder ähnliches

Ok also mir ist der Boxed eindeutig zu laut

Werd mir wohl den Alpenföhn holen... Jedoch eine Frage wegen der Wärmeleitpaste, die klebt ja jetzt durch den Boxed Kühler am CPU drauf, wie bekomm ich die da effektiv runter für den anderen Kühler?

Am besten mit Alkohl und einem nicht fusselndem Tuch oder?

Irgendwie haben wir uns missverstanden. Ich hatte dir doch schon den Alpenfön mit den Vorschlag reingepackt.

Ich habe nicht gesagt, dass du Boxed-Kühler der CPU "einbauen" sollst. (so laut ist der übrigens nicht). Ich habe gesagt, das du die Boxed-Version (und NICHT die Tray-Version) der CPU kaufen sollst. --> wegen der Garantie und und das man hier keine retournierte Ware angedreht bekommt.

Die Wärmeleitpaste der Boxed-Version klebt am Kühler und die CPU ist sauber, solange du die nicht schon verbaut hast. Den CPU-Kühlern (wie dem Alpenfön) liegt im allgemeinen auch extra Wärmeleitpaste bei.

Am besten mit Alkohl und einem nicht fusselndem Tuch oder?

Jepp sollte relativ leicht abgehen.

Also ich find ihn von der Lautstärke nervig ;D

Ich wollts halt mal mit dem Boxed ausprobieren, eventuell hätt ich ja gar keinen anderen gebraucht. Aber jetzt leider doch...

Ok passt, danke.

CPU aufgrund der Garantie immer Boxed kaufen.

Wenn du nicht übertakten willst, reicht ein günstigeres H97-Board. Beim RAM reicht 1600er vollkommen: http://geizhals.at/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html?hloc=at&hloc=de

Der ist schon deutlich günstiger. Außerdem hat er keine riesigen Heatspreader, die evtl. dem CPU-Kühler im Weg wären.

Bzgl. des Kühlers wäre zu sagen, dass ich einen NH-D14 habe und sehr zufrieden bin - "notwendig" ist ein Noctua aber auf keinen Fall. Wenn du eh nicht übertaktest könntest du schauen, ob du mit dem Boxed-Lüfter zufrieden bist. Wenn nicht, dann tut's ein HR-02 o.Ä. auch.

wozu 1600er, wenn 1866er nichtmal 10€ mehr kostet?
http://geizhals.at/kingston-hyperx-fury-blau-dimm-8gb-hx318c10f-8-a1090827.html

gerade bei gaming bringt das etwas, gibt genug tests die das belegen!

..und das bringt jetzt genau was?

Ich bitte mal um wenigsten "EINEN" Test, der das belegt.
Ich bitte hierbei aber zu beachten, das wir von einem "NICHT" übertaktbaren "INTEL"-System sprechen.

Danke larse

Nein das bringt beim Gaming genau NULL. UNd es gibt auch keinen Test der soetwas belegen kann.
Aber dir trau ich sogar zu dass du gleich einen Test einer APU rauskramst

Jeder einzelne Euro mehr ist da verschwendet.

gerade bei gaming bringt das etwas, gibt genug tests die das belegen!

nope. Nur bei Verwendung von interner Grafik (da dafür dann wirklich viel, da das RAM ja da praktisch als VRAM agiert), ansonsten geht der Effekt sehr stark gegen 0, und ist schon eher im Bereich Messfehler einzustufen.

04.04.2015, 18:02 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

Du bezahlst wohl auch für Globuli

Ich hab von 2133er auf 1600er RAM gewechselt und keinen messbaren Unterschied

Gerade bei Gaming bringt es gar nix. Außer, wie schon von den anderen erwähnt, bei APUs.

Hi,

gibts eine Preisgrenze?
Auf welcher Auflösung wird gespielt?

Grundsätzlich würde ich jetzt (April 2015) empfehlen noch drei-vier Monate zu warten - dann kommt nämlich die neue Skylake Plattform von Intel (Sockel 1151). Es gibt vereinzelte Hinweise, dass es einen ordentlichen Zugewinn an Performance geben wird, insbesondere bei den K-CPUs. Intel wird ja seit Ivy-Bridge vorgeworfen, den Focus von Desktop/Workstation auf Mobile zu verschieben. Dem wollen Sie denke ich nun entgegenwirken. Die Vorstellung der SSD 750 ist ein Indiz dafür.

Die größte Neuerung neben DDR4 findet dieses Jahr aber bei den SSDs statt, wo man generell mit einer vervierfachung der Leistung rechnen kann. Es wäre schade, da jetzt noch so knapp vor Q3 auf SATA-SSDs zu setzen. Mit dem vollen Skylake-Ausbau (Chipsatz Z170/Q170) kommen 20 PCIe 3.0 Lanes, anstatt 16. Vier davon sind also für den Betrieb der neuen PCIe-SSDs vorgesehen, die langsam bei uns im Preisvergleich auftauchen (man beachte die Transferraten und I/Os). 16 Lanes bleiben somit für die Graka übrig. Nebenbei wandern die PCIe 3.0 lanes übrigens erstmals nativ in den Chipsatz und werden nicht mehr von der CPU beigesteuert. Das ganze wird dann unter DMI 3.0 verpackt. Das neue Host Controller Interface NVMe wird dann nativ unterstützt und AHCI, ein völlig veralteter Standard der eigentlich für SSDs gar nicht vorgesehen war, endlich begraben (ab Win 8.1 wird NVMe nativ unterstützt). Es gibt also viele Neuerungen, auf die es auch zu warten lohnt.

Der Anschaffungspreis, wird abgesehen von den DDR4 Modulen (11€/GB anstatt 7€/GB), gleich sein. Bei den SSDs ist es noch etwas unklar.

Wenn die Zeit zu knapp ist, würde ich dieses Setup empfehlen:

CPU:
http://geizhals.eu/1119925
(mehr Takt als der Xeon, höherer Wiederverkaufspreis. Hyper-Threading braucht man bei einem Gamer-PC nicht.)

RAM:
http://geizhals.eu/739120

Mobo:
http://geizhals.eu/1111148
http://geizhals.eu/1106894
(ASUS hat die beste FAN-Control, ASRock die etwas besseren Komponenten. Geschmackssache)

SSD:
Crucial M550 ist ok. Firmware vorher updaten!

Netzteil ist ok. Da ist sehr viel Geschmackssache und Markenbewusstsein dahinter.. (ich habe Sea Sonic /Corsair lieber)
Ein 500W-Modell würde bei einer CPU auch locker reichen. Mobo und CPU brauchen ca. 100W.

Kühler:
Gegen Noctua spricht rein gar nichts, dies ist die Edelmarke unter den Herstellern. Für viele aber zu teuer. Der EKL Brocken2 liefert imho aber das beste P/L-Verhältnis. (+800g, 140mm PWN, Heatpipe-direct-touch, einfache Montage, sehr leise)

Graka:
Bis Full-HD reicht wohl eine R8 280X / GTX 960 aus, je nachdem wieviel VRAM benötigt wird.
Ab WQHD würde ich zu R9 290X / GTX 970 greifen. P/L-mäßg empfinde ich die GTX 970 aktuell als das Beste, v.a. HDMI und Zero-Fan-Mode ist ganz nett. Alles darüber ist P/L-mäßig zum vergessen, da würde ich ein SLI-Setup aus zwei GTX 970 empfehlen.
Generell lohnt es sich aber auf die nächste Generation zu warten, da wird 8GB zum Standard und man kann mit Stacked-VRAM rechnen, das bringt eine Vervielfachung bei der Bandbreite.

05.04.2015, 14:25 Uhr - Editiert von metacortex, alte Version: hier

Nebenbei wandern die PCIe 3.0 lanes übrigens erstmals nativ in den Chipsatz
und werden nicht mehr von der CPU beigesteuert.

soll der satz sinn ergeben?
PCIe3.0 in der CPU/APU ist jetzt auch "nativ", mit Skylake wird der chipsatz halt in zukunft etwas schneller angebunden.

Skylake wird kein SOC!

Skylake-K kommt auch erst gegen jahresende, Intel hat mit dem 14nm Prozess taktprobleme!
der prozess läuft bis heute nicht sehr gut, der fertigungsvorteil ist somit zum glück geschichte!

05.04.2015, 15:17 Uhr - Editiert von Geldrucker, alte Version: hier

soll der satz sinn ergeben?

Ich habe nicht die Zeit, sinnlose Sätze in Foren niederzuschreiben. Und das schon gar nicht zu Ostern. Das lasse ich anderen über.
PCIe 3.0 ist nicht nativ. In alle Core-CPUs, auch Broadwell, werden nur die PCIe 2.0 Lanes vom Chipsatz beigesteuert, nicht die PCIe 3.0 Lanes (Und nur die Z-Chipstets verfügen die für SLI notwendige Funktion zum Lane-Splitting (x8/x8))

http://ark.intel.com/products/82012
PCI Express Revision 2.0
http://ark.intel.com/products/81761
PCI Express Revision Gen 2

Mit Sunrise Point wird das anders:
http://techreport.com/news/26780/leak-suggests-pcie-3-0-coming-to-next-gen-intel-chipsets

Skylake-K kommt auch erst gegen jahresende, Intel hat mit dem 14nm Prozess
taktprobleme!
der prozess läuft bis heute nicht sehr gut, der fertigungsvorteil ist somit
zum glück geschichte!

Skylake-E kommt gegen Jahresende (X99), nicht Skylake-S. In den aktuellen Roadmap-Slides werden die K-Modelle (95W) mit Anfang Q3 erwartet, auch wenn sie widersprüchlich im Slide bezeichnet sind.

http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/01/Intel-Skylake-S-Broadwell-K-Broadwell-E-2015-2016-Roadmap.jpg

Ob da noch ein eigener Aufguss wie "Devil's Canyon" erscheint, weiß nur Intel. Da Broadwell so spät verschoben wurde ist davon auszugehen, dass der 14nm-Yield mittlerweile im Grünen Bereich ist.

05.04.2015, 19:54 Uhr - Editiert von metacortex, alte Version: hier

PCIe 3.0 ist nicht nativ.

doch, die CPUs haben das auch jetzt "nativ"!
neu sidn nur die chipsätze die dann auch mit PCIe 3.0 angebunden werden!

WCCFTech kann man icht ernst nehmen und diese infos sind eh nicht mehr aktuell.
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/Roadmap-CPUs-Prozessoren-Liste-AMD-Intel-1130335/

das Skylake-S gegen jahresende kommt hab ich nie gesagt, aber Skylake-K kommt eben erst Q4/2015.

doch, die CPUs haben das auch jetzt "nativ"!

Aber nicht die aktuellen Chipsätze...

WCCFTech kann man icht ernst nehmen

Und ark.intel auch nicht?

das Skylake-S gegen jahresende kommt hab ich nie gesagt, aber Skylake-K kommt
eben erst Q4/2015.

Schauen wir einmal..

Aber nicht die aktuellen
Chipsätze...

doch, weil nicht-natives PCIe 3.0 gibt es nicht!

der chipsatz ist mit 2.0 an die CPU angebunden, aber PCIe 3 im chipsatz ist eben "nativ"...

Und ark.intel auch nicht?

ich kenne die aktuelle roadmap, deswegen hab ich dich ja auch korrigiert!

Schauen wir einmal..

ich verlasse mich da einfach auf die aktuelle roadmap von intel...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung