PC-Gehäuse Kriterien Überarbeitung

PC-Gehäuse Kriterien Überarbeitung (16 Beiträge, 547 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

- das Kriterium "Formfaktor Mainboard max." ist irreführend. Es wird nicht wie angegeben nach maximaler Board-Größe gefiltert (was auch wenig Sinn macht), sondern direkt nach der Kompatibilität mit der Mainboardgröße gefiltert. Das ist ok, aber das "max." sollte gestrichen werden. Filtert man nach "ATX" und "ITX" werden außerdem mATX außen vor gelassen, das macht so wenig Sinn.

- das Kriterium "redundantes Netzteil" listet NICHT die Gehäuse, in denen ein zweites Netzteil möglich ist, sondern nur die, in denen schon ein solches verbaut ist. Es gibt einige Gehäuse mit zwei ATX-Netzteil-Plätzen (z.B. Silverstone Temjin 07/11, Jou Jye GTX-U322D-FD), aber nur sehr wenige mit ab Werk redundanten Netzteilen.

- ein Kriterium fehlt: Kompatibilität mit großen Radiatoren(Wasserkühlung). Hier könnte nach 1x120, 2x120, 3x120, 4x120, 1x240, 2x240, 3x240, 4x240, 1x180, 2x180, 3x180 unterschieden werden. Zur Vereinfachung könnte dies auch in die Lüfter-Kriterien mit einfließen, wenn diese entsprechend überarbeitet werden um anzugeben wieviele Lüfter der entsprechenden Größen an den Plätzen montiert werden können. Zur Zeit kann nur danach gefiltert werden ob überhaupt 140mm Lüfter bspw. in der Front montiert werden können, nicht ob 1, 2, 3 oder 4.

LG

- das Kriterium "redundantes Netzteil" listet NICHT die Gehäuse, in denen ein
zweites Netzteil möglich ist, sondern nur die, in denen schon ein solches
verbaut ist. Es gibt einige Gehäuse mit zwei ATX-Netzteil-Plätzen (z.B.
Silverstone Temjin 07/11, Jou Jye GTX-U322D-FD), aber nur sehr wenige mit ab
Werk redundanten Netzteilen.

Als "redundantes Netzteil" bezeichnet man aber auch nicht zwei (separate) Netzteile, sondern ein Netzteil, in dem mehrere (zwei bis drei üblicherweise) Einzelmodule eingebaut sind, sodass der störungslose Weiterbetrieb auch nach Ausfall eines Moduls gewährleistet ist. So eine Art "Netzteil-RAID".

Also macht die derzeitige Einstellung schon Sinn, vor allem für den Serverbereich.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info

So ist es. Danke, dass du das aufgeklärt hast.

Gehäuse die zwei separate (ATX-)Netzteile aufnehmen können, kann man aktuell so finden:
http://geizhals.eu/?cat=gehatx&xf=2766_unten+%28zwei+Netzteile+m%F6glich%29#xf_top
Temjin 07 hat hier noch gefehlt, wurde nun nachgetragen. Sieht man hier auch in Kürze.

die anderen Punkte werd ich gesondert beantworten, da Punkt 1 und 3 eine ähnliche Problematik mit sich bringen.

lg
Andi
--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

Danke für die detaillierten Antworten

Ok, den Filter habe ich wohl übersehen. Allerdings ist dann ja "unten (zwei Netzteile möglich)" nicht richtig, sondern es sollte schlicht "zwei Netzteile möglich" heißen.

Dazu gehört auch:

Cooler Master HAF 932 Advanced
NZXT Khaos

Sowie folgende (gelistet aber leider nicht mehr erhältlich):

Antec P190
Antec Reverse (Prototyp, ich weiß nicht ob der Body bei einem aktuellen verwendet wird)
Cooler Master ATCS 840
Cubitek HPTX-Tank
Lian-Li PC-B70
Lian-Li PC-B71
Lian-Li PC-V2010
Lian-Li PC-V2110
Xigmatek Elysium

lg Henrik

bei den genannten Gehäusen wurde das nun nachgetragen.
"max." wurde entfernt.
"zwei Netzteile möglich" ist nun beim Filter "Netzteil:"

--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

Wunderbar dankeschön Jeannie

Jeannie hat lag

*hüstel*
bitte noch um ein wenig Geduld, bis die Änderungen online sichtbar werden.

--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

https://forum.geizhals.at/t866925,7483984.html#7483984
--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

Filtert man nach "ATX" und "ITX" werden außerdem mATX außen vor gelassen, das
macht so wenig Sinn.

?

Das sind 3 verschiedene Formate

*ATX: 305 mm × 244 mm (12″ × 9,6″)
*Micro-ATX: 244 mm × 244 mm (9,6″ × 9,6″)
*ITX: 215mm × 191mm (8,46" × 7,52")

Wieso sollte also ein Filter nach ATX und ITX dann auch mATX beinhalten?

Wieso sollte also ein Filter nach ATX und ITX dann auch mATX beinhalten?

Weil es eben kein Filter nach "ATX" oder "ITX", sondern einer nach "bis zu max. ATX" etc. ist nach derzeitiger Angabe. Und "bis zu max. ATX", so wie der Filter derzeit heißt, würde eben alle kleineren Formate beinhalten.

Es gehört also das "max." aus der Bezeichnung des Filters entfernt.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info

Das ist kein bis-Filter..
Da steht kein "bis", weder bei den Werten noch beim Filterpunkt selbst.

Dieser Filter zeigt Gehäuse bei denen die max. mögliche Mainboardgröße ATX/mATX/ITX/etc. ist. Subformate werden hier nicht berücksichtigt da dies keinen Sinn machen würde (mal abgesehen davon dass es meistens nicht angegeben wird ausser ATX/mATX). Wir müssten sonst, wenn man zB. E-ATX wählt auch alle Gehäuse die ATX, mATX und vermutlich auch Mini-DTX/ITX anzeigen.

Das "max." wurde übrigens erst vor nicht allzulanger Zeit bei diesem Filter ergänzt da wir Feedback bekommen haben das mit dem Wording ohne "max" nicht klar ist dass kleinere Formate nicht mitangezeigt werden.

--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

Das habe ich so nicht bedacht. Aus der Sicht des Laien: er hat ein mATX Board in der Liste, und sucht sich nun ein Gehäuse in das sein Board passt. Er wird sicherlich (nur) mATX anklicken, damit entgehen ihm aber alle Optionen in denen (auch) mATX aber eben auch größere Bretter passen.

Zugegeben schwierig. Persönlich würde ich das "max." wieder streichen, und Verhalten und Namen der einzelnen Unterfilter auf "bis [..]" ändern bzw. Sonderformate wie DTX so belassen.

Dann würde die Auswahl dem Laien leichter fallen; der Profi weiß natürlich dass ATX-Gehäuse auch die Bohrungen für die meisten kleineren Formfaktoren haben.

Persönlich würde ich das "max." wieder streichen

Ich wäre dabei!

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info

Da steht kein "bis", weder bei den Werten noch beim Filterpunkt selbst.
Dieser Filter zeigt Gehäuse bei denen die max. mögliche Mainboardgröße
ATX/mATX/ITX/etc. ist.

Nun erkläre mir mal einen den Unterschied zwischen "Größe bis" und "Größe maximal". Und dort entsteht das Missverständnis.

Im Übrigen gab es auch schon Gehäuse, die zwar für E-ATX (und ein zusätzliches, damals noch verwendetes Format) geeignet waren, nicht aber für einige kleinere Formate, weil einige der entsprechenden Bohrungen gefehlt hatten.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info

Wenn der Tenor hier ist dass es mit "max." unverständlicher ist als ohne dann nehme ich es selbstverständlich wieder weg. Wir wollen ja keine Missverständnisse verbreiten sondern sinnvolle Filter anbieten, was halt leider mit der Lösung ohne dem "max." auch nicht ganz ausgeschlossen werden konnte.

Alles wird besser sobald wir eine Möglichkeit (Infobox) bei den Filtern bekommen und die Filter erklären können.

Im Übrigen gab es auch schon Gehäuse, die zwar für E-ATX (und ein
zusätzliches, damals noch verwendetes Format) geeignet waren, nicht aber für
einige kleinere Formate, weil einige der entsprechenden Bohrungen gefehlt
hatten.

Ja, das ist bekannt und ein weiterer Grund warum wir nicht alle möglichen Formate übergreifend mit einem Filterpunkt anzeigen wollen sondern immer nur das größte Format. Die kleineren Formate, die möglich sind, werden oft auch von den Herstellern gar nicht angegeben.

lg
Andi
--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

- das Kriterium "Formfaktor Mainboard max." ist irreführend. Es wird nicht wie
angegeben nach maximaler Board-Größe gefiltert (was auch wenig Sinn macht),
sondern direkt nach der Kompatibilität mit der Mainboardgröße gefiltert. Das
ist ok, aber das "max." sollte gestrichen werden. Filtert man nach "ATX" und
"ITX" werden außerdem mATX außen vor gelassen, das macht so wenig Sinn.

Es wird nach der maximal möglichen, verbaubaren, Boardgröße gefiltert. Das ist ein absoluter Wert. Wenn der Hersteller ATX angibt, ist dass das größte Board das verbaut werden kann und das gibt dieser Filter wieder.

Das hier dann mATX und Mini-ITX noch passen können ist möglich, ja sogar wahrscheinlich.

Aber wir können das nicht alles im Filter berücksichtigen, das macht keinen Sinn wenn wir den Filter so umstellen dass man, sagen wir nach Mini-ITX filtert und dann alle Gehäuse angezeigt bekommt die Mini-ITX aufnehmen können, also alle mATX, ATX, E-ATX etc.

Wie ich weiter unten schon erwähnt hatte war das leider auch ohne dem "max" nicht klar.

- ein Kriterium fehlt: Kompatibilität mit großen Radiatoren(Wasserkühlung).
Hier könnte nach 1x120, 2x120, 3x120, 4x120, 1x240, 2x240, 3x240, 4x240,
1x180, 2x180, 3x180 unterschieden werden. Zur Vereinfachung könnte dies auch
in die Lüfter-Kriterien mit einfließen, wenn diese entsprechend überarbeitet
werden um anzugeben wieviele Lüfter der entsprechenden Größen an den Plätzen
montiert werden können. Zur Zeit kann nur danach gefiltert werden ob überhaupt
140mm Lüfter bspw. in der Front montiert werden können, nicht ob 1, 2, 3 oder
4.

Die Anzahl der Lüfter ist ja ansich bereits angegeben d.h. das könnten wir ev. recht zügig einbauen zum filtern. Ich werde mir das ansehen. Die Radiatoren erfordern mehr Zuwendung da hier die Daten nachgetragen werden müssen. Wir werden diesen Wunsch auf jedenfall mal aufnehmen aber aktuell haben wir ein paar andere/ältere Baustellen die wir zuerst beheben müssen (Eingabegeräte...). Die Liste der Wünsche ist schon lang. Wir arbeiten eines nach dem anderen ab, ich bitte bis dahin um Geduld.

lg
--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung