Powerline Frage

Powerline Frage (14 Beiträge, 564 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bei meinen Eltern sind hab ich schon Lange ein Powerline Netzwerk mit folgender Konfig

2x alte Powerlan 85 A1-Modem im EG zum Router WAN im 1OG

Im Laufe der Zeit wurde dann zusätzlich 3x AV500 für diverse Geräte und Streaming zum TV angeschafft. Da ging eben ein av500 in den lan port des routers und die restlichen zu den vorhandenen geräten. Hat Jahrelang einwandfrei funktioniert.

Jetzt ist einer der beiden alten 85er verreckt also musste ersatz her.

Die 85er gibts nimmer also hab ich 2 neue zusätzliche 500er Adapter mit jeweils 2 Lan Ports organisiert.

Und zwar die hier: http://geizhals.at/tp-link-av500-starter-kit-tl-pa4020pkit-a1041447.html

Nach erfolgter Neu-Einrichtung und Kopplung mit den bestehenden Adapter haben sie sich jetzt alle Adapter wieder lieb und kommunizieren miteinander.

Nur gibts jetzt ein Problem: Ich komme mit den Powerlines bis zum Router - aber nicht mehr aufs A1 Modem - daher kein Internet.

Die Konfig ist so: A1 Modem -> Powerline EG -> Powerline OG -> Lan Port 1 des Powerline geht in den WAN des Routers - Lan2 in den Lan Port des Routers um das internet zu verteilen.

Jetzt die Frage hab ich irgendwo einen Logifkehler in meiner Denkweise? Denn eigentlich sollte die obige Konfig funktionieren oder ist der Powerline nicht auf eine WAN / LAN kombi in einem Adapter ausgelegt?

Ich kann momentan auch nichts über prüfen da Ich derzeit nicht vor Ort bin..

Reine Modems können Probleme machen wenn man irgendwas (auch einen Netzwerkswitch) zwischen Modem und Router schaltet. Aber wenn das A1 Modem wie heute eigentlich üblich auch ein Router ist also ein PC direkt angeschlossen ohne weitere Einrichtung direkt lossurfen könnte... und das Modem eine eigene IP hätte... dann sollts eigentlich gehen.

Die Powerlan-Verbindung an sich mal zwischen zwei PCs getestet?

Da ich erst nächstes Wochenende mal wieder dort sein werde hab ich nicht viel testen können ausser telefonische Anleitung wie das ganze zu koppeln ist und ob die diversen Kabel richtig angesteckt sind.. Notebook bekommt eine lan ip vom router win meckert jedoch das keine Internet Verbindung besteht und das a1 Modem bleibt im Standby..

Ich glaube das Problem liegt daran, dass du die neuen Teile ins Netz eingebunden hast...das "verwirrt" die Leitung zwischen Router und Modem. Mach mal für die Brücke zwiscch den beiden ein eigenes Netz.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

naja der Punkt ist aber ob die Adapter sowohl ein LAN als auch ein WAN Signal unterstützen.. Denn wenn es mit dem Adapter mit 2 Lan Ports klappen würd erspar ich mir einen weiteren Adapter..

ob die Adapter sowohl ein LAN als auch ein WAN Signal unterstützen.

Das "signal" ist technisch gesehen das selbe, dein Modem ist aber nicht Teil von deinem Heimnetz, das "beginnt" erst bei deinem Router.....wenn du jetzt die WAN Leitung in dein Heimnetz einbindest wirds natürlich komisch.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

Ich weiß nicht ob ich es richtig verstanden habe: Du hast zwischen A1-Modem und Router ein Powerline-Verbindung. Über diese 'Leitung' geht also der externe IP-Adresse. Soweit so gut. Dann schliesst du die LAN-Verbindung der Router am zweiten Port der Powerline-Adapter an, willst also der gleiche 'Leitung' bz 'Netzwerk' furs interne LAn (192.168.x.y) verwenden. Richtig?
Das wird nicht funktionieren, weil ich nehme an das beide Ports der PL-Adapters im gleichen Netz liegen, das die Adapter sich also als ein Switch benehmen: 3-Port-Switch mit 1x Strom, 2x RJ45.

Früher hast du ein Netzwerk mit den 85er, und 1 mit den AV500er gehabt...

Mit dem Management Programm der PL-Adapter kannst du der Name des Netzwerk (wo diese Adapter drinnen ist) ändern. Benenne ein Netzwerk "ModemRouter" und das andere "HomeLAN" o.Ä. nennen. Dann sollten die zwei Netzwerke gleichzeitig ins Stromnetz nebeneinander funktionieren.

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

If you're not on a government watchlist by now you should be ashamed of yourself

Danke für deine Hilfreiche Antwort, das mit dem Verhalten als Switch hab ich auch schon vermutet, werde das mit den Zwei getrennten Netzen versuchen, einen weiteren 500er habe ich eh noch auf Vorrat..

Hast du ernsthaft Devolo Adapter UND TP-Link Adapter im Einsatz?? Und du wunderst dich, warum das nicht klappt?!

Oder ist PowerLAN ein Standard und alle sollten gleich funktionieren?!

Nach ein bisschen suchen, habe ich das hier gefunden:
http://www.gutefrage.net/frage/sind-devolo-und-tp-link-kompatibel

Hier meint zwar einer dass es klappt, ein anderer NUR, wenn Devolo die Sender sind und ein anderer sagt es geht gar nix mehr, nachdem sein Nachbar TP-Link hat und er Devolo!
Ich schätze mal, genau das wird bei dir auch das Problem verursachen.

Hier meint wieder es geht, wobei der den Adapter nicht in der SW sieht:
http://www.amazon.de/review/R1D1UQY1VTCQFB
Genauso hier:
http://www.boschmans.net/2014/02/05/tp-link-d-link-devolo-with-homeplug-av-are-all-compatible/

Kurz um: SELBST wenn es geht, würde ich, wenn es sich um eine Wohnung/Mehrfamilienhaus handelt, dass ganze via Software verschlüsseln lassen und spätestens DAS geht nur wenn ALLES von einem Hersteller ist.

Alleine schon, weil die TP-Link ja ZWEI getrennte Ein/Ausgänge haben.. Welches soll sich der Devolo dann schnappen?!

Warum der Umstieg auf ein TP-Link mit 2 Ein/Ausgängen und nicht wieder auf ein Devolo mit 1 Ein/Ausgang? Also eine 1:1 Ablöse? Ich hätte, wenn es schon ums Geld sparen geht, von TP-Link auch nur einen genommen mit 1 Ein/Ausgang.
Oder du wirfst den letzten 85er Devolo weg..

Ich habe nur Devolo (Wohnung und Elternhaus) und die laufen 24/7 einwandfrei (seit 3-4 Jahren).
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

21.07.2015, 14:58 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Also 1) Die devolos sowie die tp-link sind zu 100% kompatibel da beide auf Basis des "homeplug-AV" Standards funktionieren, somit lassen sie sich auch problemlos untereinander nutzen und Verschlüsseln . Nach dem Koppeln werden sowohl die devolo als auch die Tp-link in der Software angezeigt... die Kombi funktionierte auch bisher einwandfrei denn einer der 3 bestehenden 500er is schon seit längereme einer von TP..

2) Wieso ich Auf die Tplink gewechselt bin? Sie funktionieren Tadellos und sind um wesentliches günstiger als die Devolos..
Das mit den 2ausgängen gibt's auch von Devolo.. Das Problem das Nicht klappt dürfte wie oben geschrieben am Switch verhalten liegen..

3) der übriggebliebene 85er wird eh nimmer verwendet da die 85er und 500er nicht miteinander kompatibel sind (auch nicht von devolo) und da es die 85er nicht mehr am Markt gibt war es naheliegend das bestehende 500er Netz auszubauen.. Die grundidee mit den 2 Ausgängen war einen bestehenden 500er einzusparen bzw in einem anderen Raum einzusetzen..

Ok, wenn du meinst es sollte gehen, dann will ich da nicht mitreden! Im Internet meinen ja auch ein paar es geht.

Das Problem das Nicht klappt dürfte wie oben geschrieben am Switch verhalten
liegen..

Welches du nirgends hast..

Den 2ter Router arbeitet als Router, weil du am WAN Port rein gehst. Dort hinten hast du ein anderes Netz (192.168.1.X) im Gegensatz zum Vorderen Router.

Du könntest probieren im 2ten Router das Kabel einfach in den LAN Port zu stecken. Manche Router können als Switch auch funktionieren!!
So mache ich das nämlich! Und an dem "Router-Switch" hängt nachher sogar noch ein Hub drauf mit 3 Geräten - Geht alles Tip Top.

Also UPC Modem-> ASUS-Router. Dann vom Asus Router zum Devolo und hinten im Zimmer das gleiche. Kabel von Devolo zu Asus-Router, welchen ich als Gateway oder so eingestellt habe. Dort hängen halt die anderen Geräte drauf..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Wieso hast du das so kompliziert mit einem zusätzlichen Router, wo doch das Modem eh routet? Wenns nur darum ging oben ein eigenes Funknetz aufzuspannen hätte ich einen der 500er als WLAN-Version gekauft bzw den vorhandenen Router als reinen WLAN-Accespoint genommen. Mit dem Vorteil das jeder PL mit jedem kommunizieren kann, also eine gewisse Redundanz geschaffen wird und EINE zentrale Stelle zur Verteilung der IP-Adressen verwendet wird und nichts kollidieren kann.

Ich halte nichts von künstlich aufgebauschtem Komplexitätsgrad bei elterlichen Kleinnetzwerken, wenn was nicht tut - wie in diesem Fall - verschusselt man unnötig Zeit um um "Designfehler" herumzukonfigurieren und das auch noch bei jemanden betrieben der sich nicht auskennt und niemand anders fragen kann als den Sohn der nie Zeit hat.

ich werd eher das a1 modem als gateway konfig denn der router is schon a bissal besser als das pirelli

Wenn ich nächstes WE mal wieder dort bin werd ich mir das ganze mal vorknöpfen

das Problem ist das die Konfig seit gefühlten 10jahren mit mit den 85er und 500er powerlines problemlos funktioniert hat - und die devise lautet bei solchen sachen Never change a running system..

Das intressante ist ja - der eine URALT 85er powerline hält seit anbeginn, der zweite is ein neuerer 85er der 2ten generation und schon zum 2ten mal kaputt ^^

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung