Kompaktes Allrounder-PC System

Kompaktes Allrounder-PC System (45 Beiträge, 1107 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Mein Rechner ist inzwischen schon recht alt und ich würde mir gerne etwas preiswertes, gutes, solides kaufen.

Anforderungen sind:
90% Office, Surfen, etc
9% Videoschnitt
1% Gaming

(bin vor vielen Jahren mal PC Gamer gewesen und jetzt aber Konsolen-Gamer geworden)

Mir wäre auch wichtig, dass der Rechner ein schönes, kompaktes aber doch halbwegs flexibles Gehäuse und Mainboard bietet. Außerdem sollte das ganz normal laut bis leise sein.

Eventuell kommt später mal eine Grafikkarte dazu, aber momentan ist das sicherlich nicht notwendig. Das Mainboard muss aber ein Display Port haben.
Festplatten (SSD und HDD (3,5")) kommen aus dem alten Rechner.

Was haltet ihr davon? Is das ausgewogen und preislich im sweetspot/mainstream? Spielen die Kompnenten gut zusammen?

Vielen Dank für eure Tipps.

1 x Intel Core i5-4460, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54460)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x ASUS ROG Maximus VII Impact (90MB0JJ0-M0EAY0)
1 x Fractal Design Node 304 schwarz, Mini-DTX/Mini-ITX (FD-CA-NODE-304-BL)
1 x be quiet! Pure Power L8-CM 430W ATX 2.31 (L8-CM-430W/BN180)

12.08.2015, 17:55 Uhr - Editiert von Coldplayer, alte Version: hier

Ich hätte es so gemacht: http://geizhals.at/?cat=WL-572903

Die interne Grafik des i5 ist unbrauchbar, die vom A10-7870k wiederum mit schnellem RAM fähig fast jedes Spiel flüssig darzustellen. Auch viele Videoschnittprogramme profitieren von der relativ starken GPU von AMD.

Hey!

Vielen Dank schonmal für den Input.
Also der AMD A10-7870K is schonmal ein heißer Tipp.

Hätte nur gern ein kompakteres Gehäuse gehabt. Das Node 304 is eigentlich eh schon eine Spur größer, als ich mir vorgestellt hab. Würde also gern bei Mini ITX bleiben.

Hab nur gesehen, dass es für die AMD CPU kein Mini ITX Board gibt, welches auch Display Port hat. Wollte mir einen größeren Monitor dazu nehmen und daher brauch ich auch ein Display Port.

ITX schränkt das Ganze doch sehr ein. Es gibt noch kleinere Gehäuse. Das hier habe ich zB: http://geizhals.at/a1151572.html

Es hat etwa 2 Liter weniger Volumen als das Node 304 und trotzdem noch genug Platz für eine Grafikkarte. Ich habe die Zusammenstellung geändert.
http://geizhals.at/?cat=WL-572903

Edit: Alternativ kannst du bei der CPU und beim Mainboard etwas sparen und gleich ein System mit kleiner Grafikkarte kaufen. Dann hättest du alle Anschlüsse und eine Karte die die CPU beim Video bearbeiten unterstützt.

13.08.2015, 10:58 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Spannend find ich auch, dass das von dir vorgeschlagene Gehäuse kleiner ist als das Node 304 und trotzdem ein größeres Mainboard-Format behaust (µATX statt miniITX). War mir gar nicht bewusst, dass das möglich ist.

Insofern hab ich noch ein wenig geschaut und 2 Gehäuse von Cooltek gesehen. Die würden wohl auch in Frage kommen. Also könnte ich mit eine µATX schon gut leben.
http://geizhals.at/cooltek-c2-schwarz-jb-c2-k-a1149951.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.at/cooltek-coolcube-maxi-schwarz-600046300-a947350.html?hloc=at&hloc=de

Damit wäre das Display Port Problem gelöst.

Und zu deinem Alternativ-Vorschlag:
Im Grunde spiele ich momentan GAR NICHT. Darum denke ich, wäre es eine Verschwendung gleich vorweg eine Grafikkarten zu nehmen.
Ich geh sogar soweit, dass ich momentan vielleicht nichtmal die bessere Grafikleisten der AMD CPU benötige. Ich hab überschlagsmäßig gesehen, dass die AMD CPU bei Last mehr Verlustleistung produziert als die Intel CPU. Ist das bei soeinem kompakten Gehäuse nicht ein Hitze-Problem?

Aufpassen beim Cooltek C2! Das nimmt nur Boards bis zu einer gewissen Breite auf. Boards mit 4 RAM-Slots passen nicht in dieses Gehäuse. Ausserdem haben viele gewinkelte SATA-Anschlüsse, die könnten dann eventuell nicht erreichbar sein.

Von der Wärmeentwicklung her ist zwischen dem Kaveri und einem i5 nicht viel Unterschied. Ich habe wie gesagt das Sharkoon Gehäuse und absolut keine Temperaturprobleme mit einer GTX 660 zusammen. Den Deckenlüfter habe ich umgedreht, damit er die warme Luft nach draussen bläst.

OK - danke für den Hinweis.

Das Problem sollte aber beim Cooltek Coolcube Maxi nicht bestehen - das ist ein wenig größer. Wobei das Sharkoon eh auch sehr schön ist.

Gut. Also wirds wohl der AMD werden.

Vielen Dank schonmal. Werd mir das die Tage noch durch den Kopf gehen lassen und Reviews lessen

Welches System hast du in deinem Sharkoon Gehäuse?

Mit dem Maxi geht sich das locker aus. Ich habe ein ASUS A88XM-Plus im Sharkoon verbaut. Ich benötige nur 2 SATA Anschlüsse (SSD & HDD), daher reichen mir die 3 Unteren. Die 5 seitlichen Anschlüsse wären mit Winkelsteckern trotzdem erreichbar.
Als Kühler verwende ich einen Scythe Shuriken rev. B. Den habe ich schon ewig, ca. 7 Jahre, er verrichtet allerdings immer noch gut und laufruhig seine Dienste. Beim Zocken hört man ihn schon deutlich, daher würde ich dir einen größeren Kühler empfehlen. Grafikkarte (Gainward GTX 660) und Netzteil (LEPA F1) arbeiten leise bis unhörbar (wobei unter Last der CPU-Lüfter den der Karte übertönt) und das ganze System ist wesentlich leiser als eine PS3 oder PS4.

Und hast du auch die gleiche CPU?

Meinst du nicht, dass es g'scheiter wäre eine günstigere Intel CPU ohne extra starker GPU zu nehmen? So wie ich das sehe, kann man auch mit der AMD CPU/APU nur rudimentär spielen. Wirklicklich normal spielen kann man erst mit eigener Grafikkarten... *grübel*

Die GPU im A10-7870k ist nicht zu unterschätzen. Wenn du nicht gerade GTA V oder Far Cry 4 in Full-HD spielen willst, kannst du fast alles in niedrigen bis mittleren Details zocken. Grafisch weniger komplexe und ältere Titel laufen oft in hohen Details mit aktiver Kantenglättung.

Ich habe einen Athlon X4 860k mit einer GTX 660 verbaut. Der PC steht bei mir im Wohnzimmer rein zu Unterhaltungszwecken

Du könntest zB auch den Athlon nehmen und eine Grafikkarte in der 100 EUR Klasse. Dann hättest du mehr Grafikleistung als mit der APU und wärst preislich nicht über einem i5 System ohne Grafikkarte (vorausgesetzt die restlichen Komponenten, v.a. Mainboard kosten das Gleiche!). Wenn dir CPU-Leistung wichtiger ist, nimm den i5. Kommt eben auch stark auf die verwendete Software an, von was du mehr profitierst.

Edit: Ich hab dir noch eine Liste gemacht wie das mit einem Athlon und einer dezidierten Grafikkarte aussehen könnte: http://geizhals.at/?cat=WL-573450
Da du beim Mainboard nicht mehr auf den DisplayPort angewiesen bist, kannst du hier Einiges einsparen. Mit den Einsparungen bei der CPU (da keine Grafikeinheit benötigt wird) ist das System sogar ~ 5 EUR billiger, als mit dem 7870k

14.08.2015, 14:06 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Hab nur gesehen, dass es für die AMD CPU kein Mini ITX Board gibt, welches
auch Display Port hat. Wollte mir einen größeren Monitor dazu nehmen und daher
brauch ich auch ein Display Port.

Warum brauchst du dafür zwingend DP ?

Ich möchte mir einen Ultra Wide Monitor kaufen (bzw. vielleicht mal 4k).
Die kannst du soweit ich weiß nur schwer bis gar nicht über HDMI mit vollen 60Hz ansprechen.

Achso ok. Naja mit HDMI 2.0 ist 4K schon möglich, hab mir die ITX Boards vom FM2+ aber noch nie angeschaut, weiß also nicht ob die HDMI 2.0 haben oder nur 1.4.

Die haben nur HDMI 1.4... und da möchte ich lieber zukunftssicher sein und auf Display Port setzen.

Ok, dann macht das natürlich schon eher Sinn, ja

Die interne Grafik des i5 ist unbrauchbar,

Bei Spielen ja, sonst absolut brauchbar.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

Bei Filmwiedergabe ist sie ebenso sichtbar schlechter als ATI und Nvidia.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Also ich versuch mal nach meiner Recherche und euren Input den Vergleich der beiden CPUs/APUs zusammenzufassen:

Vorteile Intel i5-4460:
- Energieeffizent
- Viel mehr CPU-Leistung
- Für Video-Wiedergabe und Videobearbeitung mehr Leistung (Intel Quick-Sync Technik)

Vorteile AMD A10-7870K:
- Rund 40€ günstiger als die Intel CPU
- Viel mehr GPU-Leistung (fürs Spielen ansich schon geeignet)

Hab vieles hier rausgelesen:
http://www.pcgameshardware.de/A10-7870K-CPU-260724/Tests/Test-Benchmarks-1163451/
http://www.computerbase.de/2015-05/amd-a10-7870k-test-apu/2/#diagramm-compubenchcl

Mein Fazit:
Wenn ich momentan nicht spielen möchte, dann bekomm ich für 40€ mehr, erheblich mehr Leistung und effizienz. Spielen alleine mit der Intel CPU wird, wenn überhaupt sehr grenzwertig.
Möchte ich hingegen etwas spielen, dann gibt es kaum ein besseres Package als die AMD APU. Beste Preis/Leistungsverhältnis für nicht so anspruchsvolle Gamer.

Ich denke, dass mir die Intel CPU hier das bessere Package bietet. Momentan möchte ich nicht spielen. Und falls ich doch spielen möchte, kann ich mit einer Grafikkarte aufrüsten und dann aber auch gleich richtig gut mit Details spielen. Da ich mir einen Ultra-Wide Monitor dazu kaufen möchte, bräuchte ich das Mehr an Leistung einer eigenen Grafikkarte auch, um spielen zu können.
Daher neige ich klar zur Intel i5-4460.

Hab ich etwas falsch verstanden? Wenn nein, gibt es noch einer bessere Intel CPU, die günstiger ist und nicht weniger Leistung bietet?

Hab vieles hier rausgelesen:
http://www.computerbase.de/2015-05/amd-a10-7870k-test-apu/2/#diagramm-compubenchcl

Diese Hardwareseite ist unmissverständlich und unmittelbar von Intel bezahlte Werbung - https://forum.geizhals.at/t868660,7506027.html#7506027
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

OK.
PcgamesHW kommt auf ähnliche Schlüsse. Diverse VideoBlogger auch.
Die Schlussfolgerungen von mir sind falsch?

Es wird dein PC, er wird dein Geld kosten, kauf was du willst. Wenn du einen Intel lieber willst, kauf nach deinem persönlichen Geschmack. Und wenn du es für deinen Seelenfrieden brauchst, dann glaub eben die nachweislich bezahlten Werbelügen, das wäre die bessere Wahl gewesen.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Hab ich dich irgendwie beleidigt oder so?

Ich wollte lediglich wissen, ob meine Schlussfolgerungen auch deiner/eurer Meinung bzw. Verständnis enstpricht.
Hat ja nix mit dem gefälschten Artikeln zu tun...

Ich würde mich auch für die Inte CPU entscheiden und das begründet sich rein aus eigener Erfahrung. Verwende selbst ein Notebook mit i5, hab in allen Systemen die ich verbaut habe nur i5 und i3 verbaut.

Wenn man nicht Spielen will reicht die Intel Grafik aus, wenn man spielen will ist eine eigene Grafikkarte die bessere Wahl.

Das die Intel Grafik eine schlechtere Videoqualität hat als eine AMD Grafik mag sein, verwende als Mediacenter eine Chromebox mit Intel Grafik und hätte jetzt noch nicht bemerkt das die Videoqualität schlechter wäre als die meines letzten Mediacenters mit Nvidia Grafik. Allerdings rennt und rannte das immer unter Linux. Womöglich ist das mit Windows Treibern anders...

War früher auch absoluter AMD Fanboy aber seit einer gewissen Zeit ist Intel im Desktopsegment Alternativlos.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

Ich würde mich auch für die Inte CPU entscheiden und das begründet sich rein
aus eigener Erfahrung. Verwende selbst ein Notebook mit i5, hab in allen
Systemen die ich verbaut habe nur i5 und i3 verbaut.

Das ist kurios. Also deine Empfehlung beruht darauf, dass du gar nichts anderes kennst.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Nö, sie beruhen auf Erfahrungswerten und Tests aber die sind ja alle von Intel gekauft wie wir wissen

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

Nö, sie beruhen auf Erfahrungswerten und Tests

Aha, weil grad ein Posting vorher hats noch geheißen, ich zitiere:
https://forum.geizhals.at/t868809,7509700.html#7509700

das begründet sich rein aus eigener Erfahrung.

... Punkt. Nix Tests.

Ich will nicht i-Tüpferlreiten aber eine seriöse Beurteilung klingt anders.

--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Ich will nicht i-Tüpferlreiten

Tust du aber...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

Hab ich dich irgendwie beleidigt oder so?

Nein, wieso, hab ich beleidigt geklungen?
Ich versteh nur nicht, wie oft ich für dich noch wiederholen soll, Intel betrügt mit unlauterer Werbung (da nicht ersichtlich, dass es bezahlte Werbung ist), mit gefälschten Benchmarks und sonstigen kriminellen Methoden - was zeitweise sogar auffliegt und sie zu Millionen bzw. Milliarden Strafzahlungen verurteilt werden.

Deine Schlussfolgerung vergleicht Äpfel mit Birnen, denn du vergleichst eine 130,- APU (CPU + Grafik) mit einer 190,- CPU. Den CPU-Teil der A-10 7850 gibt es auch alleine und kostet dann 80,- http://geizhals.at/amd-athlon-x4-860k-black-edition-ad860kxbjabox-a1154025.html?hloc=at
Damit ist der i5 4460 um mehr als das Doppelte teurer, wobei er aber bestenfalls um die Hälfte stärker ist.

Ein realistischerer Vergleich wäre, den i5 4460 gegen den FX-8320E zu stellen, http://geizhals.at/amd-fx-8320e-fd832ewmhkbox-a1155966.html?hloc=at wobei die noch immer um 40,- günstiger ist, aber als echte Quadcore-CPU mit dem i5 eher den Boden aufwischt, denn die nimmte es schon mit kleineren i7 auf.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Irgendwie ja

Und mir ist es ehrlich gesagt total egal, dass Intel Artikel kauft. Am Ende des Tages möchte ich die für mich beste CPU.

Früher war das alles viel einfacher. Hatte selbst damals auch mal einen Athlon. Man konnte die CPUs auch viel einfacher vergleichen. Aber heutzutage ist das Ding derart unübersichtlich geworden...brrrrr...

Ich seh das hier auch als Wiederinstieg und Lehrgang in die PC-Technik. War einige Jahre weg von dem Thema. Wie gesagt, ist es viel komplizierter geworden.

Also der Tipp mit dem FX-8320E ist auch sehr interessant. Nach den ersten kurzen Recherchen stelle ich fest, dass er andere Intel CPUs in der gleichen Preisklasse wohl wirklich abhängt, aber mehr Verlustleistung produziert, weil er eine nicht so moderne Architektur hat. Muss man wohl abwägen.

mehr Verlustleistung produziert, weil er eine nicht so moderne Architektur
hat.

Das ist relativ. Warm werden Intel CPUs auch. Durch den kleineren Fertigungsprozess entsteht punktuell bei Haswell sogar mehr Wärme als beim FX-8320. Die CPUs sind also in etwa gleich schwer zu kühlen. Der Lastverbrauch ist bei AMD etwas (jedoch nicht maßgeblich) höher. Meist findet man auch nur Angaben zum FX-8350. Der 8320E hat eine niedrigere VCore und eine TDP von nur 95W, also nicht viel mehr als die Intel Quad-Cores.

Meiner Meinung nach ist die Diskussion etwas überflüssig. Für 90% der Leute mit deinen Anforderungen (vor allem bei wiederum 90% Surfen/Office/...) ist die Leistung der Kaveri Quad-Cores mehr als ausreichend. Ich würde mir an deiner Stelle nochmal überlegen vielleicht doch einen Athlon X4 860k für ~ EUR 75 zu nehmen, dazu eine kleine Grafikkarte mit DisplayPort und ein gutes, günstiges Mainboard für EUR 60.
Überleg mal: Alleine CPU und Mainboard aus deinem Eröffnungspost kosten zusammen EUR 380 !!! Und das für Dinge, bei denen du dir anscheinend nicht ganz sicher bist, welche Leistung geboten wird und welche du für dich benötigst.

Edit: Siehe unten bei: https://forum.geizhals.at/t868809,7508887.html#7508887

17.08.2015, 10:42 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Also der Tipp mit dem FX-8320E ist auch sehr interessant.

Wie du meinst, aber ich schließ mich eher Johnny N an: für deine Zwecke brauchst du den eigentlich nicht, da reicht ein Kaveri.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Ist ein wenig her... ich hab immer noch kein neues System gekauft. Ich hab jetzt aber einen Abnehmer für Komponenten meines alten Systems (=Geschenk), also muss neues Zeug her. Die Anwendungsfälle haben sich nicht geändert.

Was haltet ihr von einem Pentium G4440 (Skylake)?
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-616633&wlkey=4be3689611986823f13e75520b06fb4d

Folgende Gedanken dazu:
- Der G4440 kann 4K in 60Hz darstellen. (das konnte der Pentium G3258 Anniversary nicht)
- APU ist für mich nicht Fisch und nicht Fleisch. Bevor ich mir eine APU nehme, die viel mehr Grafik-Leistung hat als die IGP der Intels, aber immernoch nicht genug und richtig gut spielen zu können, nehm ich mir gleich eine Grafikkarte dazu. Da ich aber nicht spiele, ist das derzeit echt nicht sinnvoll investiert. Mir reichen momentan die kleinen IGPs von Intel.
- Der AMD X4 860K wäre interessant braucht aber eine Grafikkarte (siehe oben)
- Das Mainboard ist etwas teuer... ich weiß... hat aber alles an Board was ich brauche (WLAN ac; Display Port 1.2, mITX und USB 3.1 (wenn schon Skylake, dann gleich die Features mitnehmen)) - da seh ich keine Alternative
- Skylake ist denke ich zukunftssicher. Wenn ich aus irgendeinem Grund doch mal am PC spielen will, dann kaufe ich mir eine Grafikkarte dazu und falls die CPU nicht reicht, kommt einfach eine gscheite Quad-Core CPU dazu. (wären nur 60€ in den Sand gesetzt). Die Plattform schätze ich wird noch länger bestehen.

10.12.2015, 13:33 Uhr - Editiert von Coldplayer, alte Version: hier

- Skylake ist denke ich zukunftssicher. Wenn ich aus irgendeinem Grund doch
mal am PC spielen will, dann kaufe ich mir eine Grafikkarte

Da denkst du beim verlinkten falsch! Der ist weder zukunfts- noch überhaupt "gegenwartssicher", da es nun Games gibt die auf einem Dualcore nicht mehr laufen. Generell nicht! Da kannst du Grafikkarte nachrüsten wie du willst. http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/CPU-Test-Benchmark-AMD-Intel-675663/#a2

und falls die CPU nicht reicht, kommt einfach eine gscheite Quad-Core CPU
dazu. (wären nur 60€ in den Sand gesetzt).

Wenn das so ist, warum kaufst du dann nicht gleich einen zeitgemäßeren Quadcore?

--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Guter Punkt mit dem Dual-Core Problem.

Derzeit sind mir bei der Recherche nur 2 Spiele aufgefallen, die Quad-Core benötigen:
Far Cry 4 und Dragon Age Incquisition

Das ist aber insofern egal, weil ich nicht vor habe zu spielen. Hab eine Xbox One und bin recht zufrieden damit.

Darum auch nicht gleich eine Quad-Core CPU. Die Power würde nur brach liegen (davon habt ihr mich ja auch in diesem Thread überzeugt

Derzeit sind mir bei der Recherche nur 2 Spiele aufgefallen, die Quad-Core
benötigen:
Far Cry 4 und Dragon Age Incquisition
Das ist aber insofern egal, weil ich nicht vor habe zu spielen.

Naja, das macht die Sache nur noch schlimmer. Denn die "Nicht-Spiele", die Anwendungen die Leistung brauchen wie z.B. Filmschnitt, das du eingangs genannt hast, die sind ja meist viel besser parallelisiert als Spiele, da merkst du dann noch viel stärker, wenn deine CPU nur 2 Kerne hat statt 4 (oder 8).
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Da hast du schon Recht.
Nur ist nur 5% meiner Anwendung Videoschnitt. Ich schneide 1-3x pro Jahr ein Urlaubsvideo meiner GoPro-Kamera

Das würde ich wohl schon verkrakften, wenn ich keinen 4-Kerner hab, denk ich.

Nur um den Kauf einer Grafikkarte zu umgehen, ein Mainboard für 160,- zu kaufen halte ich für sehr sinnbefreit. Ich könnte es verstehen, wenn dir die CPU dazu einen Vorteil bringen würde, was sie aber nicht tut.
Ich bleibe bei dem, was ich dir im Sommer geraten habe: 860k + passendes (günstiges) Mainboard + kleine GraKa mit DisplayPort. Dann musst du dir um Leistung, Unterstützung von 4k und Geldverschwendung keine Sorgen machen.

Ich krieg beim Asus-Board noch 25€ Cashback dazu. Das heißt es kostet dann "nur" 135€. Wenn man aber bedenkt, dass es alles mitbringt, was ich brauche (USB 3.1; neue Plattform; DP1.2; WLANac), ist es ok.

Es läuft aus meiner Sicht auf folgendes hinaus:
- Ein ausgewogenes System, mit dem ich jetzt spielen kann, aber weniger Aufrüstspielraum habe (860K)
oder
- Eine recht schwache CPU mit einer sehr zukunftsicheren Plattform, mit der ich nicht spielen kann.

Ich spiele nicht

Hallo zusammen!

Danke für die rege Diskussion und die vielen Tipps und Empfehlungen.

Schlussendlich ist es folgendes geworden (falls es jemanden interessiert):
-Intel Pentium G4400 (Skylake)
-ASUS Z170I Pro Gaming
-Fractal Design Node 304
-Crucial 8GB DDR4 (Ein Stick; Günstigste Variante)
-Netzteil hab ich mein altes einfach weiterverwendet (funktioniert tadellos)

Eigentlich macht das System momentan genau das was es machen soll. Ich kann super arbeiten, browsen und damit meinen neuen 4K Monitor befeuern. Für eine Aufrüstung sind alle Möglichkeiten gegeben (2. RAM Slot, Grafikkarte möglich, CPU möglich). Ich muss aber auch gestehen, dass ich zu meinem damaligen, älteren System keinen Unterschied merke. Da hätte auch eine stärkere CPU keinen Unterschied gemacht (So wie ihr alle gesagt habt. Danke dafür.)

2 kleine Probleme hab ich dennoch:
-Youtube in 4K läuft in Chrome nicht flüssig. Das liegt aber scheinbar an Chrome. (siehe anderer Thread)
-Meine Logitech K750 Wirless Tastatur hat seit dem neuen System hin und wieder Lags. Ich tippe, es passiert nichts und 3Sekunden später werden alle Eingabe sehr schnell nachgezogen. Hat wer eine Idee was das sein könnte?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung