aktuelle cpu ?

aktuelle cpu ? (15 Beiträge, 528 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo
aktuell sind doch core i3, i5 und i7
in letzter zeit sehe ich aber vermehrt laptops mit celeron und ähnliches
wie zb auch das neue hofer-notebook-angebot mit celeron

jetzt meine frage, habe ich etwas verpasst?
sind celeron wieder aktuell und sogar besser als i3, i5 und i7 ?
oder warum kommen die auf einmal wieder vermehrt?

Celeron und Pentium werden als Name für eine Prozessorklasse verwendet, genauso wie i3, i5 und i7.

Es gibt es bei den i-Klassen z.B. die 5. Generation an Prozessoren, erkennbar an i3-5xxx, i5-5xxx, i7-5xxx. Und die Klasse unterhalb des i3 heißt dann Pentium.
Und dann gibt es noch die kleinste Prozessorklasse, die früher Intel Atom bezeichnet wurden. Diese sind sehr energiesparend für z.B. Netbooks oder noch kleinere Geräte gedacht.
Mittlerweile findest du die aktuelle Generation dieser Prozessoren als Celeron in den günstigsten Einsteiger-Notebooks.

Das wäre so in etwa die Erklärung. Unter http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php kannst du vergleichen, welcher Prozesser welche Leistung (Passmark-Benchmark) hat, das hilft meist schon zur groben Einordnung der Leistungsfähigkeit.

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

ja eben, das meinte ich damit
celeron ist unten angesiedelt....am oberen ende ist dann i3, i5 und ganz oben i7
aber die letzten jahre hat man eigentlich nur die i-reihe gesehen aber auf einmal wieder celeron oder pentium.
nur wofür wenn es doch schon i3-7 gibt?
wer keinen i7 braucht, nimmt einen i3.

aber gut, cerleron ist immer noch unten, damit hat sich nichts geändert.
damit ist die hauptfrage eigentlich beantwortet

da du dich auskennst, noch eine andere frage:
ist es wichtiger eher auf cpu zu setzen also zb i7 statt i3
oder ist es wichtiger auf auf RAM zu setzen zb 8gb statt 4gb
d.h. lieber i3 und dafür 8gb ram oder lieber i5 und 4gb ram?
(beides besser ist natürlich am besten, schon klar)

Das hängt stark davon ab, was der Einsatzzweck ist. Wieviele und welche Programme gleichzeitig laufen, etc.

gehen wir einfach vom schlimmsten aus

meiner hängt sich schon bei einer live übertragung auf youtube auf
von einem spiel wie lol will ich gar nicht erst reden
(oder vielleicht mal ein videos bearbeiten)

meiner hängt sich schon bei einer live übertragung auf youtube auf

Also das sollte jeder halbwegs aktuelle Prozessor ohne Probleme schaffen. Rein für diesen Zweck ist es auch egal, ob 2, 4 oder 8 GB RAM.

von einem spiel wie lol will ich gar nicht erst reden

Das wird an deiner Grafikkarte liegen, oder an einer Kombination aus Graka und CPU!

ok, es geht also immer richtung cpu und nicht richtung ram.
war mir da nicht sicher
d.h. 4gb ram reichen völlig und ich sollte lieber auf cpu schauen
welche cpu würdest du denn da MIND. empfehlen (ohne gleich das teuerste am markt zu wählen)? wahrscheinlich ist i3 nicht ausreichend oder?

ok, es geht also immer richtung cpu und nicht richtung ram.

Das kommt stark auf die Anforderungen an. Wie gesagt, um einen youtube livestream anzusehen, brauchst weder viel ram, noch eine starke cpu, das schafft heute jedes Billigsdorfer-Smartphone!

welche cpu würdest du denn da MIND. empfehlen (ohne gleich das teuerste am
markt zu wählen)? wahrscheinlich ist i3 nicht ausreichend oder?

Siehe oben, hängt von deinen Anforderungen ab. Wenns ein stinknormaler Office PC sein soll, dann genügt ein Core i3 alle Mal! Wenn du noch ab und zu spielen willst, dann würde ich shcon einen i5 nehmen, als Poweruser einen i7 oder Xeon.

sind celeron wieder aktuell und sogar besser als i3, i5 und i7 ?

Wie maximus eigentlich schon sehr gut erklärt hat sind das alles "Prozessorklassen".
Diese gibt es schon seit mehreren Generationen. (Jahren)
Solange man innerhalb der gleichen Generation vergleicht bleibt logischerweise die Rangordnung bestehen.

Aber das was du meinst ist wahrscheinlich anders geartet: Hier geht es um die Atom-Prozessoren.
Die treten bei Intel mittlerweile auch unter dem Deckmantel "Celeron" oder "Pentium" auf:
Celeron:
http://geizhals.de/?cat=nb&sort=p&xf=27_4~1482_Intel~6752_Celeron+N#xf_top
Pentium:
http://geizhals.de/?cat=nb&sort=p&xf=27_4~1482_Intel~6752_Pentium+N

Diese sind allesamt "echte" Quadcores, aber auch immer noch Atom-CPUs. Das gab es in diesen Klassen (Celeron und Pentium) bisher nicht. Zum reinen Surfen im Netz und zum Film gucken sicher noch relativ gut geeignet, aber mehr geht nicht. Bei wenig Anspruch sicher topp, aber sonst "ungeeignet".
Ich empfehle alle diese Varianten nicht.

lg larse

ok, danke

sind celeron wieder aktuell und sogar besser als i3, i5 und i7 ?

aktuell - ja, besser - bedingt, wenn man mit besser nicht automatisch schneller meint.

im desktopbereich findest sie hier: http://geizhals.at/?cat=mbson&v=e&hloc=at&fcols=1123&bl1_id=1000&sort=p&xf=3760_Intel~3323_2013#xf_top
direkt aufs mainboard gelötet.

warum kommen die auf einmal wieder vermehrt

günstig/billig, ausreichend leistung für surfen+videos schauen+simple officedinge, wenig stromverbrauch und kühl, passivkühlung möglich. im notebooksektor ebenso eine preisfrage. wie willst ein extrem günstiges notebook mit akzeptabler akkulaufzeit um wenig geld basteln, wenn diverse cpu der i-reihe mit U hinten dran schon alleine soviel kosten, wie der angepeilte komplettpreis?

jetzt meine frage, habe ich etwas verpasst?

eigentlich nicht viel, es sei denn, du weißt genau, was du willst. du kannst dir mit einem der celeronboards ein passiv gekühltes, stromsparendes, unhörbares x86-system mit einem "normalen" windows basteln und hast mehr leistung als bei einem raspberry, brauchst dich nicht mit linux oder sonstwas auseinandersetzen und hast konfigurationsfreiheit gegenüber diversen out-of-the-box mediaplayern. win8 ist mit optimiertem startoptionen innerhalb von sekunden einsatzbereit, win7 braucht ein paar sek länger.

nach lust und laune wäre sogar ein nas mit entsprechenden leistungsreserven möglich, da 2-4 sata anschlüsse vorhanden sind, usb3 ist ebenso mit an board sowie pci-e port(s) (für mögliche raidcontrollerergänzung) und Gbit Ethernet. und auch hier wieder: x86 und nicht irgendeine ARM-cpu, wo es vielleicht brösel oder keine treiber oder sonstwas gibt.

falls du an spiele oder leistungshungrigere programme denkst - falsche adresse. trotz 4 kernen und 2GHz bemerkst einfach, dass schon kleinere aufgaben vollen cpu-einsatz verlangen und er schon deutlich beschäftigt ist wo ein i-X nichtmal gscheit hochtaktet.

nochmals zusammengefasst: nur kaufen, wenn du genau weißt, was du tust, sonst könnte die jammerei hinterher groß sein.

EDIT: bin ein wenig zu viel richtung desktop abgeschweift, aber bei notebooks siehts nicht anders aus. von nichts kommt nichts und wennst auf so einem ding "arbeitest" wirst immer wieder mal geduld brauchen, weil es sich eine gedenksekunde nimmt, die manche leute auf dauer nerven kann. wenn im notebook dann auch noch die ssd fehlt und vielleicht beim speicher gespart wurde, dann gute nacht. billig aber unbrauchbar.

23.10.2015, 08:48 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier

danke für die antwort.
dann bleibe ich bei meiner meinung und sage celeron ist (für mich) nicht brauchbar
gut zu wissen, man will ja nichts falsches kaufen

Wirklich aktuell wären Achtkern-CPUs mit 4 GHz, oder stattdessen Vierkerner mit 8 GHz.

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung