HP ProBook 470 G2

HP ProBook 470 G2 (35 Beiträge, 792 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
spricht etwas gegen dieses Notebook?

http://geizhals.at/hp-probook-470-g2-l3q28ea-abd-a1220297.html?hloc=at

Kleiner Teil an Daten:
Intel Core i7-5500U, 2x 2.40GHz
8GB DDR3
AMD Radeon R5 M255, 2GB
17.3", 1920x1080

- die fehlende ssd -> dank wartungsklappe ein leicht zu erledigender umbau

- eine graka, von der man nicht zu viel (oder besser garnichts) erwarten kann -> keine problem, solange man nicht damit spielen will

- 17" ist schon ein größeres kaliber

- kein integriertes lte/umts-modem -> sehr fein, wenn mans braucht

- nur dvd/rw

-> wenn die "nachteile" für dich in ordnung gehen, dann hast ein recht solides notebook mit fingerprintsensor, beleuchteten tasten, nummernblock, fullhd, win7 pro

hi, danke fürs antworten

ssd...nachrüstbar
17" ... will ich haben
integriertes modem? hab ich bis jetzt nie benötigt, entweder per kabel oder wlan
dvd ... was sonst? meinst du bluray?

das mit der graka ist das einzige was mich stört. ist die wirklich so schlecht? kenne die leider überhaupt nicht. aber wird hoffentlich besser als so eine "Intel HD Graphics 5500 (IGP)" sein oder?

integriertes modem? hab ich bis jetzt nie benötigt, entweder per kabel oder
wlan

wennst viel unterwegs bist, dann sparst die einen umts-stick, denn die simkarte steckt direkt im notebook. wie gesagt, wenn benötigt dann sehr angenehm aber natürlich gehts auch mit stick oder per mobile hotspot/tethering oder du hast dafür sowieso keinen bedarf.

dvd ... was sonst? meinst du bluray?

jep, wobei auch das kein musthave ist, da optische medien nur mehr eine untergeordnete rolle spielen.

ist die wirklich so schlecht?

im auf der gh produktseite verlinkten test ( http://www.notebookcheck.com/Test-HP-ProBook-470-G2-Notebook.137010.0.html ) gehen sie auf die graka ein. besser als die intel igpu schafft schnell eine graka, aber was bringts, wenns für deinen geplanten verwendungzweck trotzdem zu schwach ist. einfach den vergleich anschauen und selbst entscheiden.

also zur aufklärung, ich habe einen i3 der 2. generation!
ich gehe stark davon aus dass es eine intel igpu graka ist
mit 4gb ram
dafür aber einen 8 zellen akku

ich denke mit einem i7 sollte ich schon gut vorgesorgt haben
5. generation ist auch noch nicht so alt
8gb ram..ist auch gut

das einzige was mich jetzt noch betrifft ist die graka
die meisten haben eine 920 oder 940 graka verbaut, ist diese hier besser oder schlechter als eine 920/940 ?

falls jemand eine alternative zu diesem notebook weiss ohne den preis zu überbieten, kann dies gerne reinschreiben. (17", i7, usw)
als alternative habe ich nur den hier gefunden
http://geizhals.at/acer-aspire-e5-772g-5854-nx-mv9ev-015-a1329370.html
der hat aber "nur" i5 ...dafür eine NVIDIA GeForce 940M
wäre dieses notebook besser als das hp?

08.11.2015, 13:20 Uhr - Editiert von happyfeet, alte Version: hier

das einzige was mich jetzt noch betrifft ist die graka
die meisten haben eine 920 oder 940 graka verbaut, ist diese hier besser oder
schlechter als eine 920/940 ?
falls jemand eine alternative zu diesem notebook weiss ohne den preis zu
überbieten, kann dies gerne reinschreiben. (17", i7, usw)
als alternative habe ich nur den hier gefunden
http://geizhals.at/acer-aspire-e5-772g-5854-nx-mv9ev-015-a1329370.html
der hat aber "nur" i5 ...dafür eine NVIDIA GeForce 940M
wäre dieses notebook besser als das hp?

Was hast du denn grafischtechnisch so vor mit dem Gerät, dass dir die AMD Grafik vom HP Sorgen bereitet ? Ich mein, alles ist besser als eine Intel IGP, wobei man in der Regel auch mit der auskommt bei 90% aller Anwendungen.
Den einzigen brauchbaren Vorteil den ich beim Acer sonst noch sehe ist, dass er 1 Jahr mehr Garantie hat. Ansonsten, 4 Zell Akku statt 6 Zell und i5 statt i7 (Wobei das noch eher wurscht wär). Naja und es ist halt ein Acer

... mochte die Teile noch nie.
Würde da also ganz klar den HP nehmen da es schon sehr stark an das EliteBook angelehnt ist, vorallem Tastatur sollte ident sein und die find ich beim Elitebook sehr fein. (Fast so angenehm wie bei den Thinkpads mMn.)

Die Größe ist natürlich klare Geschmackssache, mir wäre er allerdinsg auch zu sperrig. Vorallem in Zeiten wo man eh meist einen externen Monitor verwendet am Hauptarbeitsplatz.

08.11.2015, 13:41 Uhr - Editiert von disk_king, alte Version: hier

na das klingt doch sehr gut

ich weiss, i5 statt i7....ist eben die einzige alternative die ich gefunden habe und preislich passt

aber welche graka ist besser, die vom hp oder die vom acer? oder sind die beiden in etwa gleich?
(was ich vorhabe...was mir dann so in die finger kommt

)

verstehe eure sorge mit der größe nicht. handydisplay wird immer größer, tablett wird immer größer, tv wird immer größer...nur beim notebook soll man kleiner werden?

Die Nvidia wird wohl etwas schneller sein, aber dazu müsstest du dir eben ein paar Benchmarks raussuchen aus dem Netz.

verstehe eure sorge mit der größe nicht. handydisplay wird immer größer,
tablett wird immer größer, tv wird immer größer...nur beim notebook soll man
kleiner
werden?

Naja die Größe stört ja nicht bei der Anwendung, sondern die Mobilität wird dadurch halt eingeschränkt. Ich finde es macht sehrwohl einen Unterschied ob ein Notebook 1,5 kg oder 3kg wiegt. Vorallem dann wenn es sehr oft mitgenommen wird. Aber das ist halt je nach Einsatzzweck unterschiedlich und deshalb sage ich ja, es ist einfach Geschmackssache mit der Größe. Beim TV ist es mir wurscht ob der "10kg" mehr hat, der steht fix an seinem Platz. Und beim Handy oder Tablet wirkt es sich weniger stark aus (Da geht es um Gramm und nicht um kg), wobei ich da auch nicht so der Freund bin von immer größer werdenden Display jenseits von 5" des Smartphones.

08.11.2015, 13:54 Uhr - Editiert von disk_king, alte Version: hier

achso, wenns nur das ist.
wie gesagt, ich habe jetzt auch einen 17", von daher bin ich es gewohnt.

ok, das einzige ist die graka die besser sein könnte.
da es um das geld aber nichts besseres gibt (in kombination mit i7, 8gb ram,...), denke ich, werde ich das hp teil nehmen

der nächst mögliche wäre dann wieder ein acer und kostet schon 800,-

Laut diesem Ranking: http://laptopmedia.com/top-laptop-graphics-ranking/

Nvidia 940M: Platz 48/49
R5 M255: Platz 76

Man sieht dass die Nvidia da schon ein bisserl schneller ist je nach Benchmark.

Richtig zocken kannst neue Spiele aus 2014/2015 sowiso mit beiden nicht (Falls das deine Absicht ist) von daher würde ich mich da nicht so auf die bessere Grafik fixieren.

coole seite, muss ich mir merken
meine aktuelle ist schlechter als platz 120, da bin ich mit platz 76 schon richtig gut dran

Da kannst Du dich ein bisschen reinlesen zu den Grakas für NB

http://www.notebookinfo.de/grafikkarten/

lg Xlatsch

Wo kämen wir hin, wenn jeder sagen würde " wo kämen wir hin",
und keiner ginge hin, um zu sehen, wohin wir gingen ...

Handy derzeit: S6

17,3" sperrig, 2,84 Kilo schwer, das ist bei mir kein Notebook, das ist eine Scheibtruhe.
So und nachdem also die Mobilität mangelhaft ist - ein PC hätte ein besseres Preisleistungsverhältnis.
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

ob man 17" möchte oder nicht ist geschmackssache!
einer hat lieber einen smart, einer lieber einen kombi

einer hat lieber einen smart, einer lieber einen kombi

Damit dieser Vergleich im Kontext eines Notebooks stimmt, müsstest du den Smart/Kombi nicht fahren, sondern müsstest ihn tragen.
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Ich hab grad vor kurzem einem Kunden in meinem Welser Shop genau dieses Notebook verkauft, nachdem wir am Betriebssystem noch einiges dazuinstalliert haben.

Grundsätzlich ist das Notebook klasse, der Lüfter rennt leise, die normale Festplatte haben wir (gleich mit dem Kunden vereinbart) gegen eine 250 GB SSD Samsung EVO 850 ersetzt und die alte in einen USB-3.0-Rahmen gepackt. Ein BluRay-Laufwerk braucht heutzutage beim Notebook wirklich keiner, die Nachfrage ist nahezu nicht vorhanden.

Die Radeon-Grafikkarte packt Spiele ohne Probleme, es müssen halt die Details runtergedreht werden. Habe einige ältere Shooter, Trackmania usw. getestet, das lief alles ruckelfrei mit ausreichend Bildern pro Sekunde. Für einen Vollblutzocker sollte natürlich eine bessere Grafikkarte verbaut sein, um den Preis dieses Notebooks ist aber nicht mehr drin. Bei einer Intel-Grafikkarte kann ich vorweg sagen, daß spieletechnisch in 3D rein gar nichts ordentlich läuft. Bei NVidia-Grafikkarten ist die Treiberverfügbarkeit für manche Betriebssysteme noch immer eine Katastrophe, das merkt man aber nur, wenn man nicht das ausgelieferte Windows nutzen will. Schneller sind die NVidia im gleichen Preissegment mit Sicherheit, dafür ist bei den AMD-Chipsätzen der Stromverbrauch niedriger und folglich die Akkuleistung deutlich besser.

Sonst noch gut: separater Nummernblock und der Fingerprint-Reader, um die Anmeldung im Windows zu vereinfachen. Der matte Bildschirm ist super, wenn Lichtquellen im Raum sind, die sonst Spiegelungen verursachen.

mal abgesehen von der graka, sehe ich das alles genauso!
und zu "um den preis"...das ding kostet ab 850 (gestern nur 699)
schön dass die graka ausreichend ist, dann ist es für mich passend (klar, besser geht immer)
freut mich wenn das, alles in allem, ein gutes notebook ist

Ich hab grad vor kurzem einem Kunden in meinem Welser Shop genau dieses
Notebook verkauft, nachdem wir am Betriebssystem noch einiges dazuinstalliert
haben.

*schock* *horror* das HP Standardimage für die Kisten ist ja so schon derart zugemüllt dass die Geräte praktisch unbenutzbar sind, wenn man da noch einiges dazu installiert müsste das doch fast schon Folter sein trotz SSD. War der Kunde zufrieden?

Mal nicht übertreiben! Wenn man 15 min für optimale Einstellungen an diesem Notebook aufwendet, läuft das mitgelieferte Betriebssystem 1A. Von der HP Software, die beim Start mitgeladen wird, werfen wir fast alles raus, braucht kein Mensch. OpenOffice, Media Player Classic HC samt Codecs, Java und einen PDF-Reader/-Creater geben wir dann noch rauf, damit man mit dem Gerät gleich ordentlich arbeiten kann. Die Bootzeit dieses ProBooks ist nach dem SSD-Umbau weniger als ein Fünftel zu vorher. Natürlich haben wir mit der Samsung Software auch noch die SSD-Funktionen aktiviert bzw. Defragmentierung deaktiviert. Wenn die Partitionierung suboptimal gewählt wäre, hätten wir mit gparted nochmal kurz Hand angelegt.

Ist keine Übertreibung. Ich hab es praktisch getestet. Zwei HP 850 G1, beide auf 256GB Evo 840 aufgerüstet.

Das eine Gerät frisch aufgesetzt nur mit Gerätemanager-Treibern.

Das andere Gerät mit dem HP Image per Acronis gecloned (Partitionsgröße angepasst) und so viel HP Software deinstalliert wie möglich.

Das Gerät mit der eigenen Installation war signifikant schneller. Nicht nur von der Bootzeit her sondern auch beim Starten von Standardapplikationen (Outlook 2010, Adobe Reader).

Aber ok, ich verstehe dass ihr als Wiederverkäufer nicht allzu weit vom HP Standard weg gehen wollt wegen Garantieabwicklungs-Problemen. Für mich ist das in der Firma einfacher, wenn ein Gerät Reparatur braucht bekommt der Benutzer mal das Reservegerät mit seiner eigenen SSD und in das defekte Gerät kommt eine rumliegende Platte mit dem HP Image drauf und dann darf der Vor Ort Support kommen sofern nötig (also das Teil nicht consumer replaceable ist).

Es kommt drauf an was du willst...

Es ist ein eingeschränkt mobiles Desktop Replacement mit LEICHTEN Spielerqualitäten...
P/L ist fair.
Ich denke aber mal HP wird sich treu geblieben sein und eine quälend langsame HDD verbaut haben...der tausch auf eine SSD ist da fast pflicht.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

Habe in der Firma eines auf Userwunsch hergegeben (normalerweise sind eher die Elitebook 8xx und Zbooks meine bevorzugten Geräte).

Ist ein grundsolides Notebook mit mittlerer Verarbeitungsqualität. Sprich, es biegt sich nicht durch, knarzt aber noch ein wenig wenn man es bewegt oder die Hände fester auflegt.

HDD muss raus und gegen ein SSD getauscht werden, die HP Festplatten sind inakzeptabel (über Firmware noch langsamer gemacht als sie ohnehin schon sind).
Achtung: Der verbaute M2 SSD Port ist von der Länge her limitiert, Standard M2 SSDs gehen da nicht.
Eher ein SATA SSD statt der HDD verwenden. Kosten ohnehin fast nichts mehr...

Ach ja, und keinesfalls das Original HP Image verwenden (schnarchlangsam) sondern clean neu installieren.

interessante und wichtige infos. danke.
warum ändern sie die länge, das ist doch richtig dumm. hast du denn einen vorschlag für eine gute und vorallem passende SSD ?
wenn sie bei SATA SSD nichts verändert haben, kann ich mir mal anschauen was es so gibt.

SATA SSDs sind problemlos statt der Festplatte verbaubar.

Das mit den M2 SSDs war etwas missverständlich formuliert von mir. Es gibt die in 3 unterschiedlichen Längen (offiziell spezifiziert): M2 2242, M2 2260 und M2 2280 und HP unterstützt nur die 2260er. Am weitesten verbreitet sind die 2280er, aber die sind für die Elitebook 820 zu groß, daher werden generell kleinere verwendet.

Ich würde aber ohnehin zu einer 250 SD im Festplattenformat raten und die statt der Festplatte einbauen nachdem M.2 je nach Modus auch Probleme macht (mit AHCI weniger, mit NVMe mehr).
Mit der Samsung 850 Evo 250GB machst du nichts falsch, wenn du wirklich Highend-Leistung möchtest oder extrem viele Schreibvorgänge hast dann die Samsung 850 Pro 250GB. Obwohl, das mit den Schreibvorgängen würde ich nicht überbewerten, habe auf meiner alten 120GB 830er jetzt schon über 40TB Schreibvorgänge und die geht problemlos.

... HP unterstützt nur die 2260er...

wenn ich nach 2260er suche, komme ich zu solchen dingern
http://geizhals.at/?cat=hdssd&v=e&hloc=at&filter=aktualisieren&xf=4836_5#xf_top

ist das richtig? schaut mehr nach arbeitspeicher aus als nach ssd

das ist schon richtig... Sind tatsächlich SSDs. Nur sind leider die 2260er performancemäßig nicht gerade das Nonplusultra.
Die 2280er sind aber mit NVMe schon andere Kaliber: http://geizhals.at/samsung-ssd-sm951-nvme-256gb-mzvpv256hdgl-00000-a1257077.html?hloc=at

Und in real sind die sogar kleiner als Arbeitsspeichermodule.

das stimmt, die haben schon was drauf wenn ich das so vergleiche
aber vom aussehen denke ich bei ssd eigentlich immer an sowas
http://geizhals.at/kingston-ssdnow-v300-480gb-sv300s37a-480g-a1016975.html?hloc=at

Schon mal eine aufgeschraubt? Die Platine im Metallgehäuse belegt maximal 1/4 des freien Raums... Nur zugunsten der Verbaubarkeit werden die SATA Laufwerke noch in diesen Gehäusen verbaut, technisch notwendig wäre das nicht.

nein, ich hatte noch keine und aufgeschraubt natürlich erst recht nicht. aber dafür hab ich wieder was dazugelernt

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung