Welcher Radcomputer als Ergänzung?

Welcher Radcomputer als Ergänzung? (46 Beiträge, 577 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Laut heutiger Mitteilung wird mir das neue Pedelec am 4. Jänner geliefert. Ausgestattet ist es mit einem Bosch Performance Line Antrieb mit dem Intuvia Computer.
http://www.bosch-ebike.de/de/komponenten/intuvia/intuvia.php

Der beherrscht (neben seiner eigentlichen Hauptaufgabe) die Grundfunktionen wie momentane Geschwindigkeit, Tages- und Gesamtkilometer.

Nun hätte ich gerne als Ergänzung einen Radcomputer oder (eventuell) Armbanduhr für Pulsmessung (aktuell, ev. auch mit Pulszonen min/max) und vor allem barometrischer Höhenanzeige aktuell + Tages-/Jahres-Hm.

Bloß finde ich nichts wirklich Passendes über die GH-Filter.

Nicht zwingend, aber wenn es billig hergeht, wäre eine GPS-Trackingfunktion nett, mit der ich später am PC die Strecke auf eienr Landkarte anzeigen und im Diagramm mit gefahrenem Höhenprofil überlagern könnte.

Habt ihr Tipps dazu?

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

najo Garmin oder Polar, je nach Lust und Laune....und welches Modell hängt davon ab was du ausgeben willst

und welches Modell hängt davon ab

U.a. dort finde ich nichts Passendes, was mich wirklich überzeugt im SInne meines (Zusatz)Anwendungszweckes.

Kannst du ein konkretes Modell nennen, vielleicht habe ich ja was übersehen auf den Herstellerseiten. Speziell bei den Polar-Uhren hat es mich gewundert, NICHTS zu finden.

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

22.12.2015, 08:00 Uhr - Editiert von Weissbier, alte Version: hier

Garmin Fenix 3 bzw Edge 520 - ist halt nicht billig kann aber alles und noch mehr

Barometermessung, GPS, Auswertung über Garmin Portal

http://fenix3.garmin.com/de-AT
https://buy.garmin.com/de-DE/DE/sport-training/fahrrad/edge-520/prod166370.html

Speziell bei den Polar-Uhren hat es mich gewundert, NICHTS zu finden.

Polar ist, das muss man leider sagen, sowas von am absteigende Ast das man davon ausgehen kann das Polar das nächste Nokia ist, Garmin bläst Polar weg das es nur so eine Freunde ist, selbst jemand wie ich, der 20 Jahre Polar Daten hat steigt mittlerweile auf Garmin um....und glaub mir-wenn du dein ganzen Sportlerleben mit Polar gearbeitet hast kostet das ECHT Überwindung

NOCH profitiert Polar vom Ruf der guten alten Jahre und davon das sie TOP Sportler unterstützen, Garmin treibt Polar aber vor sich her. Als jemand der bei seinen Polargeräten wirklich JEDE kleinste Funktion kannte war ich überrascht wieviel besser Garmin ist, wieviel besser sich Garmin bedienen lässt, wie durchgängig das Bedienkonzept ist (ich hab mittlerweile die Fenix 3, den Edge 520 und die Vetor 2 Pedale) und wie genau Garmin geschaut hat was Polar falsch macht und wie gut die diese Punkte dann aufgearbeitet haben

Es gibt zb eine einfache Option der Datensicherung, immer ein Ärgernis bei Polar da das Setup eines Geräte auf diesem Level schon mal Stunden in Anspruch nimmt. Schickst das Teil dann ein ist alles weg...ärgerlich und mühsam. Alle Displayseiten sind komplett frei konfigurierbar, ausblendbar

Ach jo-wennst Lust hast kannst dir ein Garmin Connect Konto erstellen dann kann ich dir eine Trainingseinheit schicken und du kannst dir die Auswertefunktionen im Portal selber ansehen

22.12.2015, 11:30 Uhr - Editiert von User545539, alte Version: hier

Ich kann jedes Wort deiner Polar Kritik nachvollziehen!

Ich denke, dass Polar mittlerweile einfach den Consumer Markt bedient und das HighEnd links liegen läßt. Ich persönlich bin ZB. vollkommen happy mit meiner Polar und wäre unglücklich über den überbordenden Funktionsumfang einer Fenix. Und auch das Design von Polar ist mir tausendmal lieber als das von Garmin.

Würde ich für Hawaii trainieren, wäre meine Wahl genauso klar.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

und das HighEnd links liegen läßt.

sie versuchen es mit der V800 und dem V650 und es klappt wieder nicht......hab mal vor 2 Monaten mit einer V800 trainiert und mich wieder gewundert das die einfach NIX lernen, die unterstützen TOP Sportler-scheinen aber wenig Feedback zu bekommen oder dieses nicht annehmen zu wollen.

Aber mit einem hast recht-die Fenix3 ist ein FUNKTIONSMONSTER, da kannst Tage investieren-vor allem wenn du - so wie ich - noch die Garmin Pedale hast und einen Tacx Trainer der mit allem "reden" kann.

Aber: hast du das Setup machst eine Kopie und alles ist gut...

Beim Design bin ich anspruchslos, die Tasten müssen gut sein, hier gewinnt Garmin. Als leistungsorientierter Sportler zählt für mich echt nur die Funktion im Trainingsalltag.

Eine V800 ist NICHTS für dich. Das ist ein Ding für Leute mit zu viel Geld, die zeigen wollen, dass sie noch Laufen können. Für dich ist Fenix etc ideal.

Die V800 kann man dazu problemlos zum Anzug tragen.

Vergleiche Landrover Discovery mit Porsche Macan. Beides ist theoretisch im Gelände verwendbar. Und beides kann man vor der Oper parken.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

für Leute mit zu viel Geld, die zeigen wollen, dass sie noch Laufen können

YMMD - auch wenn mir grad gleichzeitig Lachen und Weinen im Hals steckenbleiben

Ich mag das garnicht, wenn du mich auslachst.

Wobei ich keine 800 habe und sie auch nicht außerhalb des Sports tragen würde. Einfach zu viel Blech am Gelenk. Ich trage eher kleinere Armbanduhren. Auch eine Breitling ansieht bei mir deplatziert aus.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Garmin Fenix 3 bzw Edge 520 - ist halt nicht billig kann aber alles und noch
mehr

Nicht bloß preislich, sondern auch technisch wäre das der Overkill für meine einfachen Ansprüche.

Polar ist, das muss man leider sagen, sowas von am absteigende Ast

Schade, ich hatte jahrelang (erstmals vor ca. 20 Jahren) hintereinander zwei Polar-Pulsuhren in Verwendung. Darum bin ich überrascht, dass die nicht einmal ihre bewährten Pulsuhren mit einer Höhenmessung ausstatten. Als einfache Grundmodelle, nicht jeder will mit einem multifunktionalen Computer am Handgelenk herumsporteln.

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

aber schau dir trotzdem mal den Edge 520 an, bissl billiger und ein TOP Gerät

Darum bin ich überrascht

alle sind überrascht über Polars Niedergang-sogar Polar selbst

ist wie bei Nokia....

Ich habe meiner Tochter den Tomtom geschenkt. Da hast du für sehr wenig Geld GPS, Puls, Rad-Geschwindigkeit und Tretfrequenz beisammen.

http://www.amazon.de/gp/product/B00D7LNAN8?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o05_s00

Edit: Erstaunen... Ich habe sie für 116€ gekauft! Die Preisschwankungen bei Amazon sind nicht schwach!

Mit freundlichen Grüßen Lukas

22.12.2015, 09:14 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Das schaut von den Funktionen schon mal sehr gut aus. Vor allem, weil die Höhenmessung nicht per GPS, sondern barometrisch erfolgt. Kannst du mir sagen, ob die Uhr auch ohne den Geschwindigkeitssensor funktioniert - also dann rein auf Basis Höhenmessung + Puls?

Erstaunen... Ich habe sie für 116€ gekauft

Jetzt sind es 160 Euro

da ich keinen Zeitdruck habe bis Frühjahr, werde ich da wohl etwas beobachten vor einem Kauf. Wann hast du denn gekauft?

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Vor 4 Wochen gekauft.

Mit der Höhenmessung hab ich nichts ausprobiert. Ich habe nur getestet, ob sie generell funktioniert und dann gings ab mit der Weihnachtspost nach Frankreich. Tiefer Tests erst in einem halben Jahr möglich, wenn meine Tochter wieder zurück vom Auslandsjahr ist.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Jetzt sind es 160 Euro

Jetzt 126...

160,47 Euro lese ich, so wie am Vormittag.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Tatsächlich...unter dem selben Link wurde vor 1 Stunde 126,xx angezeigt! Vielleicht war gerade irgendein "Deal"...

Ah, rechts oben steht "Blitzangebot-Preis ist ausverkauft". War wohl gerade zu dem Zeitpunkt...

22.12.2015, 14:11 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier

Da würde man einen Liveticker benötigen...

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Garmin Edge 520
im Bundle mit Herzfrequenz-Brustgurt

http://geizhals.at/garmin-edge-520-bundle-010-01369-00-a1302151.html
so long, zaphod.one

Help the hungry

Ich verwende inzwischen eigentlich nur noch das Handy als "Radcomputer" weils einfacher/billiger ist und die Daten um einiges nützlicher sind.

Tägliche Fahrten werden automatisch via Google Fit mitgeloggt ohne dass ich irgendwas starten muss - Google erkennt automatisch aufgrund der Geschwindigkeit/Bewegungen, dass ich mit dem Rad unterwegs war. Für Trainingsfahrten verwende ich zusätzlich noch Strava.

Einziger Nachteil: Strava braucht doch ein bissl extra Batterie. Bei längeren Touren (7+ Stunden) sollte man dann ein externes Batterypack mitschleppen.

Bereits eine normale Tagestour mit dem Rad (inklusive Einkehr) dauert rasch mal 7 Stunden. Außerdem sehe ich ein Smartphone nach wie vor als Telefon mit Zusatzfunktion. Soll heißen, dass ich auch am Ende des Tages noch - im Fall des (Un)Falles - uneingeschränkt telefonieren kann.

Darum möchte ich solche (aus meiner Sicht) übertechnisierten Lösungen vermeiden. Mich interessieren Distanz, Geschwindigkeit, Höhe, wegen der Fitness dazu noch der Puls. Am liebsten alles gleichzeitig im Display. GPS-Tracking ist "nice to have", darum schaue ich, ob da der markt ein einfaches, günstiges Gerät bietet.

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

http://geizhals.at/?cat=spradcomput&xf=4941_H%F6henmesser%7E4938_Sigma+Sport%7E4941_Herzfrequenzsender#gh_filterbox

die ROX kann ich empfehlen, präzise Geräte und sinnvolle Software dazu. Ausserdem europäischer Hersteller.
Ich selbst habe den allerersten ROX 9 seit mittlerweile 7 Jahren im Einsatz. Keinerlei Auffälligkeiten, nur ein Firmwareupdate des Gerätes und der Docking als WIN7 zickte, das wars. Super Service und permanente Updates der Auswertesoftware-inzwischen auch mit GPS. Den GPS-Krempel brauche ich nicht, die Batterielaufzeit ist mir wichtiger.

Den Rox 6.0 hatte ich bereits vor meiner Anfrage im GHF ins Auge gefasst.
http://geizhals.at/sigma-sport-rox-6-0-cad-06171-a1021862.html?hloc=at

Preislich und optisch okay + sehr gut ablesbare Anzeige. Was mich zögern lässt: Ich habe ein ähnliches Sigmamodell von 2006, bei der ich die 4-Tasten-Bedieung (höflich formuliert) saudeppert finde. Daran hat sich leider bis heute nichts geändert. Ein super Gerät, aber wenn ich es nicht intuitiv bedienen kann, dann ...

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Bedienungskonzept is jetzt nicht so unsympatisch, aber ich bin inzwischen nur mehr SIGMA User.
Deine Frage bei obigen Gerät ist schnell beantwortet: es lassen sich auch die obere Anzeige konfigurieren, d.h. ich kann auch nur einen Wert in Gross darstellen lassen. Generell gilt: wenn ein Sensor nicht vorhanden ist wird auch nichts angezeigt.

Ein super Gerät, aber wenn ich es nicht intuitiv bedienen kann, dann ...

Was genua meinst du damit?
Ich habe seit dem Frühjahr den ROX 10 gps und finde das ist der beste Fahrradcomputer den ich je hatte!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

sorry, aber das ist wirklich hart.

du suchst für ein e-pedelec (nicht für ein e-fully, oder von mir aus e-renner, nein für ein e-pedelec) einen pulsmesser mit min-/max-zonen und hm-tracking...

mir erschließt sich der sinn nicht wirklich.

aber wenn du meinst: garmin 520.

ich weissage: du hast entweder in bälde ein anderes bike am garmin stecken oder den garmin nicht mehr am bike stecken.

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.

du suchst für ein e-pedelec (nicht für ein e-fully, oder von mir aus e-renner,
nein für ein e-pedelec)

Nenne es Fahrrad.

einen pulsmesser mit min-/max-zonen und hm-tracking...

Korrekt.

mir erschließt sich der sinn nicht wirklich.

Dann denke mal scharf nach: Ein Pulsmesser ist fürs gezielte Fitnesstraining, oder? Und wo es bergauf geht, sind auch die Höhenmeter bzw vor allem die momentane Höhe interessant. Das war zu sportlicheren Zeiten (als ich weniger wog und mit dem Rennrad unterwegs war) die wichtigere Orientierung nach oben als die noch erforderlichen Kilometer.

aber wenn du meinst: garmin 520.

Nettes Gerät. Ist mir mit rund 250 Euro aber deutlich zu teuer für meine Ansprüche. Sowas wie die heute Früh schon genannte Pulsuhr mit barometrischer Höhenmessung scheint mir sehr passend. Die wesentlichen Dinge wie Distanz und Geschwindigkeit zeigt der serienmäßige Computer bereits an.

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

22.12.2015, 21:11 Uhr - Editiert von Weissbier, alte Version: hier

schau, ich meins ja nur gut - will dir nix ausreden. ich gehe auch stark davon aus, dass das rad das richtige ist. ich glaube nur, dass du dann keinen höhenmeterzähler brauchst. oder pulsmesser.

ein kilometerzähler ist da schon wieder was anderes.
finde zB die heatmap auf strava recht interessant - könnte auch was für dich sein (zeigt dir auf einer landkarte, wo du wie oft gefahren bist)!

aber egal, du willst das alles, also ist es gut so. erlaube mir noch einen letzten tipp: wenn du die wahl hast, nimm das gerät (oder den gerätemix) mit dem du alle daten zusammen auf eine plattform bekommst. und nicht das eine dort, das andere da (oder gar nicht).

und wenn du magst, lass mich wissen, wie du all das nach einem jahr nutzt!

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.

Die Grundfunktionen Geschwindigkeit, Distanz sind auf dem zwingend vorhandenen Bordvomputer angezeigt. Das reicht im Grunde einmal aus. Der Pulsmesser wird benötigt, da es - wie vorhin erwähnt - um Fitnesstraining geht und da sollte ein gewisser Pulsbereich erreicht werden (vor allem nicht überschritten, was aber leicht passieren kann, da derzeit SEHR untrainiert). Dafür tut es auch die Puls-Armbanduhr, die ich eh schon habe. Für diese einfache Pulsuhr gibt es aber leider keinen Adapter, den ich auf die Lenkstange geben kann, wo ich die Anzeige ohne Verrenkungen im Blickfeld hätte.

Also ich halte es legitim, gleich einmal Ausschau zu halten nach einem kompakten Gerät, das neben dem Puls Zusatzfunktionen hat - "nice to have", aber nicht zwingend erforderlich. Wenn so ein Zusatzgerät rund 100 Euro kostet, dann soll es recht sein. Höhenmesser hatte ich eigentlich immer, weil ich es informativ finde, denn in einer hügeligen Gegend kommt im Laufe eines Tages auch ganz schön was zusammen nach 50 oder 80 Kilometern. Unkomplizierte GPS-Aufzeichnung (so wie diese Runtastic-Typen, die ihre Strecken permanent auf Facebook posten, um es aller Welt mitzuteilen, was ich aber affig finde) der gefahrenen Strecke ist die unnötigere Sache - doch falls es ein passendes Gerät um akzeptabel Geld gibt - warum nicht?

Was ich NICHT will: Z.B. Navigation während der Fahrt. In meiner Umgebung kenne ich mich aus und auf (seltener) Tour habe ich entsprechende Literatur mit.

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

es gibt Adapter im Lieferumfang der SIGMASPORT Pulsuhren, meist tut es aber ein simples Stück Rohrisolierung welches um den Lenker gelegt wird und sodann die Basis für das Armband samt Uhr herstellt.

In Der Standard online stand ein Blog von 'Rotte rennt' wo er ein paar verschieden Handgelenksgeräte kurz vergleicht. Vielleicht halbwegs brauchbar: http://derstandard.at/2000027628561/Uhrenvergleichen-an-der-Liesing?_slide=1

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

If you're not on a government watchlist by now you should be ashamed of yourself

Danke!

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Nämlich eine Runtastic mit GPS:
http://www.amazon.de/Runtastic-Heart-Brustgurt-Herzfrequenzmessung-Schwarz/dp/B008BH5D6K/

Allerdings nicht bei Amazon. Sondern ich habe bei willhaben reingeschaut: Vor knapp 3 Stunden reingestellt, fast unbenutzt, 79 Euro Privatverkauf, Luftlinie 100 Meter von meinem Büro. War gerade mal 10 Minuten ausgebucht in der Arbeitszeit und hab sie jetzt schon auf dem Schreibtisch liegen. Solche Weihnachtseinkäufe halte sogar ich für erträglich

Von der Höhenmessung per GPS halte ich persönlich nicht so viel, aber schauen wir mal auf die tatsächliche Genauigkeit (und die Schwankungen bei gleichbleibender Höhe).

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Die GPS Höhenmessung ist gar nicht so schlecht. Für Wanderungen vollkommen ausreichend.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Die GPS Höhenmessung ist gar nicht so schlecht.

Bisher ist sie ein völliger Dreck. Soeben Satellitensignal gesucht und gefunden. Anstatt tatsächlicher ca. 270 m werden zwischen 118 und 225 m angezeigt. Bei freier Sicht zum Himmel in alle Richtungen.

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Das ist faszinierend! Die Abweichung ist weit jenseits der generellen GPS Missweisung.

Du bist aber schon im Freien, oder?

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Du bist aber schon im Freien, oder?

Ja, ich bin zwar in der Innenstadt, aber auf der Terrasse des obersten Stockwerks unseres Gebäudes gewesen. "Blick nach oben" ist rundum in mindestens einem 45°-Winkel frei und es ist auch nur mäßig bewölkt. Satellitensignalanzeige weist 2 Stricherl auf. Werde es später nochmal testen, wenn ich vom Büro heimgekommen bin. Da befinde ich mich dann auf freiem Feld.

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Ich habe mir jetzt meine alten Tracks angesehen. Ich verwende meine Polar auch am Hometrainer. Da der ja nicht allzu weit fährt, mißt das GPS dann ausschließlich den GPS Messfehler. Und der ist manchmal bis zu 80 Meter - aber halt Indoor gemessen.

Wie groß der Messfehler Outdoor ist, weiß ich nicht. Die Literatur sagt, dass 20 Meter eigentlich das Maximum sein sollte.

Wir forschen weiter...

mfg lukas

nach einer neuerlichen Sat-Suche lag ich dann bei 297 bis 285 Meter. Bei erwähnten tatsächlichen ca. 270 Meter. Nicht berühmt, aber im Rahmen. Vom (nicht fest eingebauten) PKW-Navi bin ich schon seit Jahren äußerst exakte GPS-Werte gewohnt, im Bereich Exakt bis +/- 5 Meter.

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Vorsicht! Navis schummeln! Die projizieren dich u.U. auf die ihnen ja bekannte Topologie!

Das macht zB meine Polar, indem sie nach dem Upload den Track auf die Google Maps projiziert. Dann passen die Höhen perfekt.

mfg lukas

Zimlich guter Backgrounder!

http://www.kowoma.de/gps/Fehlerquellen.htm

mfg lukas

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung