PC Zusammenstellung sinnvoll oder ...

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

PC Zusammenstellung sinnvoll oder ... (30 Beiträge, 592 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Viel Aufwand? Das ist eine der 08/15 Vorschlagslisten der letzten Tage, bis auf den Kühler.

Was verstehst du unter Multimedia? Videoschnitt? Ansonsten seh ich für Office und ein wenig Spielen nicht unbedingt Bedarf für eine der stärksten (und dementsprechend teuersten) CPUs zur Zeit. Vor allem mit so einer "schwachen" GPU
__________________________________________________________________________________ Statistiken und Trends für World of Tanks: http://www.wotzilla.com

04.01.2016, 10:32 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

mehr als "ein wenig" sollts bei der graka auch nicht sein

Meine erste Wahl sah eingentlich einen i5-6400 und nur 8 GB RAM vor, spare ich mir ca. 50-60 Euroiroinononnenen.

und reicht noch immer dicke(!) bei der verwendeten graka - beim mobo lässt sich auch noch etwas einsparen

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Naja auch hier stellt sich grundsätzlich wieder die Frage ob ein Skylake System überhaupt Sinn macht. Was ich so aus deinen Anwendungen herauslese doch eher Standard Geschichten? Auf der anderen Seite verstehe ich aber auch, dass wenn man sich schon ein komplett neues System zusammenstellt gleich die neueste Generation verbauen will.
Wenn du jedoch auf ein Haswell System setzen würdest, dann kannst du dadurch einiges an Geld sparen.
Netzteil gefällt mir hier auch nicht so gut, würde da noch 30€ mehr investieren und eine Stufe höher gehen und etwas hochwertigeres einbauen. Kann auch kleiner sein, die 500W sind eh übertrieben. Z.b ein Straight Power E10 von be quiet mit 400W, oder ähnliches mit gold Effizienz. (Kenn das CM aber nicht, will es also auch nicht im Vorhinein schlecht reden).

04.01.2016, 10:47 Uhr - Editiert von disk_king, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Zu deiner Zusammenstellung:
-HDD = ok
-CPU = für Anforderungen ziemlich überzogen
-RAM = passt zwar zum Board, aber das Board passt nicht zum restlichen System, daher überzogen
- Board = völlig überteuert, wozu so ein Monsterboard?
- DVD-Brenner = ok
- CPU-Lüfter = völlig überzogen, so ein Teil ist zum übertakten vielleicht sinnvoll
- Gehäuse = totales Monstergehäuse, viel zu groß und zu teuer für dein Ansinnen
- Netzteil = von der Leistung 500W völlig überzogen, normalerweise würden 300W mehr als reichen, dazu ist es nicht sonderlich hochwertig.

Gegenvorschläge:

Für Office/Multimedia und ein wenig Gaming soll er sein.

Mit den Komponenten, die du schon besitzt, kann man dir bei deinen Anforderungen die restliche Hardware für knapp unter 250€ zusammenstellen und alle deine Anforderungen wären erfüllt.
http://geizhals.at/?cat=WL-625709

Aber ich denke das willst du nicht hören. Daher habe ich dir noch eine deutlich stärkere Zusammenstellung mit dem aktuellen Skylake gemacht. (btw. Haswell ist bei identischen Anforderungen auch nicht preiswerter)

http://geizhals.at/?cat=WL-625706
Das Gehäuse ist hier immer noch extrem gut, aber nicht mehr ganz so ein Monster wie deins.
Der Prozessor ist vor allem in Kombination mit der Grafikkarte niemals langsamer als ein i5.
Einen i5 kann man nehmen, wenn gewollt, wird aber nie benötigt bei deinen Anforderungen.
Netzteil habe ich auch mal eines der richtig guten vorgesehen. So kannst du später mal eine deutlich stärkere Grafikkarte (Leistungsfaktor 2-3) verbauen.
Beim RAM reichen bisher auch 8GB. Auch wenn man von RAM nie zuviel haben kann. Bisher sehe ich keine Anwendung die bei deinem System mehr als 8 GB benötigt, aber bei den derzeitigen Preisen kann man auch gleich mehr nehmen.

Generell ist anzumerken, dass man mit deiner Grafikkarte schon spielen kann, aber mit den neuesten Spielehighlights wirst du hier wenig Spaß haben.

lg larse

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Er hat ja nicht geschrieben, welche Spiele er spielen will. Aber z.B. Dying Light benötigt ja als Mindestanforderung einen Intel Core i5-2500/ AMD FX-8320. Denkst du das würde auch ruckelfrei laufen? Ansonsten wär es dann schon sicherer wenn man wenigstens den günstigsten i5 nimmt.

Eben er hat nicht geschrieben welche Spiele er spielen will. Aber er will diese Spiele mit einer Grafikkarte spielen, die sehr wenig Leistung besitzt. Das wird der Hauptgrund sein warum neueste Spiele keinen Spaß machen werden.
..und Gaming scheint (zumindest lese ich das so) nicht DER Hauptanspruch an den Rechner zu sein.

Aber z.B. Dying Light benötigt ja als Mindestanforderung einen Intel Core
i5-2500/ AMD FX-8320.

Bei der Anforderung hält der i3 locker mit. Zumal die Systemvoraussetzungen allermeistens komplett aus der Luft gegriffen sind. Habe mir jetzt keine Benchmarks dazu angesehen.

lg larse

naja, die Grafikkarte ist noch bei jedem Spiel deutlich über den offiziellen Mindestanforderungen. Ein Beispiel, das zB. auf einem Dual-Core nur ruckelig läuft und erst ab einem Quadcore wirklich spielbar ist: GTA V. Ich würde wohl schon zumindest zum FX-8320 oder eben auch i5 6400 greifen.

Hier ist dein Dying-Light Benchmark zu den CPUs:
http://www.tomshardware.com/reviews/dying-light-benchmark-performance-analysis,4060-4.html

Da ist die Angabe von "mindestens: Core i5-2500/ AMD FX-8320" schon fast lächerlich.
Selbst ein uralter i3 hängt einen FX-9590 um Längen ab. Das zeigt mal wieder wie sinnlos diese Angaben für die Spiele sind. Ein i5-2500 (vergleichbar mit dem i3-6100) hat in dem Spiel wahrscheinlich die doppelte Leistung des gleichzeitig genannten FX-8320. einfach lächerlich...

Bei den "empfohlenen" Systemanforderungen steht dann bei AMD der FX-8350 drin.. flachlieg....

Ein Beispiel, das zB. auf einem Dual-Core nur ruckelig läuft und erst ab einem
Quadcore wirklich spielbar ist: GTA V

Das der i3 kein reiner Dual-Core ist weißt du?
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2015/i3_skylake/charts/def/gta5.png

..und nochmal hier geht es nicht in erster Linie um einen "Spielerechner", denn dann hätte der TE das geschrieben.

Das die Anforderungen oft übertrieben sind ist mir klar. Trotzdem läuft GTA V erst ab 4 Threads flüssig (gab es mal bei Computerbase einen Bericht, ständig Framedrops, die durchschnittlichen FPS würden passen. find ich leider aber grade nicht) also muss es mindestens ein AMD oder Intel Quadcore sein, auch wenn es nicht primär um Spielen geht.
AMD ist halt momentan nur wegen dem Preis interessant. Für GTA V würde schon der AMD FX-4300 um rund 75€ reichen. Der wäre sogar billiger als der i3.
Wenn ICH mir einen Rechner zusammenstelle, dann schaue ich halt darauf, dass zumindest die heutigen Spiele alle annehmbar laufen und da gehört für mich GTA V auf alle Fälle dazu.
Außerdem werden sicher Spiele immer mehr von mehr Kernen profitieren. Aber da kann man dann natürlich auch noch upgraden.

Auch wenn es mit dem eigentlichen Thema des TE schon lange nicht mehr zu tun hat.

Das die Anforderungen oft übertrieben sind ist mir klar. Trotzdem läuft GTA V
erst ab 4 Threads flüssig (gab es mal bei Computerbase einen Bericht, ständig
Framedrops, die durchschnittlichen FPS würden passen. find ich leider aber
grade nicht) also muss es mindestens ein AMD oder Intel Quadcore sein, auch
wenn es nicht primär um Spielen geht.

Das ist Blödsinn. Den dazu gab kurz nach Erscheinen von GTA-5 einen Patch. Nur weil sich die Spieledesigner mal wieder einen Scherz erlaubt haben, benötigt man noch lange keinen Quadcore zum Spielen.

AMD ist halt momentan nur wegen dem Preis interessant.

..noch nicht mal deswegen...

Für GTA V würde schon der AMD FX-4300 um rund 75€ reichen. Der wäre sogar
billiger als der i3.

Ja mit einem FX-4300 würde man GTA-V auch ans Laufen bekommen. Die selben fps sind mit einem Pentium auch zu erreichen. Mit dem i3 habe ich im Spiel aber auch ca. 60% mehr fps mit einer gescheiten Grafikkarte.
Jeder hat hier eigene Ansprüche.

OT aber interessant, und könnt meine zukünftigen Kaufentscheidungen beeinflussen.

Das ist Blödsinn. Den dazu gab kurz nach Erscheinen von GTA-5 einen Patch.

wusste ich nicht, und habe ich auch nicht bemerkt. hab noch einen Phenom II X4 980. Kann natürlich stimmen. Ich muss mir da mal ein paar Tests ansehen zum Core i3 mit aktuellen Spielen.

hab noch einen Phenom II X4 980.

Na dann brauchste wahrscheinlich auch keinen FX-4300 zum GTA-V spielen. Die beiden CPUs dürften annähernd gleichschnell sein:
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=374&cmp[]=1814

ja, auf dem Phenom II funktioniert GTA V hervorragend, trotz des Alters.

Ist ja eigentlich ein Phenom II X4 965 aber auf 3,7 GHz übertaktet und hat so die selbe Leistung wie der 980. Mit besserer Kühlung wäre auch mehr gegangen.

05.01.2016, 00:10 Uhr - Editiert von Undertaker289, alte Version: hier

Das waren auch die letzten CPUs von AMD (zusammen mit den noch besseren X6) die noch Intel Paroli bieten konnten. Wenn du bei AMD bleiben willst, dann behalte den solange es geht und warte und hoffe auf ZEN. Ich würde ja AMD hier mal auch einen großen Wurf wünschen. Die Marktüberlegenheit von Intel (leider zu recht) nervt und lässt auch bis auf die immerwährenden Effizienzverbesserungen, beim Rest zu wünschen übrig.

lg larse

Edit: Lach.. die kleinen Kinder sind wieder mit dem Rotstift unterwegs.
Ich wünsche Euch viel Spaß beim "Spielen."

Wer keine Argumente hat, muss sich eben anders artikulieren..

05.01.2016, 00:23 Uhr - Editiert von larse, alte Version: hier

wenn man AMD mit Haswell vergleicht, können die FX-8xxx schon mit den Core i3 konkurieren. im Single Thread ist zwar immer der Intel besser, aber das wird denk ich immer unwichtiger. Skylake und Haswell-E ist sowieso eine andere Liga. Mal schaun was mit Zen kommt. Bin auch gespannt.

spare ich mir ca. 50-60 Euroiroinononn...

Keine Missverständnisse bitte: für deine Zwecke ist jede CPU, auf der Intel draufsteht, rausgeworfenes Geld.
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

mit viel Aufwand zusammengebaut

und was willst jetzt ändern wenn du das System schon zusammengebaut hast?
____________________________________________________________________
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“

(Albert Einstein)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Eigentlich nett, aber keine SSD für OS & meistgenutzte Software in 2016 ist ein großer Fehler

http://geizhals.de/sandisk-z400s-128gb-sd8sbat-128g-1122-a1289427.html?hloc=at&hloc=de
so long, zaphod.one

Help the hungry

Hallo grüß Dich,
der TE hat eine SSD.
Leider hat er seinen Startpost jetzt zum x-ten mal editiert, so dass diese Information gelöscht wurde.
Die beiden Sachen waren vorhanden: (Quote aus einem älteren Beitrag)

Für Office/Multimedia und ein wenig Gaming soll er sein. GRAKA noch vorhanden und soll auch weiter genutzt werden, ASUS GTX750TI-OC-2GD5.
SSD lag auch untern Weihnachtsbaum Samsung PRO 250GB.

lg larse

Samsung PRO 250GB - perfekt !
so long, zaphod.one

Help the hungry

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung