Router und Access Points für Einfamilienhaus

Router und Access Points für Einfamilienhaus (88 Beiträge, 1170 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo zusammen,

Ich halte ja sehr viel aufs GH Forum und muss folgende Aufgabe "lösen" 8)

In einem bestehenden EFH ist derzeit A1-Internet über Telefon(2.000 Seelendorf) aktiv und versorgt das ganze Haus mit Wlan. (irgend ein älterer Thompson router von A1 direkt)

Wir haben direkt an das bestehende EFH ein vollwertiges EFH angebaut und wollen natürlich gemeinsam einen Router nutzen und das Internet von dem bestehenden Haus ins neue Haus leiten. Die Verkabelung dazu haben wir schon gelegt.

Folgende Aufgabe jetzt:
Wir benötigen für das neue Haus (3 Ebenen) auf jeder Ebene einen Access Point um das Wlan Signal für das betreffende Stockwerk bereitzustellen. Verkabelung ist gelegt für POE Geräte.

Zusätzlich bin ich am überlegen ob ich den "alten" Hauptrouter im alten Haus ersetze.

Jetzt bräuchte ich Gerätevorschläge für:

1 x Hauptrouter (im alten Haus)
3 x Access Points (POE) Geräte.

Optimal sollte der Hauptrouter auch ein gemeinsames Wlan Netz mit den Access Points bilden können dass es so aussieht als wäre es nur ein Wlan Netz mit einem "Seamless Handover". So wie ich das jetzt sehe müsste das hauptgerät beim Telekomanschluss ein Modem + Router sein, damit der das "alte" Haus mit Wlan versorgt.

Davon ausgehend geht ein Lankabel ins neue Haus zum 19" Rack von diesem werden mittels Switch die 2 - 3 Accesspoints via POE und 2 x Kinderzimmer mit Lan versorgt.

Nachdem wir in einer ländlichen Gegend wohnen reicht das 2,4 Ghz Band aus aus meiner Sicht.

Falls ich etwas vergessen habe bitte um Hinweis.

Preis ist nicht das wichtigste Kriterium. Gute stabile Geräte und falls gute brauchbare Features auch gerne.

Danke

lg Alex

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

20.01.2016, 22:49 Uhr - Editiert von ApALex, alte Version: hier

Nimmst einen Ubiquiti AC Pro und stellst ihn in die Mitte und das sollte für das Haus reichen.

Wenn du Erfahrung mit Netzwerktechnik hast, dann kannst dir dazu eine Mikrotik als Router anschaffen.

LG Mike

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Meinst Du ein Ubiquiti AC Pro reicht für 3 je 90qm Ebenen zwischen denen jeweils eine Ziegel/Betondecke mit viel Eisen liegt?

Ich hätte pro Ebene einen Ubiquiti gerechnet...

Konfigurieren auf einfach geht, aber das war es auch schon mit meinen Kenntnissen der Netzwerktechnik 8)

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Zentral montieren und probieren, ich versorge auch mit einem AP 3 Stockwerke vom DG aus mit je 120qm Grundfläche und zusätzlich noch den Garten.

Na dann liest dich halt ein.

LG Mike

Ich überlege grade den Ubiquiti UniFi AP AC PRO als Ersatz für meinen WLAN-Router zu kaufen. Wie viele Geräte versorgst du mit deinem und gibt's Probleme dabei? Und weißt du was über den angekündigten DFS-Support für das Gerät?

Den AC Pro hab ich noch nicht bestellt, ich hab den ganz alten UniFi AP im Einsatz.

Wenige Clients, da es für Privat ist. Ich würde mal sagen in Summe 10, zu Spitzen mit Gästen vielleicht 20. Eigentlich lächerlich wenn man bedenkt wofür die Geräte gebaut sind. Ein Freund von mir hat ein "paar" für das Austria Center als Hotspot montiert.

Ich hoff aber nicht dass du einen Router durch einen AccessPoint ersetzt.

DFS: Scheint als würde sich die ETSI zieren.

LG Mike

20.01.2016, 22:11 Uhr - Editiert von Srv-02, alte Version: hier

So Ähnlich wird es bei mir auch sein. Den Router im Haupthaus will ich ersetzen, der ist von der Telekom und schon etwas älter. Hätte gerne, dass dieser mit den Ubiquiti Geräte ein gemeinsames Netz bilden kann, weißt du welche Funktion das ist oder können das die neuen router eh schon alle?
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Die besten Ergebnisse hast du wenn du dem WiFi Klumpert das drahtlose Netz überlässt und dem Router das kabelgebundene, ohne zu mischen.

Router Vorschlag: http://routerboard.com/RB750Gr2

Port 1 verbindest du mit dem A1 Modem (WAN)
Port 2 verbindest du mit deinem Gigabit Switch (LAN)
Port 4 verbindest du mit dem WiFi AccessPoint (LAN + Guest)

Am AccessPoint kannst du zwei SSIDs erstellen, eines für das interne LAN und eines für Gäste die z.B. nur ins Internet dürfen. Getrennt wird das ganze per separatem VLAN.

Prinzipiell kannst du mit dem Ding alles machen, von der Home- bis hin zur Enterprise Konfiguration.

LG Mike

Ok das nicht mischen klingt logisch,

D.h. ich brauche ein modem und dieses befeuert dann im alten haus einen ubiquiti direkt an

mit einem Land kabel dann rüber ins neue Haus zum 19" Rack. Dort einen Switch der dann die weiteren 3 ubiquiti befeuert.

ich muss ja im neuen haus 2 - 3 accesspoints betreiben können

Du hast mir zwar einen anderen vorschlag gemacht, aber das geht sich dann ja nicht aus wenn ich

Haus 1: A 1 Anschluss -> Modem
Haus 1: 1 x Wlan Router (Ubiquiti)

Lan Kabel ins neue Haus (19" Rack)
2 - 3 Ubiquti Accesspoints
3 - 4 Zimmer (2 x Kinderzimmer, wohnzimmer, Küche)
mit Lan kabeln versorgen will
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Nimm 3x die LR Variante des neuen AC AP von Ubiquiti
http://geizhals.at/ubiquiti-unifi-ap-ac-long-range-uap-ac-lr-a1354669.html?hloc=at
Dann nur noch Seamless Roaming  aktivieren und alles läuft einwandfrei.

Würde in die Räume nicht nur 1 Lan Kabel legen.
Zumindest ins Wohnzimmer gehören  imho 4-5 Anschlüsse.  TV/Satreceiver/Spielkonsole/AV Receiver etc.
Klar reicht ein Anschluss und dann noch ein Switch dazu aber will man wieder ein zusätzliches Kasterl  stehen haben wenn du eh alles neu machst?

Zum Thema sich gegenseitig beeinflussen :

When you enable zero handoff, all the APs are on the same channel and appear to the world have the same MAC address. they won't send data at the same time if it interferes with an AP right next to it, so NO jamming of the channel. That's the cool part.

Wusste ich gar nicht aber nach 5s Google bestätigt.
Wobei sie damit werben.

One UniFied Network with Zero-Handoff Roaming
Create one large wireless network across multiple APs so users can roam and seamlessly maintain their connection as they switch to the nearest AP.

Also vor dem kauf nochmal nachfragen welche Modelle diese Funktion unterstützen.
Vl wurde es inwzischen über SW Update behoben?

Gut zu wissen, dass "normales" wechseln zwischen den verschiedenen AP's in den meisten Fällen auch für den Nutzer unbemerkt passieren sollte. Du meinst also, dass dieses Zero-Handoff für den Heimgebrauch gar nicht notwendig ist....

dazu sollte also AP Roaming auch reichen?

Hatte noch nie mehr als einen Router daheim (Wohnung) und muss jetzt für das zwei EFH (aneinandergebaut) realisieren
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Eine Doppeldose reicht in den meisten Fällen, denn die meisten neuen Geräte werden ohnehin per WiFi eingespeist und ob beim Heimkino noch ein Switch steht oder nicht, ist komplett egal. Ich hab bei mir auch 6 Geräte stehen, das hätte ich mit einzelnen Kabel nie so komfortabel hinbekommen. Die Verlegekabel kosten ja auch ein wenig.

LG Mike

Es geht nichts über verkabelt . WLAN ist und bleibt eine Notlösung für mich. Echtes GBit bekommt man eben nur über LAN.
Wenn dich ein weitere Switch nicht stört why not.

Der AV Receiver oder der TV können die Geschwindigkeiten ja nicht mal annähernd ausnutzen, also wozu Kabel legen?

LG Mike

Ausfallsicherheit.
TV: Streamen von Videos . (Youtube/ DS Video)
Beim AV Receiver würd ichs einsehen. Aber meiner hat nur LAN

Ich arbeite mit den Laptops zu 90% über WiFi und habe bis dato noch keine Ausfälle im Betrieb gehabt, außer ich bin außerhalb der Reichweite.

LG Mike

Ich steh halt auf Bandbreite. Wenn ich ein paar Zimmer weiter nicht meine vollen 125Mbit habe wäre ich tot unglücklich. Im Büro welches sich 3 Zimmer weiter befindet habe ich die Dockignstation vom NB via Powerlan verbunden (devolo dLAN 650).

Zuerst sprichst du von Ausfallssicherheit und jetzt von Bandbreite?

LG Mike

Für mich ist beides Wichtig.
Wer nur Video´s streamt dem genügen 100Mbit schon.
Für Datenaustausch zwischen Rechner und NAS etc. ist Bandbreite wichtig.
Und wenn ich schon die Möglichkeit habe zu verkabeln dann mache ich das auch.
Was spricht dagegen?

Was spricht dagegen?

Nicht jedes IOT Klumpert rechtfertigt etliche Laufmeter Kabel und bevor ich zu meinem Heimkino 10 Cat7 Kabel durch die Wände presse, reichen mir 1-2 und der Rest wird per Switch angeschlossen. Hat zusätzlich den Vorteil dass ich bei geeigneter Hardware die Geräte nach VLANs unterteilen kann.

LG Mike

In deinem Fall einfach den Wunderwuzzi Switch dort platzieren wo du am meisten Geräte hast. In einem Haus ist das im vorhinein leicht planbar. Dann sparst du dir schon mal 8 Kabel die du dann nicht durch die Wand pressen musst

Ich hab 3 Switches und ca. 150m Cat7 in der Wohnung verlegt.

LG Mike

Irre

Vl noch LAG zwischen den Switches und LWL Uplink?

Ich hab an der Mikrotik direkt das Glas von der A1 angeschlossen, zwischen den Switches hab ich auch schon als Uplink überlegt, aber mir ist der Aufpreis zu 10GBit noch nicht wert. Ich schieb kaum Datenmassen hin- und her.

LG Mike

Wäre ein bisschen übertrieben.

Gerade nochmal geschaut, die Module gibts für 80€ das Stück. http://routerboard.com/Splus85DLC03D

Vielleicht mach ich ein Upgrade wenn ich auf die 3011 Baureihe umsteige.

LG Mike

Betreibst du eine NAS oder Server?

Naja ich hab mehrere Standorte vernetzt und betreib ein paar Server.

LG Mike

Find ich ein bisschen Overkill für einen privaten

4TB NAS Raid 1 genügen mir.
Würd gern ein Bild von deinem Setup sehen

Bin ja nicht nur privat.

LG Mike

Genau so ist es. Nur ohne Switch geht's bei mir nicht im Wohnzimmer, denn sonst bräuchte ich 8 Netzwerkanschlüsse und so viel gibt die Leerverrohrung nicht her

Gutes Argument. werde mal checken wie viele Lan-Dosen wir ins Wohnzimmer gelegt haben.......Dein Argument für 2 sollte denke ich auch ausreichen...
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Guter Tipp mit dem Wohnzimmer und mehrere Lan-Anschlüssen. Muss ich mal mit unserem Haus- und Hof Elektriker reden wieviele da verlegt wurden.

Hast Du die LR variante vom AC am laufen? Dadurch wir nur einen Telekomanschluss am Land haben und die Geschwindigkeit da natürlich nicht vergleichbar ist mit den Netzen in Ballungsräumen bin ich nicht sicher ob der AC überhaupt notwendig ist......?

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

AC ist fürs surfen NICHT notwendig, sehr wohl aber "nett" wenn du Dateien überträgst.

LG Mike

Wir werden hauptsächlich übers Netz streamen (music, prime filme).

Ich archiviere zwar Fotos auf meinen Prime account aber da ist der Flaschenhals eher die Leitung und nicht das wlan 8)

Danke für die Bestätigung, somit sollten auch die etwas billigere Version die nur den "n" Standard unterstützt aus meiner Sicht auch für den Heimgebrauch ausreichend sein, da eh die Leitung der Telekom langsamer ist 8)
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Wenn es nur für "Internet" sein soll, dann bleib beim UAP-LR, größte Reichweite zu einem super Preis. Mit dem brauchst dann vermutlich wirklich nur einen im mittleren Stockwerk und erreichst trotzdem alles, aber ausprobieren ist die Devise.

LG Mike

Ich habe mir jetzt das 3er *TRÖT* ohne LR bestellt, 2 x Accesspoints für das neue Haus und 1 x für das alte Haus, ich denke die LR versionen brauch ich nicht....
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Für stream eines HD Films von amazon sollte es doch auch nicht notwendig sein, oder?

Große Datein werde ich nicht übers Wlan verteilen....
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Ich hatte den normalen UAP-LR (ohne AC) am Laufen. Da ich meinen Anschluß von 75 auf 125 MBit umgestellt habe und ich draufgekommen bin das der normale UAP-LR nur einen 100MBit LAN Anschluss besitzt, habe ich mir den Synology RT1900AC geholt.

Ob der AC Standard bei dir wirklich notwendig ist bleibt offen da ich ja deine Anwendungsgebiete nicht kenne. Ich persönlich brauche es da ich Filme über die NAS Streame. Auch für Netflix und Co streamen auf mobile Devices ist der AC Standard nicht so verkehrt.

Für Full HD Videos reichen 100MBit locker aus. Außerdem cached der Player ohnehin.

LG Mike

Rein rechnerisch gebe ich dir recht. Wird erst ab 4K Inhalte und Filegrößen über 45GB relevant.
Jedoch sprechen kürzere Latenzzeiten für LAN.

BTW. wenn ich via WLAN auf meine Synology NAS zugreife und Dateien hin und her schubse wird mir bei 100Mbit schlecht.

21.01.2016, 15:00 Uhr - Editiert von stevexxx, alte Version: hier

Ich hab gerade einen ping vom iPhone auf den Netzwerkdrucker gemacht und von anfänglichen 38ms, war ich nach 5 Pings auf 5-7ms konstant herunten, also Latenzprobleme sind eine Ausrede für regulären Gebrauch.

Eben, für reguläres Internet surfen reichen 802.11n, für Dateiübertragungen wird es erst mit 802.11ac akzeptabel. Wer es gern flott hat braucht halt GBit LAN, ob 1, 2, 4 oder 10 sind mal so dahingestellt.

LG Mike

Die Gedenksekunde am Anfang fällt bei LAN weg.

Um die Diskussion zu beenden für den Threadersteller reicht 802.11n vollkommen aus.

Ich hätte mir jetzt das 3er *TRÖT* ohne AC ohne LR bestellt. Ich denke die reichen. Auf jedem Stockwerk einer davon und damit sollte stream ja auch kein Problem darstellen.

Die AC Geräte kosten ja doch um ein Vielfaches mehr, warum meinst Du sollte ich zu den AC unfi Geräten greifen?

Der Telekomanschluss leistet eh nur maximal 16mbit down, ein upgrade auf 30mbit könnte möglich sein....
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Nach Recherche ist es anscheinend nicht möglich Roaming mit den AC zu machen. In dem Fall kannst ruhig die normalen bestellen wenn du ohnehin jedes Stockwerk einen hast.

LG Steve

Jo habe jetzt die normalen bestellt. meinst Du soll ich einen switch bestellen der poe oder poe+ supportet?
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

kA aber Poe Injector ist im Lieferumfang bei den AP´s dabei. Ist halt die Frage wie´s mit der Spannungsversorgung in der Nähe der AP´s aussieht. Ansonsten kannst ja einen POE Switch ordern.

Jo, habe nur die Lanverkabelung zu den Access Points Plätzen gelegt, da wir schon den Plan hatten die Ubiquiti Unifi zu verwenden und die ja mit POE arbeiten.

Das 3er Packerl Unifi AP (normale) habe ich schon bestellt. Jetzt fehlt noch ein poe switch und da ist mir aufgefallen, dass es POE und POE+ gibt, die anscheinend mehr Leistung liefern können als jene nur mit POE Standard.

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Ich glaub da solltest vorsichtig sein welchen Switch du kaufst.Der UAP hat den 802.3af Standard nicht.
Laut Spezifikation beim UAP:
Power Method: Passive Power over Ethernet (12-24V)
Bei den anderen steht explizit 802.3af dabei

(siehe https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_AP_DS.pdf )

Haus 1:
Internet-Modem-Mikrotik-

Haus 2:
-Switch-Ubiquiti

Haus 1 und Haus 2 werden über ein Kabel miteinander verbunden (Cat7 oder Glasfaser).

Ubiquiti ist kein Router, das sind nur WiFi AccessPoints und mehr nicht. Wenn du im Haus 1 auch WiFi haben willst, dann kannst du eine Mikrotik mit WiFi kaufen und das gleich mitverwenden, vorausgesetzt du kannst das Teil halbwegs zentral positionieren.

Den Switch nimmst du am besten mit integriertem PoE und sparst dir somit die Adapter für die AccessPoints. Ich würde aber trotzdem mit einem Mal anfangen und die Signalstärke ausmessen. Erweitern kann man immer noch, aber mehrere APs die zu dicht aneinander sind verursachen Probleme. Da braucht man dann schon ein wenig mehr Erfahrung (oder Zeit *grins*) um das schön hinzubekommen.

LG Mike

Nur so aus Interesse, wenn so ein Routerboard um 80€ und ein extra AP um noch mal 150€ alles abdecken was man heutezutage so braucht, wieso kaufen sich dann Leute WLan Router um 200€ aufwärts? Is das Zeug so schwer zu konfigurieren im Vergleich zu Consumer Produkten? Hat bei mir jetzt echt interesse geweckt meinen angestaubten Netgear durch sowas zu ersetzen.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

Erstens kennt die Marke kaum jemand, weil sie eigentlich fast nur über Distributoren vertrieben werden und zweitens ja, die Dinger sind nichts für den normalen "User".

Wenn du kein 802.11ac benötigst, kannst du Geld sparen und dir einen normalen Ubiquiti zulegen oder wenn du den MikroTik zentral aufstellen kannst, dann sogar gänzlich verzichten und nimmst dir einen mit integriertem WiFi. Die Jungs aus Lettland kommen nämlich ursprünglich aus der WiFi Ecke und die Reichweite ist bei den Dingern echt beeindruckend.

Vorteile: extrem günstig, unlimitierte Konfigurationsmöglichkeiten, keine VPN Lizenzkosten, Enterprise Setup für daheim, Konfigurationsdateien sind zwischen allen Geräten kompatibel, keine dummen Aussetzer wie bei Consumer Geräten, Firewall basierend auf IPTables, CLI, haben eine enorme Spannungsbreite bei Netzteilen (6-30V oder mehr), Konfigurationstool Winbox inklusive Safe Mode (falls die Verbindung getrennt wird bei Miskonfiguration, resettet es automatisch die zuletzt gemachten Einstellungen seit Aktivierung des Modus), USB Port kann für 3G Modems, Log Files oder File Share verwendet werden und unterstützt auch Hubs, "bessere" Modelle haben auch einen integrierten Spannungsmesser sowie Temperatursensor und ein LCD, fast alle Geräte können per PoE betrieben werden und viele haben einen einzelnen PoE Ausgang, extrem gute online Doku und Community.

Nachteile: Die mitgelieferten Netzteile haben eine hohe Ausfallsrate (~10 Geräte gekauft und 3 Defekte innerhalb 12 Monate), PoE ist meistens passives PoE (wird auch von vielen Ubiquiti Geräten genutzt) und kein 802.3af oder 802.3at - das haben nur die neueren Geräte und auch nicht alle, steile Lernkurve, kein AV/IPS/IDS

Wenn man also bereit ist sich in die Materie einzulesen und Netzwerktechnisch kein Pfosten ist, dann kann ich die Dinger uneingeschränkt empfehlen. Ich hatte auch immer Premium Consumer Ware und zum Schluss sogar einen KMU Cisco Router (leider ohne IOS) und selbst bei der gab es am Webinterface immer Probleme und ich konnte durch hirnrissige Einschränkungen gewisse VLANs nicht konfigurieren, hat aber damals im Abverkauf knapp 300€ gekostet. Ich hab sie dann gebraucht verkauft und auf Anraten eines Freundes der die Dinger kommerziell einsetzt dann gekauft. Er hat ebenfalls gemeint dass P/L nicht besser sein könnte und sogar die SFP Module mit Glasfaser nur einen Bettel kosten im Vergleich dazu was man da bei den großen Namen zahlt.

LG Mike

Ok, hab mich dumm ausgedrückt.

Im Keller ist ein Technikraum wo u. a. das Kabelmodem und der Router stehen. Von dort soll der UniFi per LAN-Kabel im 1. Stock angeschlossen werden und das ganze Haus mit WLAN versorgen.

Bei mir sind es idR mindestens 8 Geräte, die per WLAN versorgt werden sollen/müssen. Wahrscheinlich werden es auch noch einige mehr. Daher wär mein Gedanke, dass DFS sinnvoll wäre, auch weil ich nicht der einzige sein werde, der ein WLAN-Netz betreibt im näheren Umkreis.

21.01.2016, 00:32 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

Ich glaub du denkst zu kompliziert. Verwend den 1er Kanal (der am stärksten ist) und solange neben dir keiner mit einem Lancom oder Cisco zurückfunkt wirst du keine Probleme haben, weil du ja im Zentrum der WiFi Wolke bist und das stärkste Signal gewinnt. Solange die Nachbarn nicht auch den 1er Kanal verwenden und das Signal bei dir mit einem guten Empfang hineinstrahlt, ist alles kein Problem.

DFS werden für Public Hotspots verwendet um keinen Konfigurationsaufwand zu haben wenn auf einmal irgendwo ein neues Netzwerk aufpoppt.

LG Mike

Thx für den Input, dann werd ich wohl zum UniFi AC Pro greifen

https://forum.geizhals.at/t874295,7583660.html#7583660

sind die denn schon verfuegbar ?

Ja, im deutschsprachigen Raum um die Jahreswende, Übersee schon seit September/Oktober.

LG Mike

ah cool, danke! hatte schon laenger nicht mehr geschaut, dann kann ich endlich meinen alten wrt54gl in pension schicken

Weil du den Ubiquiti gerade erwähnst:

Wenn du dich für einen .AC AP entscheiden müsstest, würdest du eher den Ubiquiti AC Pro nehmen oder doch auf den Mikrotik HAP AC (full Version, nicht lite) warten?

Die MikroTik Geräte sind auf dem WiFi Sektor erste Klasse. der HAP ist dennoch kein Standalone AP, sondern gleich ein vollwertiger Router. Ich bin eher ein Freund von dedizierten Geräten und da ich die Geräte derzeit getrennt habe, belasse ich es dabei. Wenn man natürlich einen WiFi-Router sucht, dann würde ich mir den HAP AC sofort kaufen.

Der zweite Grund warum ich mich für den Ubiquiti entscheiden werde ist ein ästhetischer. Er hängt bei mir an der Decke im Eingangsbereich und wird eigentlich von den Leuten nicht wahrgenommen.

LG Mike

habs bei mir auch so aufgebaut
keller a1 modem, wlan ausgeschalten, über router den rest über dose bzw. kabel versorgt.
dann im eg einen uni ap lr aber noch den alten, das netzteil hab ich im keller im rack verbaut..
damit decke ich fast das ganze haus ab ( ~ 90m2 pro stockwerk + 50m2 garage ). sogar ganz hinten im garten habe ich noch wlan empfang ( rund 60m entfernt ).
leider hatte aber mein nexus tablet im schlafzimmer teilweise keinen empfang ( glaube das tablet hat schon einen leichten schaden, mitn handy hatte ich nämlich guten empfang ), jetzt habe ich im og noch einen zweiten installiert!
jetzt läuft alles super!

bei der feuerwehr habe ich auch 2 unifi ap's installiert, ebenfalls super reichweite und wir können beim ff-festl das ganze areal abdecken mit 2 ap's.

jetzt in der firma gestern ebenfalls 2 neue ap bestellt. diesesmal die neue serie, einen pro und einen lr! bin schon gespannt!

die software ist auch super muss ich sagen..

ich bin äußerst zufrieden! klare kauf empfehlung!

mfg

Ich würde sagen dass das bei einem EFH weniger kritisch ist, solange man das WiFi der Nachbarn nicht negativ beeinflusst. Wo kein Kläger, da kein Richter.

LG Mike

Ja, da geb ich dir Recht! Der Pro hat noch 5GHz.

LG Mike

Jupp, ist ebenfalls richtig. Die haben's nicht so mit eindeutigen Produktbezeichnungen. Ich hab auch noch den alten UAP (ohne 5GHz) und werde aber demnächst privat auch auf die neueste 802.11ac Serie umstellen.

LG Mike

Ich hatte eigentlich immer eine sehr gute Reichweite mit dem UAP-LR im Vergleich zum Kabelanbieter Router mit integr. Wlan.

Leider habe ich meinen UAP-LR wegen Umstieg auf einen RT1900AC verkauft und so kann ich die Ländereinstellung nicht mehr testen.
Vl. kann jemand hier im Forum das testen und eine Vergleichsgrafik gleich dazu posten?

soweit mir bekannt und was ich gefunden habe kann man durch die ländereinstellung die sendeleistung schon beeinflußen! ich hab usa eingestellt...

Ja Dann... was sollte jemanden daran hindern die Ländereinstellung auf USA um zustellen um die volle WLAN Power zu nützen?

In den USA hast nicht alle 2.4GHz Kanäle, also aufpassen.

LG Mike

Bisschen rumspielen...
Kann ich ja leider nicht mehr da ich jetzt einen anderen AP habe

Die Länderbeschränkung ist bei jedem AP gleich.

LG Mike

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung