PC Zusammenstellung 900-1000€

PC Zusammenstellung 900-1000€ (24 Beiträge, 732 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Guten Tag,

Ich würde geren wissen ob meine momentanige Zusammenstellung https://geizhals.de/?cat=WL-673909 so gut ist oder ob ihr mir was anderes empfehlen würdet und BlueRay Laufwerk + HDD wird aus dem alten PC erstmal übernommen. Der PC ist für meinen Eltern gedacht und wird haupsächlich für Office und Rennspiele(die ja irgendwie meistens nen i7 empfehlen) verwendet.

MfG

27.05.2016, 13:45 Uhr - Editiert von NeoChontrix, alte Version: hier

Danke!
Das ist eine interessante und auch sehr gut ausgewählte Zusammenstellung. Ob du wirklich einen I7-Prozzie benötigst, kann ich mir aber kaum vorstellen. Nachteilig ist es aber auf keinen Fall.

Ich hatte die Xeon-Varianten (CPU als auch die Boards) bisher gar nicht auf dem Schirm. Somit stellt diese Variante nun wieder die günstigste Variante für einen I7-PC dar.
Interessiert zur Kenntnis genommen habe ich, dass ein XEON-Board kompatibel mit allen CPUs des Sockels ist, aber für das "normale" Skylake-Board sind leider dauerhaft alle XEON-CPUs gesperrt.

Genereller Hinweis zum neuen PC:
Wenn du noch warten kannst mit der Grafikkarte, würde ich warten. Denn sowohl von AMD als auch von Nvidia werden in den neuen (teils schon verfügbaren) Generation, deutlich bessere Karten (sparsamer und schneller) an den Start gehen.
Eine neue GTX1070 (Nachfolger der GTX 970) ist bspw. bereits schneller als alle derzeit am Markt verfügbaren Karten.

Das mit den Grafikkaerten ist mir bekannt, ich will nur den PC Mitte bis Ende Juni fertig hier stehen haben bzw. nicht unbedingt ne GTX 9800 (<-oder so ähnlich, halt alt) Anfangs einbauen. Desweiteren bevorzuge ich auch die 20€ Win 10 möglichkeit (upgrade von Win7) anstatt mehr als 100€ dafür zu zahlen.

Das mit Grafikkarte sollte nur ein Hinweis sein, da die bisherigen Ankündigungen/Benches sehr vielversprechend sind.

Mit Win7/10 hast du noch bis zum 29.07.16 Zeit.

Die Benches sind vielversprechen das stimmt, aber ich denke nicht dass die GTX 1070 / 1080 im nächsten Monat einen wirklichen einfluss auf die Mittelklassen Grafikarten hat (z.B. 380(x)), da sie ja doch 200+€ teurer sind.

Da hast du recht. Und die Nachfolger der 380X wird leider erst Ende juni vorgestellt:
http://www.computerbase.de/2016-05/amd-radeon-polaris-tech-day-nda-29.-juni/

Für Office mehr als ausreichend.

Empfehle Single Rank Module beim gleichen Speicher/Hersteller.

Wenn Stromsparen sowie Silent gewünscht wird bei der Grafik ist eine ab 960/970 GTX die sinnvoller Alternative. ATI brennt leider im Lastbetrieb meistens etwas mehr. Auch ist der Treiber immer noch unter ferner liefen im Gegensatz zu Nvidia.

Bin kein Angesteller oder Fan Boy von Nvidia by the way es hat die Zeit gezeigt.

Mfg

Empfehle Single Rank Module beim gleichen Speicher/Hersteller.

Warum?

ab 960/970 GTX die sinnvoller Alternative.

Die TDP (die übrigens nicht den Lastverbrauch beim Spielen angibt) wird von AMD (nicht ATI) und NVIDIA anders berechnet und hat nebenbei nichts mit der Lautstärke zu tun. Das macht der Kühler und da gibt es bei beiden Herstellern gute, weniger gute und schlechte Lösungen der Boardpartner.

Auch ist der Treiber immer noch unter ferner liefen im Gegensatz zu Nvidia.

Das ist ewig her (mindestens genau so lange wie der Name ATI

) und trifft nicht mehr zu. Im gleichen Preissegment ist mal die eine, mal die andere Karte schneller.

07.06.2016, 13:26 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

ADM (nicht ATI)

AMD /klug*PIEP*modus aus

Nee, volle Zustimmung zu diesem Beitrag. Ich habe mir auch vor nicht allzu langer Zeit einen neuen Rechner zugelegt und warte mit der GraKa gerade noch auf die Testergebnisse der RX 480 um zu sehen ob Preis/Leistung für mich passen, solange darf meine alte ein bisschen weiter vor sich hintuckern.
Persönlich würde ich jedoch zu nichts mehr unter 8GB VRAM greifen, es werden in Zukunft immer mehr Spiele mehr als 4GB fordern. Da der OP Rennspiele spielen möchte fällt mir da z.B. gerade die aktuelle Forza-Portierung ein, die gerne 6 GB haben möchte.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ausgebessert

Die RX 480 hol ich mir auf jeden Fall, die alte R9 380 wird einfach verkauft.
Beim VRAM kommts meistens auf die gewählte Auflösung drauf an. Unter Full-HD sollte man noch eine Zeit lang mit 4 GB auskommen, darüber sollten es schon 8 GB sein. Forza ist soweit ich weiß noch in der Testphase, aktuelle Rennspiele brauchen noch nicht so viel VRAM, wie manche RPGs. Das kann sich natürlich schon bald ändern.

07.06.2016, 13:36 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Empfehle Single Rank Module beim gleichen Speicher/Hersteller.

Warum?

Hat den Vorteil bei Aufrüstung die Adressierung belegt Single Rank weniger bei Intel Chipsatz hat es die gleiche Performance zum Dual Ranked. Single Rank läuft damit in maximalen Ausbau stabiler, weniger Interferenzen.

Wird bei Ihm weniger Einfluss haben da der Rechner vermutlich nicht mehr Speicher sehen wird.

ab 960/970 GTX die sinnvoller Alternative.

Die TDP (die übrigens nicht den Lastverbrauch beim Spielen angibt) wird von
AMD (nicht ATI) und NVIDIA anders berechnet und hat nebenbei nichts mit der
Lautstärke zu tun. Das macht der Kühler und da gibt es bei beiden Herstellern
gute, weniger gute und schlechte Lösungen der Boardpartner.

Der Großteil der besseren Lösungen seitens Boardpartner hat Zero Fan Modus sind nazu lautlos, das die ATI zumeist etwas mehr frisst ist so auch wenn die 970 sich in ähnlichen Regionen bewegt. Dort wird auch mehr NT Leistung verlangt gerade bei Peaklast hat ATI meist mal weit mehr gezogen als Spezifiziert. Chip Temperatur der ATIs ist auch höher was einer leicht schlechteren Qualität zeugt zur 970 GTX. Die vollständige Kühlung der Bauteile ist nur teilweise zu ende gedacht. Dafür eben auch der niedrige Preis.

Auch ist der Treiber immer noch unter ferner liefen im Gegensatz zu Nvidia.

Das ist ewig her (mindestens genau so lange wie der Name ATI ) und trifft
nicht mehr zu. Im gleichen Preissegment ist mal die eine, mal die andere Karte
schneller.

Mal abgesehen von denn vielen Hot fixes was mich nicht von Wort besser geworden überzeugt.
Die Leistung ist vergleichbar sicher klar stabiler ist aus meiner Erfahrung der Nvidia Treiber. Auch sind mir mehr defekte ATI Karten untergekommen als Nvidias.
Was kein Verallgemeinerung darstellt Glück oder Pech liegt da nah beieinander.

Eine 4870X2 war dabei was für ein Verlust

Gemessen am NP.

Mal abgesehen von denn vielen Hot fixes was mich nicht von Wort besser
geworden überzeugt.
Die Leistung ist vergleichbar sicher klar stabiler ist aus meiner Erfahrung
der Nvidia Treiber. Auch sind mir mehr defekte ATI Karten untergekommen als
Nvidias.

Das kommt aber auch sehr auf den Entwickler an. In der Vergangenheit setzten die meisten Spieleschmieden schlicht auf Nvidia-getriebene Rechner, logischerweise waren deren Produkte dann oft merkbar fehlerfreier als auf AMD-Karten, so dass letztere Treiberfixes brauchten. Mit der zunehmenden Zahl an Konsole->PC Portierungen und Cross-Platform Games nimmt aber auch die Zahl der Spiele zu, die unter AMD-Karten besser laufen als unter Nvidia-Geräten.

Ja dort hat sicher auch das Nvidia Programm gezogen enger mit denn Entwicklern zu arbeiten.
Das beseitigt im Vorfeld Schwierigkeiten neuer Spiele, out-of-box fast fehlerfrei zu laufen.
So wie es eigentlich sein sollte. Es hindert auch niemand ATi es ebenso zu machen.

Es gut so das es ATI gibt keine Konkurrenz wäre denkbar schlecht.
Schön auch das es AMD/ATI Hardware in die PS4 geschafft hat und dabei keine schlechte Performance abliefert.

Ich hatte eine sehr lange Zeit eine 1900XTX war gute Hardware damals mal abgesehen vom Verbrauch.

Nvidia hat da meine Grafikberechnung in der Hand seit Gen4.
Es lief auf der alten 460 alles ohne nennenswerte Probleme.

Jetzt wird nicht mehr viel gespielt auch nicht weiter tragisch.

weniger Interferenzen

Äh, mit Interferenzen hat das nix zu tun...
__________________________________________________________________________________ Statistiken und Trends für World of Tanks: http://www.wotzilla.com

Sondern ? Begründung ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Interferenz_%28Physik%29
__________________________________________________________________________________ Statistiken und Trends für World of Tanks: http://www.wotzilla.com

Das heißt ? Die Definition ist bekannt.

Die Übersetzung dessen brauch ich hier nicht ist bekannt.
Keine Aussage heißt nichts was konstruktiv wäre.

Factum ist DD ist anfälliger als SD Memory für Störungen. Bzw. ist hier der Maximal Ausbau beschränkt, sowie im MAX die mögliche Leistung des RAM's. Adressierung wie gehabt.

Ergebnis des geplante PC wird beim RAM nie mehr gerüstet. Alles fine.
Es ist anders geplant dann ist es wissenswert sowie zu beachten.

09.06.2016, 23:35 Uhr - Editiert von LTNeo, alte Version: hier

Da fehlt noch eine Grafikkarte
Edit: Aso Sry zu spät gesehen

14.06.2016, 19:46 Uhr - Editiert von User706914, alte Version: hier

Würde die paar Euro für ne 850 Evo investieren und ne größere nehmen

Rennspiele ... hmmm ein i5-6600(KTS) würde es wohl auch tun und sollte die Graka mal abbrennen kann man immer noch onboard für Office-Zeugs verwenden

Und RX480 kommt eh bald

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung