SSD Samsung 750 mit 250GB

SSD Samsung 750 mit 250GB (12 Beiträge, 279 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Momentan im Preisvergleich um 55€ gelistet, mit Gratisversand, normalerweise kostet das die 120 GB-Version.

http://geizhals.at/samsung-ssd-750-evo-250gb-mz-750250bw-a1376889.html?hloc=at

Schnäppchen?
Spricht etwas gegen diese SSD als Systemlaufwerk in einem SOHO PC (ich denke nicht)?

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

14.06.2016, 09:04 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Das einzige was dagegen spricht, wäre, dass die SSD auf 2D TLC NAND setzt. Damit hat Samsung mit der 840evo und sinkender Performance bei wenig genutzten Daten Schlagzeilen geschrieben. Mit einem Firmwareupdate wurde das Problem "behoben". Die normale 840 steht bis heute ohne Firmwareupdate da.

Grundproblem: Die Speicherzellen sind so klein, dass sie ihre Ladung nur über einen geringen Zeitraum halten können. Das Firmwareupdate von Samsung refresht vermutlich einfach nur öfters wenig genutzte Speicherzellen, was sich negativ auf die Lebensdauer der SSD auswirken kann. (auch wenn Samsung darauf nie offiziell eingegangen ist)

Solange der PC also regelmäßig eingeschaltet und für normale Officeaufgaben verwendet wird, merkt der User von dieser Problematik vermutlich nichts und die SSD wird mehrere Jahre laufen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Solange der PC also regelmäßig eingeschaltet

das allein ändert nichts am geschwindigkeitsverlust. in einer neueren version von samsung magican wird jedoch laufend im betrieb, wenn die ssd im leerlauf ist, ein refresh ausgeführt. dieser "behebt" dann das problem.

für normale Officeaufgaben verwendet wird, merkt der User von dieser
Problematik vermutlich nichts

das wiederum stimmt

das allein ändert nichts am geschwindigkeitsverlust.

Genau, das Problem ist immer da, aber solange der PC läuft, kann die Firmware dagegen arbeiten. Es hängt also ganz vom Einsatzgebiet ab, ob ein Performance-Abfall spürbar ist.

Ich kenne das Problem mit der 840evo. Ist ein PC damit für einige Wochen ausgeschaltet, dauert der erste Systemstart um einiges länger, als normal. Nach ein paar Minuten Betrieb legt sich das Problem wieder.

Bin neugierig geworden, und habe in ein paar Reviews nachgelesen.

Bei der 840EVO war es noch ein NAND: TLC Toggle (19nm, Samsung),
nun ist es NAND: TLC Toggle (16nm, Samsung).

Also der Fertigungsprozess ist ein anderer. Hoffentlich haben sie aus den Erfahrungen gelernt, und ihn dahingehend optimiert länger stromlos die gespeicherten Daten halten zu können.

Auch der Controller ist ein anderer, und der beherrscht auch andere Fehlerkorrekturmethoden, die zügiger und umfassender arbeiten.

Although it was never officially mentioned, we suspect the underlying issue had to do with the 840 EVO's error correction engine. Samsung recently told us that the 840 EVO used BCH ECC technology, similar to many other SSDs with MLC flash. Newer drives with TLC NAND employ a technology called LDPC (low-density parity-check), which is a much stronger form of error correction that uses both hardware and software checks to recover bit errors.

The new SSD 750 EVO uses the 850 EVO's controller equipped with the more advanced LDPC ECC engine.

quelle: http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-750-evo-ssd,4467.html

Leider können erst Langzeittests zeigen, wie zuverlässig die neue Technologie in der Praxis wirklich funktioniert.

Ein kurzzeitiger Performance-Abfall würde natürlich weniger stören, als wenn alte wichtige (lange unbewegte) Daten tatsächlich unkorregierbar korrumpiert würden. Eine Fehlerkorrektur kann ja immer nur bis zu einem gewissen Anteil umgefallener Bits erfolgreich arbeiten.

Dh. dann wohl, auf jeden Fall auch regelmäßig Daten-Backups und Systemabbilder erstellen, auf externer 3,5" HDD.

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

Bei der 840EVO war es noch ein NAND: TLC Toggle (19nm, Samsung),
nun ist es NAND: TLC Toggle (16nm, Samsung).

Theoretisch sollte das Problem also eher schlimmer geworden sein. Aber wie du sagst, vielleicht haben sie es in den Griff bekommen. Bisherige Tests bescheinigen der 750 gute Ergebnisse... wobei noch niemand getestet hat, wie sich die SSD nach ein paar Wochen ohne Strom verhält.

*edit*
Aber wie bereits erwähnt. Wenn du einen PC mit der SSD regelmäßig verwendest, dann sind 55€ natürlich ein Schnäppchen und die Performance wird ausreichend sein.

14.06.2016, 11:22 Uhr - Editiert von hansi99, alte Version: hier

Bei anderen SSDs tritt das Problem mit dem Geschwindigkeitsverlust auch auf.
Ich habe ua. auch eine Corsair Force 3 120 in Verwendung, und da habe ich jetzt mal kontrolliert, ob die noch fehlerfrei ist, und noch mit voller Geschwindigkeit arbeitet, indem ich sie unter Linux mit dd und Blocksize 16kB komplett nach /dev/null eingelesen habe. 4x hintereinander, mit Pausen dazwischen.
Aber die hat nur noch mit 230 MB/s im Schnitt gelesen! Und beim 4. Versuch war es auch nicht besser!

Also habe ich schnell ein Image gemacht, und dann die Platte mit hdparm --security-erase zurückgesetzt. Image zurückgespielt. Jetzt liest sie wieder mit 500MB/s. Tja, so ist das eben.

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

16.06.2016, 21:16 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung