Gaming PC für um die 3000-3500€ 07.04.2018

Gaming PC für um die 3000-3500€ 07.04.2018 (55 Beiträge, 1340 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Einen wunderschönen guten Tag wünsche ich euch allen,

ich habe hier unten einen Link mit einer Liste von Teilen (hardware) für einen 4k fähigen Gaming-PC und wollte euch mal Fragen was ihr davon haltet, ob die Zusammenstellung gut ist, ob sie schlecht ist, überteuert etc.

Auserdem sollte der PC auch für kleinere Arbeiten wie Dokumentenbearbeitung, aber auch Bildbearbeitung, usw. (eigentlich all das was man so am Rechner halt macht

Ps.: Ich hab eigentlich überhaupt keine Ahnung von Rechner und habe diese Liste durch Videos... viele, viele Videos (Youtube) erstellt, also urteilt bitte nicht all zu sehr über mich.

10.04.2018, 17:39 Uhr - Editiert von NinjaFrogs, alte Version: hier

Auf SLI würde ich verzichten. Die GTX 1080 Ti ist für die meisten Spiele ohnehin 4k-tauglich und in 2-3 Jahren kannst du dir eine Karte kaufen, die doppelt so schnell ist ohne den Nachteilen die SLI/Crossfire hat (Mikroruckler, hoher Stromverbrauch, Hitzeentwicklung, nur ca. 60 % schneller als Einzelkarte).

Bei der SSD könntest du überlegen, ob dir eine normale SSD reicht, und du dafür auf die Festplatte verzichten kannst. Z.B.: https://geizhals.at/samsung-ssd-860-evo-1tb-mz-76e1t0b-eu-a1756905.html
Hätte den Vorteil, dass der Rechner im Leerlauf komplett lautlos wäre. Sonst läuft immer die Festplatte, und die hört man auch im geschlossenen Gehäuse.

07.04.2018, 22:23 Uhr - Editiert von Undertaker289, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Auf SLI würde ich verzichten. Die GTX 1080 Ti ist für die meisten Spiele
ohnehin 4k-tauglich

Der war gut

Ich würd mir einen PC um 2000 zusammenstellen, reicht völlig. Dann lieber in 2 Jahren einen neuen um 2000€. Viele KOmponenten könntest dann problemlos weiterverwenden.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn 4K gewünscht ist darf es zmd GPU-mässig eh nicht weniger sein. Ich hab eine 1080 Ti Strix OC, und für 4K mit maximalen Details in AAA Games reicht eine einfach nicht. Selbst in Witcher 3 zB geht's teilweise auf ~40 FPS runter.

Zwei 1080 Ti in SLI werden reichen. Allerdings ist anzumerken, dass in 2, 3 Monaten die neue GPU-Serie von Nvidia (Turing / Ampere, Topmodell 1180 Ti) rauskommt, und du dich dann vermutlich bisl bled anschaun wirst, wenn es die Leistung, für die du zwei Karten brauchst, in einer gibt.

Der Rest der Zusammenstellung passt so. Das Bling Bling Gehäuse und die Wasserkühlung muss überhaupt nicht sein, aber ~200€ spielen bei einem System mit einem derartigen Gesamtpreis auch keine Rolle mehr.

Einen guten 4K Monitor brauchst auch noch. Unter 27" würd ich nicht gehn, da zahlt sich 4K noch nicht aus.
IPS. Mindestens 120hz. G-Sync. Und 10bit / HDR wär auch nicht schlecht.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn 30 min. FPS akzeptabel sind, wie vor 20 Jahren halt, hat er eh recht

Da du schreibst, dass du keine Ahnung hast solltest du auch deine Spiele, sowie die gewünschte Detailstufe angeben. Ohne genaue Anforderungen sieht das für mich so aus, als ob einfach die teuersten Komponenten zusammengewürfelt wurden.

Ich kann mir vorstellen, dass dir auch ein ~2000€ Rechner passen könnte.

08.04.2018, 16:37 Uhr - Editiert von Maemaex, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich habe nicht umsonst geschrieben: die MEISTEN Spiele

na klar, Minecraft geht sicher ...

Aber aktuelle Games mit vernünftigen Settings (alles unter Ultra bei dem Preis ist nicht akzeptabel) laufen sicher nicht vernünftig in 4k mit akzeptablen FPS ...

Detailstufe angeben.

nicht böse sein, aber wenn man bereit ist 3k + für einen Gaming PC auszugeben, dann ist man sicher nicht bereit mit weniger als dem Maximum zu spielen ...

Ich kann mir vorstellen, dass dir auch ein <2000€ Rechner passen könnte.

mit 4k? wohl eher nicht, du hast scheinbar die falschen Vorstellungen.

Ja er hat nicht geschrieben welche Games, aber niemand kauft sich einen 3k+ Rechner um dann Minecraft auf 4k zu spielen ....

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

naja, aber dafür auf SLI zu setzen. Nur um dann nicht viel mehr FPS zu gekommen (+Mikroruckler) für 1000€ mehr ist auch ein bissl unverhältnismäßig. Und in zwei Jahren werden für neue Spiele keine SLI-Profile mehr erstellt und es bringt dir gar nichts mehr. Was anderes wär vielleicht, wenn's um professionelles Rendering geht.

Red Dead Redemption 2 wird nicht für PC raus kommen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Stimmt das hatte ich vergessen, danke fürs erinnern

SLI gibts schon seit vielen Jahren ... das ist nix neus.

Und die Microruckler die du ansprichst, gibt es zwar. Aber so wie du sie ansprichst wäre das Game dann unspielbar, und das ist definitiv nicht der Fall ...

... und es geht schon Richtung 2000€ PC

Du hast das „hab keine Ahnung“ aus dem Startpost vergessen. Das kann leicht zu überhöhten Preisen bezogen auf die Anforderungen führen

Ist ja egal, überlassen wir die Entscheidung dem OP. 2000€ nur für die Grafikkarten bei einem Gaming-PC auszugeben halte ich einfach für übertrieben Vor allem weil in kurzer Zeit die neue Generation mit mehr Leistung kommt. Aber jeder kann mit seinem Geld machen was er will.
Bei welchem Spiel schafft man mit einer GTX 1080 Ti nur 30 FPS?
Laut Computerbase:
Far Cry 5 - 59,9 FPS
Kingdom Come - 49,5 FPS
Wolfenstein 2 - 68,4 FPS

Das würde ich ebenfalls so machen, vor allem ist das Mining am fallenden Ast und die Grafikkartenpreise könnten generell wieder sinken.

Als Verbesserungsvorschlag, um Geld etwas zu sparen, das zu keinem spürbaren Performancegewinn führt würde ich

* HDD gegen günstigeres Modell tauschen, ca. 60€
* M2 SSD gegen viel günstigere 256/500GB 2,5“ MX500 austauschen,
falls 1TB Gesamt reicht gleich eine 1TB SSD und HDD weglassen
* Beim Netzteil und Gehäuse lässt sich auch noch einiges einsparen, aber das liegt im eigenen Ermessen

Ich hab da nochmal ein paar Fragen dich ich euch stellen möchte falls es euch nichts aus macht.

1.Frage: Wäre es Sinnvoller lieber auf die nächste Grafikkarten Generation zu warten?

2.Frage: Welche Kühlart und Kühler würdet ihr mir eher empfehlen (am beste so leise und effizient wie möglich)?

3.Frage: Wie sieht es mit den Ventilatoren aus, würde es passen so wie es momentan ist oder brauche ich noch ein paar extra?

und außerdem möchte ich mich schon mal bei allen bedanken, es war mir bisher eine sehr große Hilfe.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

dann ist 4k aber auch Geschichte ...

Seh ich bis auf eine Ausnahme auch so. Auf meine M.2 PCIe SSD wür ich nicht mehr verzichten wollen. Da ist die günstigste SSD, ZB die von Intel deutlich besser als das Mittelfeld der SATA SSDs. Beide Geschwindigkeiten braucht man als Normlverraucher nicht. EInzig die Startzeit von Windows sinkt bei M.2 im Vergleich zu SSD SATA deutlich.
Ob das 60 bis 100€ wert ist, muss jeder selbst entscheiden. Die Leistung gilt eh nur für die ersten ZIG GB, also die ersten 10 bis 30 Sekunden, danach gibts einen Abfall. Aber wer schaufelt schon so viele Daten und das durchgehend über einen längeren Zeitraum?

08.04.2018, 22:50 Uhr - Editiert von Rembrandt, alte Version: hier

Wäre es Sinnvoller lieber auf die nächste Grafikkarten Generation zu warten?

Nur wenn du bis dahin mit dem Zocken warten möchtest. Wenn du jetzt einen PC kaufen und zocken möchtest, macht es keinen Sinn.

Welche Kühlart und Kühler würdet ihr mir eher empfehlen (am beste so leise und
effizient wie möglich)?

Ohne OC: Luftkühler unter 30 Euro, zB EKL Ben Nevis Advanced
Mit OC: AiO-Wasserkühlung mit 240er Radiator, zB: LEPA Aquachanger 240

Wie sieht es mit den Ventilatoren aus, würde es passen so wie es momentan ist
oder brauche ich noch ein paar extra?

Wenn du beim Dark Base Pro 900 bleibst und eine WaKü verbaust, brauchst du ganz sicher keine zusätzlichen Lüfter. Davon möchte ich dir aber, wie schon ein paar Andere, abraten. 200 Euro für so ein Gehäuse zahlen sich nicht aus, vor allem nicht bei deiner geplanten Konfig.

Ich würde noch 2-3 Monate, wenn möglich warten.

Dann kommt die neue GPU Generation von Nvidia, und (hoffentlich!) mehr als 1 Monitor mit 144Hz ( https://geizhals.eu/?cat=monlcd19wide&xf=11942_3840x2160%7E11963_144 ) zu etwas moderateren Preisen.
Bei der Menge Geld, die du ausgeben willst, ist das auf jeden Fall eine Überlegung wert.

Noch eine Info.
In UHD, werden alle Games (abgesehen von Minecraft & Co.

), auf 30 (oder weniger) bis 60 FPS, selbst mit einer 1080Ti, "eingedampft" und zwar unabhängig von der CPU!

Wenn du also Grafik-, Videobearbeitung, ect. betreibst, würde ich mir überlegen einen 8-Kerner + SMT zu holen, und wie es der Zufall

will, launcht AMD ja auch bald die 2XXX Modelle der Ryzens.

mfg

09.04.2018, 09:37 Uhr - Editiert von DarkWing13, alte Version: hier

Das sind sehr gute Tipps! Nur eins: Denkst du wirklich, dass die neuen Karten schon in 3 Monaten released und lieferbar sind? Ich vermute, dass Anfang Juli eine sauteure Titan vorgestellt wird und die (vermutliche) GTX 1180 erst im Herbst kommt.
NVIDIA hat einfach keinen Stress solange von AMD nichts kommt. Wenn jetzt die Preise für die GTX 1080 leicht sinken, kommen sie locker übers Jahr und können Marktanteile ausbauen ohne auch nur einen Refresh für die aktuellen Karten zu liefern.

Hallo!

Also wenn ich das richtig verstanden habe ist das Budget mittlerweile bei 2.400 Euro. Einen 4K Gaming-PC würde ich so aufbauen: https://geizhals.at/?cat=WL-952020

Die WD Black ist reine Geldverschwendung. Seit Erfindung der SSD hat die im Gaming einfach keine Daseinsberechtigung. Früher wurde sie wegen niedrigerer Zugriffszeiten als Systemplatte verwendet, Ladezeiten in Spielen reduzieren sich damit kaum bis gar nicht. Genau so bietet dir die 960 EVO keinen spürbaren Vorteil, ich habe daher den Mittelweg zwischen normaler SATA und schnellster NVMe SSD gewählt.

Da die Preise im Moment wieder leicht nachgeben, werden 2 GTX 1080 (ohne Ti) im SLI wieder attraktiver. Ich würde evtl. noch 2 Wochen warten, dann sollten gute Karten für unter 600 Euro verfügbar sein. Ein 1080 SLI-Setup ist übrigens die Mindestanforderung für Far Cry 5 4K@60fps: https://www.eteknix.com/far-cry-5-system-requirements-list-gtx-1080-sli-4k-60fps/
Auf die neuen Karten würde ich nicht warten. Da von AMD nichts kommt und die sinkenden Preise zu stärkerem Absatz führen, kannst du dir sicher sein, dass vor Herbst keine neuen Consumer-Karten á la GTX 1180 verfügbar sein werden.

Bei der CPU kannst du ruhig etwas sparen, da du wohl zu 99% im GPU-Limit spielen wirst. Hier bietet sich der Ryzen mit mehr Kernen + SMT zum kleineren Preis als zukunftssichere P/L Alternative.

Gehäuse, Kühler & Netzteil sind reine Geldverschwendung. Wenn du schon so viel dafür ausgeben möchtest, investiere lieber gleich in eine Custom-WaKü für beide Grafikkarten. Da hast du viel mehr davon, denn schnelle Grafikkarten bekommst du anders eh nicht leise.
Ich würde das bleiben lassen und einfach in der oberen Mittelklasse / unteren Oberklasse kaufen. Das hat sich bei mir immer bewährt.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dann kommt die neue GPU Generation von Nvidia,

wird vl vorgestellt - auf den markt sicher nicht

und selbst mit der neuen gpu gen. halte ich AAA titel auf 4k @144hz als unrealistisch

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Würde ich nicht sagen, dass man die Ladezeiten beim M.2 SSDs als Normalverbraucher nicht merkt! Beispiel: Ich hatte DeusEx Mankind Divided auf meiner normalen HDD installiert, weil die M2 voll war, und hatte am Anfang beim Laden vom Save-Game mehrere Minuten Ladezeit! Dann die M2 aufgeräumt und dort hin installiert => Ladezeit betrug nur noch 15 Sekunden, ich denke auf einer durchschnittlichen SSD wird man immer noch bei einer guten Minute liegen wird

zu Frage 2: http://der8auer.com/delid-die-mate/ oder gleich eine delid CPU kaufen wegen der Garantie
zu Frage 3: Kommt auf die Grafikkarte an, ob die die Hitze selbst rausbringt, sonst reicht ein Gehäuselüfter und der vom Netzteil

Ich traue mir das Köpfen der CPU aus Angst sie kaputt zu machen nicht an

https://siliconlottery.com/collections/coffeelake
https://www.caseking.de/pc-komponenten/cpus-prozessoren/intel?ckSuppliers=339&ckTab=0&sSort=2
Die machen das für dich und geben Garantie.

10.04.2018, 09:03 Uhr - Editiert von Sysiphus1981, alte Version: hier

Die 144Hz Monitor-Frequenz heißt ja nicht, dass man auch 144FPS braucht!
Das ist eine falsche Annahme.
Das Bild (kann) dann trotzdem "smoother" dargestellt werden, auch mit weniger als 144 FPS.
Außerdem würde ich mir 2018 keinen Monitor mit nur 60Hz auf dem Dekstop mehr antun....

mfg

O.K., evtl auch 4 Monate...

Es gibt verschiedene "Quellen", die einen sagen evtl. noch diesen Monat, die anderen (wahrscheinlicher) im Juli.

mfg

das ist mir schon klar, ich hab einen
es liest sich jedoch so, als hätte man dann 144hz @ 4k

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

10.04.2018, 09:54 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

danke dir, werde mir das auf jeden Fall mal angucken da ich mir auch überlege die CPU zu übertakten.

Über Gaming in UHD scheinst du dich noch nicht besonders viel informiert zu haben. Hier mal etwas als Grundlage: https://www.computerbase.de/2017-06/4k-gaming-cpu-gpu-benchmark/2/#abschnitt_frametimes_in_der_analyse

- Mehr Kerne/Threads > Takt
- so viel wie möglich vom Budget in die GPU(s)

Einen geköpften i7 für mehrere hundert Euro zu kaufen ist absoluter Blödsinn.

Ich würd aus dem Test eher ablesen dass CPUs in hohen Auflösungen nicht limitieren. Das dargestellte sind nur den min. FPS, und selbst hier gibt es zwischen einer schnellen Quadcore CPU (7700K) und einem Achtkerner (1800X) nur Unterschiede, die im Bereich der Messtoleranz liegen.

Dass sich übertakten bzw gar köpfen in Auflösungen/Settings, in denen die GPU limitiert, nicht lohnt, liegt eh auf der Hand.

Also wenn ich ein neues System baue, würde ich nur noch eine M.2 SSD nehmen.
Nachkaufen würd ich eine M.2 trotzdem nicht wenn ich schon eine SATA SSD habe.

Ist wie immer Geschmackssache. Manche, die noch keine M.2 SSD haben reden diese schlecht, von wegen egal, zu teuer, ect...

Ist genau so wie damals der Wechsel von der PS4 zur PS4 nächste Generation. Nein gar kein Unterschied bloß nicht kaufen. Alles Neider.
Meine Meinung: Wie oben. Wenn man gar nichts hat dann neuere Version kaufen. Hat man bereits alte Version, alte behalten.

Ist wie immer Geschmackssache.

Nicht wenn man Fakten gegenüberstellt und da steht die NVMe SSD in einem Gaming-PC um nichts besser da: https://www.gamestar.de/artikel/m2-ssd-mit-nvme-gegen-sata3-m2-nvme-sata-express-vs-sata3-im-vergleich,3313357,seite3.html#spiele-starten-und-save-games-laden
Das ist alles andere als ein spürbarer Unterschied, es gibt also keinen Grund den doppelten Preis zu bezahlen.

Ist genau so wie damals der Wechsel von der PS4 zur PS4 nächste Generation.

Das ist ein richtig schlechtes Beispiel! Die PS4 Pro hat die 2,5 fache Grafikleistung, stellt viele Spiele mit 60fps dar, die vorher nur mit 30 gerendert wurden und unterstützt Auflösungen bis UHD während die alte PS4 max. 1080p schafft.
Deine NVMe SSD ist je nach Spiel nicht mal um 1 Sekunde schneller beim Laden des Speicherstands.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung