Umstrittenes paper: Top-Einkommen zu besteuern schadet der Gesellschaft
Geizhals » Forum » Tratsch » Umstrittenes paper: Top-Einkommen zu besteuern schadet der Gesellschaft (28 Beiträge, 258 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login | Registrierung ]
Umstrittenes paper: Top-Einkommen zu besteuern schadet der Gesellschaft
11.01.2019 12:22:53
https://www8.gsb.columbia.edu/faculty-research/sites/faculty-research/files/finance/Macro%20Workshop/toptax.pdf

https://web.stanford.edu/~chadj/slides-toptax.pdf

Stanford-Professor Charles I. Jones berechnet in seinem Modell, dass die optimale Besteuerung für Top-Einkommen (unter der Annahme, dass sie durch Innovation entstehen, also z.B. die Google-Gründer) ungewohnt niedrig oder negativ ist [*]. Eine hohe Besteuerung für Top-Einkommen hat zur Folge, dass Innovation gebremst wird und sich die (Einkommens-)Vorteile für die Gesellschaft dadurch nicht ergeben...

The efforts of a relatively small number of entrepreneurs is responsible for the bulk of economy-wide income growth

Das wird sicher noch heiß diskutiert werden. Also in der akademischen Welt und den politischen Medien, hier wird sicher nur irgendwas von "trickle-down" gequasselt. ;-)


[*] etwas ausführlicher/korrekter:
For example, for extreme parameter values, maximizing the welfare of the middle class requires a negative top tax rate: the higher income that results from the subsidy to innovation more than makes up for the lost redistribution. More generally, the calibrated model suggests that incorporating ideas and economic growth cuts the optimal top marginal tax rate substantially relative to the basic Saez calculation.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Wenn ich auf Provokationen nicht reagiere, liegt das wohl daran, dass ich sie dank "Plonk" nicht sehen kann.

For many years, the Wall Street Journal selected five eminent economic analysts to select a stock they were sure would rise in the following month. Then, they had chimpanzees throw five darts at a wall covered with that days’ stock-market results. A month later they determined who did better choosing winners, the analysts or the chimpanzees. In a majority of years, the chimps won.


11.01.2019, 12:28 Uhr - Editiert von Lazy Jones, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung

Copyright © 1997-2019 Preisvergleich Internet Services AG