Accesspoint oder Range extender

Accesspoint oder Range extender (24 Beiträge, 571 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Im Erdgeschoss funkt bei mir ein TP-W8970 das WLAN Signal durchs Haus. Im Keller u. Garten häte ich nun aber gerade einen besseren Empfang.

Was würde sich hier anbieten?
- Range Extender (verstärken ja auch Störungen?)
- Zusätzliche Access Points (Mesh?). LAN Kabelanschlüsse hätte ich im Keller zur Verfügung...

Wäre für fachliche Ratschläge dankbar...

Nach eigener Erfahrung (zwar nicht bei mir selber, aber bei jemand anderen): Zwei verschiedene Repeater probiert, beide waren im Endeffekt unbrauchbar. Mesh Access Point gekauft (1x Basis, 1x Satellit) -> läuft jetzt einwandfrei im ganzen Haus, inkl. Garten.

19.03.2020, 13:25 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Genau sowas suche ich (für einen Freund): Das ganze Haus hat eine relativ geringe Grundfläche, aber viele Geschoße, und das aus Stahlbeton, nehme ich an -> Routerreichweite gering.
Aber - alle Geschoße sind mit LAN verkabelt.
Die ganzen Lösungen mit Satelliten, die ich so finde, sind rein WLAN-basiert. Unsinn, wenn man eh LAN-Dosen hat. Suche also für ihn ein Set aus zwei oder drei AP, die jedes am LAN hängen und EIN WiFi erzeugen, das im ganzen Haus funkt und funktioniert. Weißt Du da was bzw. welche Lösung hast Du angeschafft für denjenigen?

24.04.2020, 19:42 Uhr - Editiert von Superflo, alte Version: hier

Einfach einzelne router kaufen. Bei mir hat zwischen 3 verschiedenen Routern der Handover problemlos funktioniert.

~~Kabel ins Obergeschoß ziehen und einen günstigen AP von TP-Link hin, fertig ist die Geizhalslösung.~~

Krall dir einfach einen AP und pack ihn am gewünschten Standort an ein Kabel, fertig ist der Salat. Günstige APs gibt‘s von TP-Link für einen Appel und ein Ei.

19.03.2020, 13:41 Uhr - Editiert von User587913, alte Version: hier

Der TP-Link TP-W8970 im Erdgeschoss hängt am Kabel, es geht um den Keller.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dann hab ich das G‘satzerl a bisserl falsch verstanden, pardon me.

Wenn du LAN-Anschlüsse im Keller zur Verfügung hast und dort einen besseren Empfang haben willst, ändert das trotzdem nichts daran, dass du dir einfach einen AP in den Keller packen kannst, anstatt mit Range Extendern herumzuspielen oder dir ein überteuertes Mesh-System zuzulegen.

Kein Problem, nur ein Verständnisfrage: jetzt werkt im EG das WLAN, hat der AP im Keller dann das gleiche Netzwerk (SSID, Passwort...) und wenn man vom Keller ins EG geht merkt der Nutzer einen Wechsel am Endgerät nicht?

Genau!
Gleiche SSID und gleiches Passwort. Dann merkt man gewöhnlich nichts, außer möglicherweise bei bestimmten VOIP aktivitäten.

von TP-Link für einen Appel und ein Ei

Meine Erfahrungen mit TP-Link waren bis jetzt durch die Bank schlecht:

- irgendein WLAN-Router (schon länger her): Regelmässige Abstürze, anscheinend NAT Tabellen vollgelaufen, irgendwann Totalausfall
- RE210 Range-Extender (verwendet als Bridge): Absturz alle paar Wochen
- T1700G-28TQ - Switch: Totalabsturz nach einer Weile bei Verwendung von Link Aggregation

Ich lasse jetzt die Finger von TP-Link und nehme, wenn es billig sein soll, lieber ASUS. Wenn es was Gscheit's sein darf, Ubiquiti oder HP (Cisco kann ich mir nicht leisten).

LAN Kabelanschlüsse hätte ich im Keller zur Verfügung

Dann häng an einen von denen einen AP. Besser geht nicht, alle anderen Lösungen (Mesh oder gar Repeater) sind mehr oder weniger schimmlige Würgarounds.
Selbe SSID und selbes Password wie im anderen WLAN, und alles ist gut.

Genau so, und net anders.

Und dann geht man im Haus herum, bis das eine WLAN schwächer wird und man hat schlechten Empfang, bis sich der Client irgendwann endlich dazu bequemt, umzuschalten, oder nicht?

Umgeschalten wird fliessend, wenn das andere WLAN stärker wird. Man sollte halt schaun dass sich die Bereiche etwas überlappen, net man bei einem Gerät erst in Reichweite ist wenn das andere schon ausser ist.

Klar, aber ich hab mich eben gefragt, ob das wirklich so fließend geht und das iPhone nicht doch noch ewig im schwächeren WLAN hängt, obwohl es bereits ein stärkeres gibt, aber wenn die Tatsache, dass WLAN-Netze gleich heißen, genau der Clou ist, der das verhindert, na dann soll's mir recht sein

Klar, aber ich hab mich eben gefragt, ob das wirklich so fließend geht und das
iPhone nicht doch noch ewig im schwächeren WLAN hängt, obwohl es bereits ein
stärkeres gibt, aber wenn die Tatsache, dass WLAN-Netze gleich heißen, genau
der Clou ist, der das verhindert, na dann soll's mir recht sein .

Hängt vom Endgerät ab. Alternativ brauchst du ein gemanagtes wlan, ist aber doch etwas aufwendiger. Ich habe so ein Lösung mit Mikrotik und capsman, funkt tadellos.

Hab bei mir so eine Konstellation. Mit mit Laptop und Smartphone getestet. Geht auf beiden wunderbar.
Umschalten merkt man nicht.. selbst wenn man grad nen Dateitransfer laufen hat merkt man keine noch so kleine Unterbrechung. Ich weiss nur dass die Clients zwischen den APs überhaupt wechseln weil ich via InSSIDer mitschau.

Wenn es einen LAN Anschluss im Keller gibt dann unbedingt einen Access Point hingeben, keinen Repeater oder Mesh-Router.

Das wäre ein guter Access-Point, der extrem viel bietet für den Preis:

https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-ap-ac-lite-uap-ac-lite-a1325765.html

Die Unifi Serie von Ubiquiti ist für den professionellen Einsatz gedacht, die Teile sind aber für den Heim-Anwender genauso verwendbar. Der AP hat keine "Weboberfläche" zur Konfiguration, sondern man muss am PC/Mac eine Controller-Software installieren mit der mal das Teil einmalig konfiguriert.

https://www.amazon.de/TP-Link-TL-WPA4220KIT-Powerline-Compatible-Adapters/dp/B00C2ICYPC/ref=sr_1_14?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=tplink&qid=1584642847&sr=8-14

hat bei mir alle diesbezüglichen Problem gelöst

Warum soll er murksiges Powerline (Hochfrequenzsignale über ungeschirmte Starkstromkabel) verwenden, wenn ein Kabel verlegt ist, das für die Übertragung von Netzwerksignalen ~~wie~~ geschaffen ist?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung