2 NAS und ein PC direkt verbinden

2 NAS und ein PC direkt verbinden (18 Beiträge, 727 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

ich habe 2 QNAP Nas (1x main, 1x backup) sowie u.a. einen PC.

Alles hängt per switches im normalen Haus-LAN (192.168.0.x).
Da zwischen den beiden NAS untereinander (backup) und dem PC reger intensiver Datenverkehr herrscht und ich das Haus-LAN nicht belasten möchte, möchte ich die zusätzlichen Netzwerkanschlüsse der NAS und des PC verwenden, um quasi ein Subnetz (192.168.99.x) für direkten Datenaustausch zu machen.

[Backup NAS 192.168.99.200] --1 GBit ---[192.168.99.101 - Main NAS - 192.168.99.100]---10GBit---- [Computer 192.168.99.5]

Das Main NAS ist quasi in der Mitte und soll zum Backup NAS hin direkt Backups machen. Und zum PC hin auf einer 10GBit Leitung schnell Daten liefern. (Jedes der 3 Geräte hängt über einen weiteren 1GBit Port auch am normalen Hausnetz mit 192.168.0.x zwecks normalem LAN/Internet access, Medienserver etc.).

In der Konfiguration wie oben in der Kette dargestellt kann ich aber vom PC aus nicht über das Main-Nas auf das Backup-NAS zugreifen.
Muss ich da bei den beiden Adressen des Main NAS .100 und .101 eine bridge erstellen? Oder mache ich das über gateway-adressen?
Hat jemand eine idee?

lg
Rainer

29.04.2020, 14:43 Uhr - Editiert von Rainer, alte Version: hier

Jöö, habs geschafft indem ich beim Main Nas bei beiden Netzwerkports den jeweils anderen als Gateway angegeben habe. Sprich der .100 leitet alles vom PC, was nicht für den .100er ist, auf den .101 und dann ans Backup-NAS weiter. Und alles was vom NAS kommt und nicht für den .101er ist, leitet der .101er über das Gateway auf den .100er und folglich an den PC weiter.

Ich weiss zwar nicht, ob das die feine korrekte Art ist, aber so können alle drei untereinander zugreifen.

lg
Rainer

Ich weiss zwar nicht, ob das die feine korrekte Art ist, aber so können alle
drei untereinander zugreifen.

Dann hast Du es ja eigentlich schon gelöst, aber zur "feinen korrekten Art": Dafür teilst Du dem zweiten NAS aus dem Adressraum, der vom PC zum ersten geroutet wird, einen Unteradressraum zu und passt die Netzmasken entsprechend an.

Mit den Adressen, wie Du sie vergeben hast, wäre das z.B. 192.168.99.128/25 vom ersten NAS ans zweite (also Netzmaske 255.255.255.128), und damit natürlich auch die zweite Netzwerkadresse von NAS1 aus diesem Bereich (z.B. 129). Und auf dem ersten Interface 192.168.99.0/25 (gleiche Netzmaske) zum PC.

Hallo,
meine Lösung scheint doch nicht so stabil zu laufen - manchmal ist die Verbnindung weg.
Irgendwie kapier ich ich dein posting nicht ganz.

Bei meinem Beispiel oben, was wäre an jedem der 4 Netzwerkports (1x PC, 2x Main-NAS, 1x Backup-NAS) als IP, Subnetzmaske und Gateway einzutragen?

Ziel ist ja, dass das Main-NAS, welches in der Mitte der Kette ist zum PC die 10GBit Verbindung hat, zum Backup-NAS die 1GBit Verbindung und auch die Anfragen vom PC ans Backup-NAS durchleitet.

Danke für die Hilfe

lg
Rainer

Bei meinem Beispiel oben, was wäre an jedem der 4 Netzwerkports (1x PC, 2x
Main-NAS, 1x Backup-NAS) als IP, Subnetzmaske und Gateway einzutragen?

Du wirfst da irgendwie die Konfiguration der Netzwerkschnittstellen mit den Routen darüber durcheinander.
Ein Netzwerkport hat eine Adresse und eine Netzmaske und mehr nicht (und generiert vermutlich automatisch die Route dafür, ich schreib sie zur Sicherheit trotzdem mit auf). Das Gateway kommt ggf. in die Route darüber.

PC:
Adresse 192.168.99.1, Netzmaske 255.255.255.128
Route für 192.168.99.0/255.255.255.128 aufs Interface
Route für 192.168.99.128/255.255.255.128 über gw 192.168.99.100

NAS1:
Port1 Adresse 192.168.99.100, Netzmaske 255.255.255.128 (zum PC)
Route für 192.168.99.0/255.255.255.128 aufs Interface
Port2 Adresse 192.168.99.129, Netzmaske 255.255.255.128 (zum NAS2)
Route für 192.168.99.128/255.255.255.128 aufs Interface

NAS2: Adresse 192.168.99.200, Netzmaske 255.255.255.128
Route für 192.168.99.128/255.255.255.128 aufs Interface
Route für 192.168.99.0/255.255.255.128 über gw 192.168.99.129

Und wenn irgendeine der Komponenten zu dämlich sein sollte, mit Netzmasken umzugehen, die kleiner sind als ein /24er Netz (der Netzwerkstack wirds zwar können, aber das Konfigurationsinterface vielleicht nicht), musst Du halt ein weiteres /24er Netz für die zweite Verbindung spendieren. Sind ja eh nur private Adressen, was solls.

Hallo,
fühle mich jetzt wie ein DAU:
1) Was meinst du mit "aufs Interface"
2) 192.168.99.0 existiert ja gar nicht...?
3) Was meinst du mit "Route für xxx.xxx.xxx.xxx"? Wie mache ich das?

Ich kann am PC (Win10) und auf den NAS jeweils ein pro port die IP, die Netzwerkmaske und ein Standardgateway angeben. Bei Win10 könnte ich bei den IP4/Erweitert noch weitere IP-Adressen, Standardgateways und Metrik angeben.

Was gebe ich da ein?

lg
Rainer
lg
Rainer

Sorry, ich kenne Deine NAS nicht und Windows im wesentlichen auch nur aus sicherem Abstand. Dein Setup wird eh kompliziert weil ja wohl alles auch nochmal im "normalen" Hausnetz hängt, aber Du diese Verbindungen nicht darüber laufen haben willst.

Vielleicht klinkt sich ja noch jemand anders ein, ansonsten würde ich einfach ein 192.68.99 zwischen PC und NAS1 machen, ein 192.68.100 zwischen NAS1 und NAS2 und die (vermutlich nicht so häufigen) Zugriffe des PC auf NAS2 auf dem normalen Hausnetz lassen.

Ok, danke - habe es jetzt so gemacht.
traffic zwischen PC und Backup-NAS hält sich in Grenzen, der darf auch übers Hausnetz laufen.

lg
Rainer

Wärs nicht einfacher gewesen, die 3 Devices an einen eigenen kleinen Switch zu hängen? Dann können die 3 auch ohne komplizierte Routingregeln untereinander plaudern ohne das restliche Netzwerk zu belasten.

Da hast Du wohl die 10 GBit zwischen PC und erstem NAS überlesen. Ein Switch in der Liga könnte teurer sein als beide NAS zusammen. (OK, nicht notwendigerweise. Aber man muss da schon noch "etwas" mehr Geld in die Hand nehmen, sogar wenns nur ein "kleiner" Switch ist.)

30.04.2020, 09:38 Uhr - Editiert von someonelikeme, alte Version: hier

Jein, nicht überlesen sondern mehr ignoriert

Die 10Gb Verbindung zum Hauptnas könnte ja bestehen bleiben. Der Rechner wird wohl auch einen "normalen" Gb NW Anschluss für die Verbindung zum kleinen Switch haben.

Genau das ist der Punkt. 10GBit Switch ist keiner vorhanden und die sind teuer.
Aber definitiv nicht teurer als das Main-NAS - ein QNAP TVS-872XT mit 5x16TB Seagate Exos kostet schon ein bischen was. Da war dann kein Geld mehr über für nen 10GBaseT switsch...

lg
Rainer

Ohne Gebastel, wie gemacht für solche Zwecke, passiv, günstig: https://geizhals.at/netgear-gs110-desktop-gigabit-switch-gs110mx-100-a1709135.html?hloc=at&hloc=de

hmm, da wo ich wohne (momentan China) kostet das Ding 280€... ist dann doch nicht so günstig und v.a. wegen der nur 2x 10GB ports auch nicht zukunftssicher weil dann schon voll belegt.
Und die 4x oder 8x 10GB kosten hier ein echtes Vermögen. Keine Ahnung warum.
Daher die Bastellösung - welche aber noch nicht stabil funktioniert.

lg
Rainer

02.05.2020, 12:42 Uhr - Editiert von Rainer, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung