Diskussion um mögliche Gesundheitsrisiken
https://de.wikipedia.org/wiki/5G#Diskussion_um_m%C3%B6gliche_Gesundheitsrisiken
Gesundheitliche Risiken für Menschen und Tiere durch 5G werden von Kritikern als unzureichend erforscht angesehen. Dabei wird häufig auf umstrittene Effekte wie „Elektrosensibilität“ Bezug genommen.[24] Belegt ist lediglich unter bestimmten Umständen (z. B. in unmittelbarer Nähe) eine Erwärmung von Gewebe durch die elektromagnetische Strahlung.[25] Experten halten dies jedoch für nicht gesundheitsschädlich.[26] Die Internationale Kommission für den Schutz vor nichtionisierender Strahlung sowie das Bundesamt für Strahlenschutz[24] gelangen daher zu der Einschätzung, dass die 5G-Technik bei Einhaltung von Grenzwerten unbedenklich sei.

Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland fordert dennoch, dass vor dem Ausbau der Mobilfunknetze zu 5G die gesundheitlichen Auswirkungen weiter erforscht werden.[27] Wegen Bedenken, ob die Grenzwerte zum Strahlenschutz mit einem geplanten 5G-Netz eingehalten werden, wurde in Brüssel ein Pilotprojekt gestoppt.[28] In der Schweiz haben die Parlamente in den Kantonen Genf und Waadt ihre Regierungen aufgefordert, ein Moratorium für die Installation von 5G-Antennen auf Kantonsgebiet zu erlassen beziehungsweise zu prüfen.[29] Ein Briefing des European Parliamentary Research Service kommt zu dem Schluss, dass die vorliegende Studienlage noch nicht ausreiche, um zu einem abschließenden Ergebnis zu kommen.[30] Bei wissenschaftlichen Studien besteht jedoch grundsätzlich das Problem, dass für epidemiologische Studien in der Regel eine unbelastete Kontrollgruppe fehlt, da fast die gesamte Bevölkerung hochfrequenten elektromagnetischen Feldern, wie zum Beispiel schon durch WLAN-Nutzung, ausgesetzt ist.[31]

Ein Team um die italienische Krebsforscherin Fiorella Belpoggi in Bologna berichtete 2019 über eine mögliche tumorerzeugende Wirkung der Hochfrequenzstrahlung bei Ratten.[32] An der Studie wird jedoch kritisiert, dass die verwendete Strahlenintensität um ein Vielfaches über dem erlaubten Bereich liege.[33] Innerhalb der zugelassenen Grenzwerte gab es hingegen bei keiner der über 200 durchgeführten Studien auch nur Hinweise auf eine gesundheitsschädliche Wirkung.[26]

Tatsächlich geht zudem die höchste Strahlenbelastung im Normalfall nicht von den Sendemasten, sondern von den Mobilfunkgeräten selbst aus. Je mehr (nähere) Basisstationen es gibt, desto weniger stark muss das Endgerät strahlen, um diese zu erreichen. Weil für 5G zwangsläufig mehr Masten notwendig sind, könnte dadurch die individuelle Strahlenbelastung sogar sinken.[26]

Falschinformationen um Covid-19
? Hauptartikel: Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie#5G-Strahlung
https://de.wikipedia.org/wiki/Falschinformationen_zur_COVID-19-Pandemie#5G-Strahlung
Während der COVID-19-Pandemie 2020 verbreiteten sich Falschinformationen, dass es einen Zusammenhang zwischen der Pandemie und 5G gäbe. Im Zuge dessen wurden zahlreiche Brandanschläge auf 5G-Sendemasten in mehreren europäischen Ländern durchgeführt, unter anderem in Großbritannien, den Niederlanden, Irland und Zypern.[34] Die Brandstifter zielten dabei nicht ausschließlich auf die 5G-Technologie, sondern auch auf noch nicht aufgerüstete Mobilfunkmasten. Ebenfalls wurden Übergriffe auf Techniker von Vodafone gemeldet.[35]

OOKLA 5G Map™
https://www.speedtest.net/ookla-5g-map

The interactive Ookla 5G Map tracks 5G rollouts in cities across the globe. Updated weekly from verified public sources and Ookla data, you can follow operators' newest 5G networks on @Ookla5GMap.

Mobilfunk-Frequenzbereich | Reichweite | Leistung | Nutzung
unter 1 GHz | hoch | niedrig | ländliche Regionen, Vermeidung von Funklöchern
1 bis 2,5 GHz | mittel | mittel | Vorstädte, Industriegebiete
ab 2,5 GHz | niedrig | hoch | Ballungszentren