Notebooks-Filter "RAM max. Erweiterbarkeit (ab)"

Notebooks-Filter "RAM max. Erweiterbarkeit (ab)" (3 Beiträge, 152 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

in der Annahme, dass ich nichts übersehen habe, aber wär es nicht sinnvoll den "RAM max. Erweiterbarkeit (ab)"-Filter für Notebooks (und ggf. anderen vergleichbaren Kategorien) dahingehend umzugestalten, dass dabei auch Geräte erfasst sind, die direkt mit der maximal-Anzahl geliefert werden?

Grund: Mir ist es prinzipiell egal, ob ich den Arbeitsspeicher selbst erweitern kann oder nicht, solang ich irgendwie auf die von mir benötigte Menge an RAM komme.

Aber wenn ich momentan bei "RAM ab" 32GB auswähle und zusätzlich bei "RAM max. Erweiterbarkeit (ab)" ebenfalls 32GB auswähle, bekomm ich ja nur Laptops angezeigt, die zumindest einen So-Dimm Slot haben. Dies wär mir ja aber in dem Fall komplett egal, wenn ich auf einen Blick nur sehen möchte, in welche Laptops (theoretisch) 32GB RAM passen.

Es ginge natürlich auch ein zusätzlicher Filter, aber selbst ich als Fan der umfangreichen Filtermöglichkeiten, bin mir nicht sicher, ob dies eine nötige Differenzierung ist, die die Übersichtlichkeit aufgrund der Menge an Filtern nicht unnötig senkt.

---

Und in dem Zusammenhang, wärs nicht generell (Kategorie-übergreifend) sinnvoll das Gewicht direkt an die Abmessungen angrenzend anzuordnen, und nicht erst (bei Notebooks) durch die Akku-Daten getrennt?

Servus T-Storm,

ich habe jetzt einen Filter geschrieben, der entweder die vorhandenen RAM Kapazität oder - sofern das Notebook aufrüstbar ist und der hinterlegte maximale Wert höher ist - den maximal möglichen Wert ausgibt.

Wie immer dauert es mindestens zwei Stunden, bis der Filter online ersichtlich ist.

Es gibt immer einige Argumente für oder gegen eine bestimmte Reihenfolge bei den Filtern.
"Wäre es nicht generell sinnvoll, dass ...?" => Es ist wohl generell immer die beste Herangehensweise, wenn man sich für jede Anforderung was überlegt, abwägt und dann eine Entscheidung trifft.
Vor 20 Jahren war es der letzte Schrei, ein Notebook zu haben, welches z.B. unter 2.4kg wiegt. Das ist noch immer eine schöne Sache - aber mittlerweile scheint es eher wichtig zu sein, wie kompakt ein Gerät ist. Schließlich kann auch ein 2kg-Notebook ein 4cm dicker Schinken, oder ein äußerst flaches Notebook sein. Zumindest wirkt es so, als ob sich die Leute mehr für Abmessungen - in Kombination mit verschiedenen anderen Aspekten der Geometrie - interessieren.

LG,

LL

ich habe jetzt einen Filter geschrieben, der entweder die vorhandenen RAM
Kapazität oder - sofern das Notebook aufrüstbar ist und der hinterlegte
maximale Wert höher ist - den maximal möglichen Wert ausgibt.

Danke! Ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Idealerweise wäre das ein "ab"-Filter, dann ließen sich ein paar klicks der Mehrfachauswahl sparen. Also "RAM - vorhanden oder max. Erweiterbarkeit:" und dann sollte "ab 32GB" entsprechend auch Laptops mit 64GB, 128GB, etc. enthalten. Oder interpretiere ich die momentane Funktionsweise fehl und es funktioniert eh schon so?

Es gibt immer einige Argumente für oder gegen eine bestimmte Reihenfolge bei
den Filtern.
"Wäre es nicht generell sinnvoll, dass ...?" => Es ist wohl generell immer die
beste Herangehensweise, wenn man sich für jede Anforderung was überlegt,
abwägt und dann eine Entscheidung trifft.
Vor 20 Jahren war es der letzte Schrei, ein Notebook zu haben, welches z.B.
unter 2.4kg wiegt. Das ist noch immer eine schöne Sache - aber mittlerweile
scheint es eher wichtig zu sein, wie kompakt ein Gerät ist. Schließlich kann
auch ein 2kg-Notebook ein 4cm dicker Schinken, oder ein äußerst flaches
Notebook sein. Zumindest wirkt es so, als ob sich die Leute mehr für
Abmessungen - in Kombination mit verschiedenen anderen Aspekten der Geometrie
- interessieren.

Auch hier danke für die Antwort. In dem Fall wars aber tatsächlich auch ein wenig Verwunderung (neben meiner persönlichen Präferenz zunächst aufs Gewicht zu schauen), dass erst die Außenmaße kommen (also physisch fühl- und sichtbare Werte), dann die internen und nicht direkt sicht/fühlbaren Angaben zum Akku, und dann das Gewicht, dass ich wieder zu den externen Werten wie den Außenmaßen zählen würde, weshalb ich die (Maße und Gewicht) persönlich als eine Oberkategorie gesehen hätte, zu der die Akkudaten nicht passen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung