Gaming-PC Klappe, die 99ste

Gaming-PC Klappe, die 99ste (43 Beiträge, 858 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Community!

Da im Juni das Böse erneut vor der Tür steht (Diablo IV Release), möchte ich meinen zum Release von D3 angeschafften PC ersetzen.

Derzeit ists ein Shuttle Barebone mit 32GB RAM, einer alten i7-2700k-CPU und einer GTX1070. SSD für OS und Programme, und eine HDD für Musik, Videos und Co.

Da besagter Shuttle seit dem Ankauf eines 4k-Monitors (primär eigentlich für die PS4 Pro) 2018 bei aktuelleren Spielen nur mehr ohne Deckel betrieben wird/werden kann, möchte ich nun weg von Shuttle auf ein "normales" Gehäuse mit besserem Luft- bzw. Wärmemanagement...

Ich habe hier mal eine WL zusammengestellt und bin für Verbesserungsvorschläge offen:

https://geizhals.at/?cat=WL-3045929

Da meine letzten "selbst gebauten" PCs allesamt Shuttles waren, bitte speziell darauf achten, dass Mainboard und Co auch wirklich untereinander kompatibel sind und ins Gehäuse passen - da wär mir sehr geholfen.

Fixe Eckdaten: 64GB Ram, ein optisches Laufwerk und mindestens ein 8-Kerner.

Das Gehäuse ist absichtlich "kompakter" ausgewählt, da der Shuttle am Tisch steht und für den neuen Rechner auch nur begrenzt Platz vorhanden ist.

Vielen Dank,

lg

bin ja der totale Hardware-DAU, aber die CPU scheint mir im Verhältnis zur GPU drastisch überdimensioniert.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Das ist durchaus möglich, ich hab nicht gewusst, dass die GPU nicht VIEL besser als meine 1070er ist und gleichzeitig nicht eingesehen, warum ich 1k für eine neue 4000er ausgeben soll...

Wenn es dir nur um Diablo 4 geht, kannst du deinen Rechner ohne Probleme weiterverwenden. Die empfohlene Ausstattung für mittlere Einstellungen sind eine GTX 970 + i5-4570k. Dein Rechner liegt somit darüber, da kann ich mir 4K auf niedrigen Einstellungen vorstellen. https://www.gamestar.de/artikel/diablo-4-systemanforderungen-fuer-den-pc-das-braucht-ihr-um-gegen-liliths-horde-zu-bestehen,3390635.html

Falls du trotzdem jetzt neu kaufen willst, darf es ruhig eine etwas stärkere Grafikkarte sein. Die 3060 ist nicht so viel (ca. 25%) schneller als deine 1070. Die 450 Euro wären rausgeschmissenes Geld.
Wenn du auch andere Spiele als D4 in 4K spielen willst, wäre eine wesentlich stärkere Karte wie die RTX 4070 Ti oder RX 7900 XT echt eine Überlegung wert!

Dafür kannst du bei Board, CPU und RAM Einiges sparen. Ryzen 7 5800X3D und core i5-13600K sind günstiger, sowie in Spielen schneller als der 7900X. Diese beiden CPUs kannst du auch mit DDR4 betreiben, was dir gerade beim viel RAM einiges an Geld spart ohne dass du Performance herschenkst und die Mainboards dafür kosten auch weniger.

Zum Preis der Samsung 1TB SSD gibt es bereits Modell mit 2TB Speicher: https://geizhals.at/a2661448.html
Damit könntest du dir vielleicht die 2. SSD sparen.

Beim Netzteil sollte es ein Modell mit dem neuen 16-pin PCIe 5.0 Stromstecker sein, falls du mal die Grafikkarte tauschen willst, bzw. gleich eine RTX 4000 Karte mit diesem Anschluss verbaust.

Hier mal ein Anhaltspunkt: https://geizhals.at/?cat=WL-3056463

Edit: Wenn du auf das BD-Laufwerk verzichten kannst und stattdessen ein etwas teureres ITX Mainboard nimmst, gehen sich noch kompaktere Gehäuse aus, zB:
https://geizhals.at/a2104986.html
https://geizhals.at/a2785760.html

08.03.2023, 14:54 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Vielen Dank für deinen Input - auf meine PN hast du ja leider nicht mehr reagiert...

Ich habe vor, die Beta auf jeden Fall noch auf dem alten Rechner zu probieren, denke aber dass ich mit "min. Settings" nicht happy werde...und nach ~ 11 Jahren darf man den Rechner ja schon mal erneuern

der "alte" soll dann seinen Vorgänger - der bis dato munter bei meiner Sis werkelt - ersetzen.

Optisches Laufwerk und 2 getrennte Platten (SSDs) sind "Pflicht", das belasse ich so.

CPU, Netzteil und GPU habe ich von deiner Liste übernommen, Mainboard habe ich um eines mit WLAN getauscht - sollte ansonsten identisch sein?

RAM bin ich immer gut mit Kingston gefahren, daher die Fury - sollten auch passen?

Worauf ich jetzt wieder gestoßen bin: Das Erweiterungskabel für den USB-C-Port an der "Front" des Gehäuses - eine Ahnung wo ich das anstoppel am Board? Bei Fractal ist eigentlich nur erklärt wie mans im Gehäuse einbaut...

aktualisiert: https://geizhals.at/?cat=WL-3045929

das kabel vom front-usb-c steckst du am mainboard am "USB-C 3.1 Key-A Header (10Gb/s)" an, bei deinem mainboard ist das gleich rechts unterhalb der ram-slots, sieht bissl aus wie ein senkrecht stehender SATA port.

aber: das gehäuse kann nur höchstes microATX boards, dein ausgewähltes ist aber ATX. da solltest evtl. eine metallsäge gleich mitbestellen.

das kabel vom front-usb-c steckst du am mainboard am "USB-C 3.1 Key-A Header
(10Gb/s)" an, bei deinem mainboard ist das gleich rechts unterhalb der
ram-slots, sieht bissl aus wie ein senkrecht stehender SATA port.

Aaah, alles klar, danke

aber: das gehäuse kann nur höchstes microATX boards, dein ausgewähltes ist
aber ATX. da solltest evtl. eine metallsäge gleich mitbestellen.

Jetzt weiß ich wieder, warum ich die letzten von Shuttle hatte, da braucht man nicht auf so "kleine" Details achten...

Auf deine Nachricht am 21.02. hab ich am gleichen Tag mit Rückfragen geantwortet. Darauf ist von dir nichts mehr gekommen. Es wäre immer noch interessant in welcher Dimension du bei der Gahäusegröße limitiert bist.

Optisches Laufwerk und 2 getrennte Platten (SSDs) sind "Pflicht", das belasse
ich so.

Ok. Ich würde trotzdem die (sogar günstigere) 2 TB SSD anstatt der Samsung 990 Pro nehmen. Spiele brauchen ja immer mehr Platz. Welchen Vorteil erhoffst du dir ansonsten vom teuren Top Modell?

Mainboard habe ich um eines mit WLAN getauscht

Wie JC-Denton schon geschrieben hat ist das ein ATX Board, das dann nicht in deinen Mini-Tower passt. Muss es überhaupt ein Mini-Tower sein (-> Höhenlimit?), falls du lieber ein ATX Board nehmen willst?

Hier wäre das gleiche Board mit integriertem WLAN: https://geizhals.at/a2872181.html

RAM bin ich immer gut mit Kingston gefahren, daher die Fury - sollten auch
passen?

Nimm auf keinen Fall ein Kit aus 4 Riegeln. Das kann bremsen und außerdem verbaust du dir den Weg auf ein Upgrade. Das Kingston Kit ist außerdem teurer und hat langsamere Timings. Wenn du mehr ausgeben willst nimm lieber schnelleren RAM: https://geizhals.at/64-a2564492.html

Edit: Aktualisiert: https://geizhals.at/?cat=WL-3056463

09.03.2023, 10:50 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Auf deine Nachricht am 21.02. hab ich am gleichen Tag mit Rückfragen
geantwortet. Darauf ist von dir nichts mehr gekommen. Es wäre immer noch
interessant in welcher Dimension du bei der Gahäusegröße limitiert bist.

Ich habe eigentlich am nächsten Tag eine Antwort geschickt, die ist interessanterweise auch aus meinem Postfach verschwunden...

da hätt ich auch schon angefragt, ob eine RTX der 3000er Serie Sinn mach oder man gleich auf die neue (teure) 4000er Serie greifen soll...

Vom Platz her: Das Gehäuse kann max. 25cm breit sein, sonst stehts am Monitor (an der Wand montiert) an. In der Höhe bin ich ja eigentlich nicht beschränkt, ein Big Tower schaut am Schreibtisch halt blöd aus und die meisten Gehäuse haben Anschlüsse etc. mittlerweile auch oben - an die käme ich in dem Fall auch nicht mehr ohne Aufstehen ran...

Ok. Ich würde trotzdem die (sogar günstigere) 2 TB SSD anstatt der Samsung 990 Pro nehmen. Spiele brauchen ja immer mehr Platz. Welchen Vorteil erhoffst du
dir ansonsten vom teuren Top Modell?

Ich bin da ein wenig eigen, ich hatte bisher nur gute Erfahrungen mit "Marken"speicher, egal ob SSD, SD-Karte usw., MEGA sagt mir gar nix und ich hab lieber etwas "Bekanntes"

Es kann auch eine 980 Pro sein wenn die Leistungsunterschiede marginal sind...oder Kingston oder was weiß ich...

Wie JC-Denton schon geschrieben hat ist das ein ATX Board, das dann nicht in
deinen Mini-Tower passt. Muss es überhaupt ein Mini-Tower sein (->
Höhenlimit?), falls du lieber ein ATX Board nehmen willst?

Hab ich an das von dir verlinkte angepasst, auch so "Kleinigkeiten" habe ich natürlich nicht geachtet...

Nimm auf keinen Fall ein Kit aus 4 Riegeln. Das kann bremsen und außerdem
verbaust du dir den Weg auf ein Upgrade. Das Kingston Kit ist außerdem teurer
und hat langsamere Timings. Wenn du mehr ausgeben willst nimm lieber schnelleren RAM:

Meinen aktuellen Rechner hab ich damals mit 32GB ausgestattet und nie wieder angegriffen - außer von der GTX 580 auf eine 1070 und eine grössere SSD (Erstbestückung war eine sündteure 128GB von Kingston, die läuft aber in einem externen Gehäuse als Backup-Speicher weiter). Dass 4 Riegel langsamer als 2 sein können, war mir so nicht bewusst, wieder etwas gelernt - Config angepasst auf das 2-Riegel-Kit...

Vielen Dank für die Mühe! Würde das deiner Ansicht nach jetzt so passen, bis auf ein paar meiner "fragwürdigen" Entscheidungen bzgl. SSD...

Deine Antwort habe ich leider nicht erhalten

Bzgl. Gehäuse: Es gibt viele Modelle mit den Anschlüssen vorne oder seitlich und nicht am Deckel. Die meisten davon halt ohne Schacht für ein 5.25" Laufwerk..
Ansonsten kannst du aus meiner Sicht beim Pop Mini Silent bleiben. Fractal Design gehört nicht umsonst zu den Marktführern und deine Anforderungen sind ja abgedeckt.

ich hatte bisher nur gute Erfahrungen mit "Marken"speicher

Definiere Marke. In der Regel gibt es ein paar wenige Hersteller und viele "Marken", die einfach nur zukaufen, bzw. fremdfertigen lassen. Samsung oder Crucial haben eine eigene Fertigung. Corsair ist zB eine sehr beliebte Marke, die vollständig auf Fremdfertigung setzt. Da weißt du auf den ersten Blick nicht was du bekommst.

Die Fastro MS200 von MEGA Electronics hat wie die Samsung SSD 5 Jahre Garantie, TLC Module und DDR4-Cache. Für Gamer und die meisten Privatanwender ist das Modell imho ein absoluter nobrainer zu diesem Preis. Der Speicher kommt von Micron (Markenname Crucial).

Meinen aktuellen Rechner hab ich damals mit 32GB ausgestattet

Welche Anforderungen hast du neben Spielen an deinen Rechner? Nur für Gaming wären 64 GB schon etwas übertrieben. Bei 90-95% der Spiele macht es bereist keinen Unterschied ob 16 oder 32 GB RAM verbaut sind. 32 GB werden auch in absehbarer Zeit nicht zum Flaschenhals in einem Gaming-PC und du könntest ja immer noch nachrüsten bei Bedarf.

Deine Antwort habe ich leider nicht erhalten

Ja, wie gesagt ein Mysterium, mittlerweile denke ich ist die Hilfestellung hier wahrscheinlich sogar besser da übersichtlicher als in zig PNs hin- und her...

Bzgl. Gehäuse: Es gibt viele Modelle mit den Anschlüssen vorne oder seitlich
und nicht am Deckel. Die meisten davon halt ohne Schacht für ein 5.25"
Laufwerk..

Ansonsten kannst du aus meiner Sicht beim Pop Mini Silent bleiben. Fractal
Design gehört nicht umsonst zu den Marktführern und deine Anforderungen sind
ja abgedeckt.

Ja, die Möglichkeit eines externen 5,25"-Laufwerks schränkt mittlerweile stark ein, aber das Pop Mini passt mir ganz gut.

Definiere Marke. In der Regel gibt es ein paar wenige Hersteller und viele
"Marken", die einfach nur zukaufen, bzw. fremdfertigen lassen. Samsung oder
Crucial haben eine eigene Fertigung. Corsair ist zB eine sehr beliebte Marke,
die vollständig auf Fremdfertigung setzt. Da weißt du auf den ersten Blick
nicht was du bekommst.

Die Fastro MS200 von MEGA Electronics hat wie die Samsung SSD 5 Jahre
Garantie, TLC Module und DDR4-Cache. Für Gamer und die meisten Privatanwender
ist das Modell imho ein absoluter nobrainer zu diesem Preis. Der Speicher
kommt von Micron (Markenname Crucial).

Mir war klar, dass es eine handvoll Chip-Werke gibt, die den Markt bedienen und wo andere "Marken" zukaufen. Samsung, Crucial, Micron etc. war mir ein Begriff, mir hat MEGA halt absolut nichts gesagt da ich im Hardware-Sektor nicht wirklich up-to-date bin...aber wieder was gelernt, ich werd auf jeden Fall drüber nachdenken, auch wenn sogar hier in den Bewertungen von Ausfällen zu lesen ist.

Welche Anforderungen hast du neben Spielen an deinen Rechner? Nur für Gaming
wären 64 GB schon etwas übertrieben. Bei 90-95% der Spiele macht es bereist
keinen Unterschied ob 16 oder 32 GB RAM verbaut sind. 32 GB werden auch in
absehbarer Zeit nicht zum Flaschenhals in einem Gaming-PC und du könntest ja
immer noch nachrüsten bei Bedarf.

Ehrlich gesagt: KEINE

- das Übliche halt: Surfen, Office, ...kein Videoschnitt, Grafikbearbeitung oder CAD-Anwendungen

ist die Hilfestellung hier wahrscheinlich sogar besser da übersichtlicher als
in zig PNs

Finde ich auch! So haben auch alle Anderen was davon, die sich vielleicht für diesen Thread interessieren, weil sie ähnliche Anforderungen haben.

auch wenn sogar hier in den Bewertungen von Ausfällen zu lesen ist

Ausfälle und Defekte kann es immer geben. Kein Unternehmen hat (im Customer Bereich) eine 100%ige Qualitätskontrolle, um das auszuschließen, auch nicht Samsung.
Im CB Forum liest von einer niedrigeren RMA Quote bei MEGA als bei Samsung: https://www.computerbase.de/forum/threads/ssds-von-mega-electronics-fastro-ms200-doppelseitige-ssd.2101886/page-4#post-27754451

Wobei ich diese Info nicht überbewerten will. Ich will auch nicht, dass du die MEGA SSD nimmst und dich dann bei mir beschwerst, weil du eine Montagsmodell erwischt hast

Glück und Pech kann man immer haben.

Ehrlich gesagt: KEINE

Dann nimm ein 32 GB Kit:
https://geizhals.at/a2154732.html
https://geizhals.at/a2564491.html

64 GB sind, auch wenn die Preise für RAM im Moment niedrig sind, Geldverschwendung. Dafür kannst du dir die Samsung SSD leisten

Ansonsten sind wir glaub ich fertig. Schaut schon echt gut aus!

Ausfälle und Defekte kann es immer geben. Kein Unternehmen hat (im Customer
Bereich) eine 100%ige Qualitätskontrolle, um das auszuschließen, auch nicht
Samsung.

Im CB Forum liest von einer niedrigeren RMA Quote bei MEGA als bei Samsung:

Wobei ich diese Info nicht überbewerten will. Ich will auch nicht, dass du die
MEGA SSD nimmst und dich dann bei mir beschwerst, weil du eine Montagsmodell
erwischt hast

Doch, das halte ich dir dann ewig vor!

Glück und Pech kann man immer haben.

Ja, vor allem bei Elektronik.

Dann nimm ein 32 GB Kit:

64 GB sind, auch wenn die Preise für RAM im Moment niedrig sind,
Geldverschwendung. Dafür kannst du dir die Samsung SSD leisten

Ums "leisten" gehts hier nicht, da hab ich keine Budgetobergrenze...

Ansonsten sind wir glaub ich fertig. Schaut schon echt gut aus!

Ja, denke ich auch, nochmals vielen Dank! Natürlich auch an alle anderen die sich eingebracht haben.

EDIT: Welche Wärmeleitpaste ist aktuell empfehlenswert? Sind die Produkte von Arctic noch top? Oder nimmt man heute doch schon Wärmeleitpads oder ähnliches?

10.03.2023, 12:02 Uhr - Editiert von NotATHome, alte Version: hier

Mit Arctic machst nichts falsch. MX-4 oder MX-6

Ums "leisten" gehts hier nicht, da hab ich keine Budgetobergrenze

Dann nimm 64 GB. Viel billiger kann RAM ja nicht mehr werden

Welche Wärmeleitpaste ist aktuell empfehlenswert?

Wie Picard schon geschrieben hat, machst du mit Arctic MX-4 nichts falsch. Die nehm ich schon seit Ewigkeiten.

Danke dir und deinem Vorredner.

Ich würde trotzdem die (sogar günstigere) 2 TB SSD anstatt der Samsung 990 Pro
nehmen. Spiele brauchen ja immer mehr Platz.

Die 990 Pro 2TB gabs schon ab 145€.

Sollte es die bis 17. März wieder im Samsung Corporate Benefits Store geben, würde ich die bei Kaufmöglichkeit sofort nehmen UND ein Firmware Update direkt nach dem Einbau machen. Es soll ja jetzt endlich losgehen mit dem SSD DirectStorage am PC.

11.03.2023, 10:10 Uhr - Editiert von Maemaex, alte Version: hier

Zu dem Preis wäre die 990 Pro absolut empfehlenswert! Warten könnte sich auszahlen.

Die 1TB sind jedenfalls für 90€ drin, dank Shoepping und Cashback.

Wie JC-Denton schon geschrieben hat ist das ein ATX Board, das dann nicht in
deinen Mini-Tower passt. Muss es überhaupt ein Mini-Tower sein (->
Höhenlimit?), falls du lieber ein ATX Board nehmen willst?

Hier wäre das gleiche Board mit integriertem WLAN: https://geizhals.at/a2872181.html

Sodala, jetzt kommen endlich - nachdem ich mit Bestellen noch ein wenig zugewartet habe - nach und nach die Teile, und jetzt hab ich folgendes Problem:

Ich hab natürlich in der euphorischen Vorfreude nicht gesehen, dass das Board keinen optischen Ausgang für ein Toslink-Kabel hat...

SPDIF-Out-Pins gibts aber am Board

Wie bekomm ich jetzt den Ton (5.1 reicht) zu meinem uralt Sony-AV-Receiver? Kann ich den Ton des Onboard-Soundchips über den HDMI-Anschluss des Boards übertragen, auch wenn der Prozessor keine Onbard-Grafik hat? Gibts brauchbare Slotblenden mit passendem Anschlußkabel und opt. Ausgang?

Klinke auf Chinch ist leider keine Lösung, da der Multichannel-In des Receiver bereits vom SACD-Player belegt ist...

mfg

Ich hätte einen externen DAC verwendet und per USB angeschlossen: https://geizhals.at/a574431.html

Das funktioniert und ist anwenderfreundlich. Über den Onboard HDMI wird es wahrscheinlich nicht funktionieren, klingt auch kompliziert.
Eine Lösung über den onboard Konnektor und zus. Blende kann ich mir vorstellen, habe ich allerdings nie gesehen/gemacht.

Ich hab in meinem "jugendlichen Leichtsinn" den Gigabyte-Support angeschrieben: "Blenden zum Nachrüsten gibt es von verschiedenen Herstellern" (ohne natürlich ein Beispiel zu nennen)...

Eigentlich müsste ich ja den Sound über den HDMI der Grafikkarte auch rausbekommen? Dann probier ich als Erstes DP -> Monitor und HDMI -> AVR bevor ich weitere Aktionen setze...

Probier das unbedingt! Ich dachte du brauchst zwingend den optischen Ausgang. Wenn es auch über HDMI geht, sollte die Grafikkarte das hinbekommen.

"Brauchen" nicht, wär mehr der Komfort-Faktor gewesen weil ich kein neues Kabel ziehen muss wenn ich das optische wieder nehmen kann...

I have returned to hell - for you!

Hoffe ich bekomm meinen neuen noch vor der Beta

4070 ist glaub ich gute wahl aktuell generell und auch für 4k D4 auf max settings… vor allem weil sie wohl RT nachschieben werden.

Ich möcht die Beta auf jeden Fall noch mit dem alten Rechner "probieren", denke aber, dass ich D4 zu Hause als gute Ausrede verwenden werde, um einen neuen zu kaufen...

Da du in deiner Liste eine Samsung 990 Pro dabei hast, hier ein Hinweis, zur Lebensdauer der SSD:

https://www.heise.de/news/Samsung-SSD-980-Pro-Wichtiges-Firmware-Update-behebt-Defektursache-7477812.html

Das ist ja interessant...

Viell. dann doch lieber ein anderes Modell nehmen

Nein, hab selbst auch 2 Stk. Samsung 980 Pro im System und kann die durchaus empfehlen.

Wichtig ist nur nach Inbetriebnahme die Firmware auf die neueste zu flashen, damit sind die Probleme behoben.

Der Youtube-Kanal JayzTwoCents hat dazu auch ein Video gemacht, wo das Thema etwas ausführlicher erklärt wird:
https://youtu.be/DoAFzdz0h5M

Wenn, dann wirds vermutlich die MEGA aus Johnnys Empfehlungen oder eh eine 980 Pro, ich hab nur "anderes Modell" geschrieben, da die 990er anscheinend ganz andere Probleme haben lt. deinem verlinkten Artikel...

Hallo,

ich bin zwar kein PC-Experte aber auch gerade am Zusammenstellen eines neuen PC und habe meine Freizeit in den letzten 2 Wochen damit verbracht zu recherchieren und Reviews anzuschauen. Bezüglich der 4070Ti bin ich da auf folgendes Youtube-Video gestoßen:

https://www.youtube.com/watch?v=Iw_axwlehjU&ab_channel=ClassicalTechnology

Anscheinend sind die Ram auf dieser Karte ziemlich schlecht und es kommt zu satten Performance-Einbußen.

Wie gesagt, ich bin kein Experte aber mich schreckt sowas ab. Ich selbst habe mich für eine 6950xt entschieden.

Hallo,

die 4070 Ti hat einen Speicherdurchsatz von 504GB/s und die 6950 XT 576GB/s, also gut 14% mehr.
In Benchmarks und Spielen ist die 4070 Ti trotzdem schneller und das bei einem (wesentlich) niedrigeren Stromverbrauch. Performance-Einbußen kann ich da nicht erkennen, auch wenn sich das in Zukunft (in 4K) bei fordernden Spielen ändern kann. Allerdings glaube ich nicht, dass die 6950 XT aufgrund der langsameren GPU dann besser performen wird.

Die bessere Alternative ist da eindeutig die RX 7900 XT. Die ist preislich auf einem ähnlichen Niveau wie die 4070 Ti und der VRAM ist gleich mit 320 bit angebunden was den Speicherdurchsatz auf 800GB/s hebt.

Damit ich mir jetzt noch eine 6950 XT hole, müsste der Preis dafür (deutlich) unter 700 Euro sinken.

Wie gesagt, ich bin kein Experte. In dem angegebenen Video scheint die 4070ti in Cyberpunk und Hogwarts schlechter zu performen als eine ARC770(!!). Ich habe nichts gegen Nvidia-Hardware (Nvidia-Politik finde ich aber schon echt lange Sch***e). Ich unterstütze schon seit Ewigkeiten AMD und zwar nicht weil ich meine, dass sie die besten Produkte machen, sondern weil das Preis-Leistungsverhältnis einfach besser ist, mir AMDs Politik (obwohl sich das auch ändert) einfach mehr zusagt und der Markt Konkurrenz benötigt (und das ja lange nicht wirklich der Fall war).
Meine Schmerzgrenze für eine GraKa lag eigentlich bei 600€ (hatte eine 6800xt im Auge), hab dann aber auf Mindfactory eine 6950 xt im Angebot gesehen (699€) und spontan zugeschlagen.

Ist eine 7900xt zukunftssicherer - ja klar - aber 800-900 (und mehr) Euroiroinononnenen für eine Graka finde ich einfach unangemessen (ich fand die 699 eigentlich schon zu viel). Sind 16 GB Ram zukunftssicherer als 12? - so wie es ausschaut schon (aber auch die 16GB werden wohl in absehbarer Zeit zu wenig werden).

In den, doch recht zahlreichen Benchmarks die ich mir angeschaut habe, schlägt sich die 6950 xt ganz ordentlich gegen die 4070 ti und schlägt manchmal sogar die 7900 xt. Wenn Raytracing ins spielt kommt, hat natürlich Nvidia die Nase klar vorne. Raytracing geht mir aber, zumindest bis jetzt, hintenrum vorbei - ist also kein Kaufargument für mich.

In Benchmarks performt die 4070 Ti besser. Was die Person in dem Video da genau macht entzieht sich meiner Kenntnis. Ich finde es schonmal merkwürdig, dass der Bildschirm abgefilmt und nicht gecaptured wird..

Ich habe nichts gegen Nvidia-Hardware (Nvidia-Politik finde ich aber schon echt lange Sch***e). Ich unterstütze schon seit Ewigkeiten AMD und zwar nicht weil ich meine, dass sie die besten Produkte machen, sondern weil das Preis-Leistungsverhältnis einfach besser ist, mir AMDs Politik (obwohl sich das auch ändert) einfach mehr zusagt und der Markt Konkurrenz benötigt (und das ja lange nicht wirklich der Fall war).

Ich seh das genau wie du. Aktuell habe ich eine RX 6700. Davor waren es RX 5700 XT, Vega 56, RX 480 und davor (glaube ich) eine GTX 660, aber so gut kann ich mich nicht mehr erinnern

Meine Schmerzgrenze für eine GraKa lag eigentlich bei 600€ (hatte eine 6800xt
im Auge)

Kann ich gut nachvollziehen und würde selbst nicht so viel für eine Grafikkarte ausgeben. Die 6800 XT ist eine spitzen Karte für 1440p. Für 4K muss man eben mehr ausgeben.

hab dann aber auf Mindfactory eine 6950 xt im Angebot gesehen (699€) und spontan zugeschlagen.

Da hast du keinesfalls etwas falsch gemacht. Die 6950 XT ist eine sehr gute Grafikkarte und imho die aktuell günstigste Option für 4K Gaming. Mit der Karte wirst du sicher lange Zeit Freude haben!

Mir ging es darum, dass die 7900 XT die bessere Alternative im direkten Vergleich (gleich GPU Generation, gleiche Preisklasse) darstellt.

Ist eine 7900xt zukunftssicherer - ja klar - aber 800-900 (und mehr)
Euroiroinononnenen für eine Graka finde ich einfach unangemessen (ich fand die 699 eigentlich schon zu viel).

Seh ich ganz genau so. Imho versuchen beide Hersteller gerade den Markt zu melken wo es nur geht. Solange Nutzer bereit sind so viel für eine schnelle Karte auszugeben bestätigt sich diese Preisgestaltung und zahlt sich für Nvidia und AMD aus.

Sind 16 GB Ram zukunftssicherer als 12? - so wie es ausschaut schon

Nicht unbedingt, bzw. darf da nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Nvidia hat ein anderes, bzw. effizienteres Speichermanagement als AMD. Außerdem war VRAM alleine noch eine aussagekräftige Größe. Eine RX 480 aus 2016 mit 8GB VRAM sieht trotz des großen und relativ schnell angebundenen Speichers heute kein Land mehr, weil die GPU einfach zu langsam ist.
Außerdem kommt es auf die Auflösung und das Spiel an, das gerendert werden soll. Imho sind alle aktuell erhältlichen Karten für die dafür vorgesehen Auflösung ausreichend mit VRAM ausgestattet.

aber auch die 16GB werden wohl in absehbarer Zeit zu wenig werden

Wie gesagt geht deiner GPU der Dampf aus bevor der VRAM limitiert, siehe Beispiel RX 480.

Außerdem kommt es auf die Auflösung und das Spiel an, das gerendert werden
soll. Imho sind alle aktuell erhältlichen Karten für die dafür vorgesehen
Auflösung ausreichend mit VRAM ausgestattet.

Die beiden Videos sprechen da eine andere Sprache:

https://www.youtube.com/watch?v=_lHiGlAWxio&t=3s&ab_channel=HardwareUnboxed

https://www.youtube.com/watch?v=qxpqJIO_9gQ&ab_channel=HardwareUnboxed

TLOU ist keine sehr repräsentatives Beispiel. Das Spiel hat die letzte Wochen Schlagzeilen als furchtbare Portierung gemacht, da es bei vielen Leuten random abschmiert und/oder heftige Bugs auftreten. So darf ein 10 jahre altes Spiel nicht auf dem PC released werden.

Bei Hogwarts Legacy sind viele, eigentlich schwächere Karten mit 8GB in 1440p schneller als die RTX 3060 mit 12 GB, also alles in Ordnung.

Ich will da eigentlich auch nicht auf weitere Beispiele eingehen. In Summe ist es so wie ich geschrieben habe. Ja, AMD liefert mehr VRAM, was bei einigen Titeln hilft und in Zukunft helfen kann. In der Vergangenheit half der größere VRAM bei AMD selten als Vorsprung ggü. der Konkurrenz.

Das ganze Spiel gehört in seiner aktuellen Form in die Mülltonne geworfen, anstatt als "Bench" für irgendwelche VRAM-Trends herangezogen zu werden. 20 Minuten Shader kompilieren nur damit das Klumpert währenddessen abstürzt und man von neu anfangen darf...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung