Pc-Gaming Anforderungen 2023/24

Pc-Gaming Anforderungen 2023/24 (25 Beiträge, 691 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Welchen Prozessor und welche Grafikkarte braucht man heute zum Optimalen Gaming ? inklusive Arbeitsspeicher DDR 4 oder DDR 5? (Intel? AMD Ryzen? Monitor 4K auflösung ca 27Zoll größe)
anno 23/24? würde mich sehr interessieren da ich leider schon längere Zeit keinen eigenen Gamer Pc bessen habe und ich nur mit Konsolen Spiele (Ps5)
lg philipp

26.08.2023, 19:47 Uhr - Editiert von Philipp Wallisch.1, alte Version: hier

Welche Spiele spielst du und wie hoch ist dein Budget? Hat dein Monitor 60 Hz oder mehr?
Nur mit diesen Infos findest du den für dich optimalen PC.

Shooter- Open World Spiele

Atomic Heart
Stalker 2
Escape of Tarkov
The Day Before
Instinction
Dead Island 2
Trepang2

So was in etwa

Monitor, Budget?

Edit: Ohne diese Angaben wird es schwierig. Den optimalen Gaming-PC gibt es nur mit Angabe der Auflösung & Bildwiederholrate des Monitors, sowie der Angabe des Budgets (zzgl. zu den Spielen). Ohne Budget ist es nicht möglich GPU und CPU aufeinander abzustimmen. Wenn du beim Monitor noch keinen Plan hast, solltest du dir dazu im Vorfeld Gedanken machen.

Raten würde ich dir generell zu einem Setup mit 1440p Monitor @144Hz. Das ist imho der derzeitige Sweet-Spot für Shooter und die meisten Online Spiele. Einen "guten" PC, der deine Spiele damit flüssig und schön darstellt, bekommst du ab etwa 1.200 Euro (Ryzen 5 7600 + RX 6800 XT).

30.08.2023, 13:29 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Wenn du in 4k 60fps spielen willst brauchst du mindestens eine RTX 4080 oder RTX 4090 und einen aktuellen Core i7 mit dazu passenden 32 GB DDR5 RAM. Da kommst du insgesamt auf etwa 2500-3000€
Shooter-Spieler haben meistens aber eher einen Full HD Monitor mit mindestens 90 Hz. Da würde dann ein RTX 3070 Mit Core i5 auch reichen = ca. 1500€

Warum sollte man für 60 fps eine schnellere CPU brauchen als für 90? Das Gegenteil ist der Fall: Wird in 4K/60Hz gezockt, ist die CPU fast egal - da reicht jeder aktuelle 6-Kerner wie der Ryzen 5 5600.

Das stimmt, i5, Ryzen 3 oder Ryzen 5 passt aber irgendwie einfach nicht zum Budget von 3000€.
Damit bekommt man dann wahrscheinlich aber eine bessere Zukunftstauglichkeit und einen besseren Wiederverkaufswert. Da würde ich dann eher nicht sparen, wenn ich mir schon eine RTX 4090 gönne.

passt aber irgendwie einfach nicht zum Budget von 3000€

Der TE hat kein Budget genannt. Bei 3.000 Euro würde ich ihm wahrscheinlich abraten so viel für Spielzeug auszugeben, das im Herbst schon wieder veraltet ist. Außer die 3K decken wirklich eine komplette Erstausstattung (inkl. Monitor, Maus, Tastatur, Tisch/Sessel, Soundsystem/Kopfhörer, etc...)ab.

Damit bekommt man dann wahrscheinlich aber eine bessere Zukunftstauglichkeit

In diesem Bereich gibt es keine Zukunftstauglichkeit. Du musst immer die Leistung kaufen, die du heute benötigst. Kein Mensch weiß welche Anforderungen Spiele in Zukunft haben werden und welche Features man braucht oder kaufen kann.

Da würde ich dann eher nicht sparen, wenn ich mir schon eine RTX 4090 gönne.

98% der Gamer sollten sich keine 4090 kaufen., v.a. nicht als vermeintliche "Investition" in die Zukunft. Für 20% mehr Leistung im Vergleich zu 4080 über 500 Euro mehr auszugeben macht imho wenig Sinn.
Ausnahmen sind Leute, die damit ihr Geld verdienen. Gamer, die die Karte kaufen haben eher zu viel Geld, um in höchstmöglicher Qualität zu zocken. Die kaufen sich das Top-Modell meist auch bei Release, denn die xx80 der nächsten Generation ist bereits schneller (und wesentlich günstiger) als die xx90 der aktuellen Gen.
Beispiel: Manche Leute haben 2021 bis zu 3.000 (und mehr) Euro für eine RTX 3090 ausgegeben. Die 4080 ist 35% schneller und kostet nicht mal die Hälfte dessen was für eine 3090 verlangt wurde. Die 3090 war genau so keine gute Zukunftsinvestition wie heute die 4090 keine ist.
Da geht es einfach nur darum mit der Watt-Brechstange zu demonstrieren wer die schnellste Grafikkarte bauen kann. Du als Kunde bezahlst mit hoher Wärmeentwicklung, hoher Lautstärke beim Zocken und diversen Nebenkosten für ein teures Netzteil und hohen Stromverbrauch.

Edit: Zum Wiederverkaufswert: Am Beispiel der 3090 kannst du dir ausrechnen welchen Wertverlust man hier hinnehmen muss. Tatsächlich hat Einsteigerhardware den niedrigsten Wertverlust. Eine GTX 1650 zB hat seit 2020 keinen nennenswerten Verlust erfahren.

28.08.2023, 10:19 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Mit MEINEM Geld wüsste ich auch bessere Anlageformen. Hier wurde kein Budget genannt, aber ein 4K Monitor erwähnt, also geh ich bei Shootern von 4k in Ultra Settings aus und da braucht man schon ohne Raytracing eine RTX 4080, vielleicht reicht auch eine RX 7900 XT. Ansonsten muss er einfach seine Anforderungen definieren.
Natürlich nimmt die Mehrleistung pro Euro immer mehr ab, desto teurer es wird. Die Performance pro Euro bei Grafikkarten hat sich in den letzten Jahren auch nicht viel gesteigert.

Gibt auch genügend Leute die noch mehr für ihre Gaming-PCs ausgeben.

also geh ich bei Shootern von 4k in Ultra Settings aus und da braucht man
schon ohne Raytracing eine RTX 4080, vielleicht reicht auch eine RX 7900 XT.

Von den vom TE genannten Titeln ist am ehesten noch Atomic Heart eine Herausforderung für die GPU. Da würde ich für 4K eine RTX 3090 / RX 7900 XT (für stabile 60 fps) anpeilen.
Für die anderen Spiele und generell wenn man etwas an den Reglern dreht ist das auch mit einer 6800 XT für aktuell ca. 500 Euro überhaupt kein Problem.

Ansonsten muss er einfach seine Anforderungen definieren.

Ich glaube nicht, dass da noch viel kommt..

Ich würde ohnehin niemandem empfehlen Shooter in 4k@60Hz zu zocken. 1440p Monitore mit 144 Hz sind um Welten günstiger als vergleichbar schnelle 4K Modelle und dann reicht auch eine RX 6800 XT, um alle Spiele flüssig zu zocken. Meinetwegen nimmt man eine aktuelle 4070 Ti / 7900 XT. Davon hat jeder Shooter Spieler mehr als einen lahmen 60 Hz Monitor mit einer RTX 4080/4090 zu befeuern - Hauptsache Raytracing..

Gibt auch genügend Leute die noch mehr für ihre Gaming-PCs ausgeben.

Die sind dann im GHF eher an der falschen Adresse

Ich denk mir so: Auf meiner Xbox Series X läuft Forza Horizon 5 in 4k mit flüssigen 60 fps und sieht dabei traumhaft aus! Ein vergleichbarer PC hätte einen Ryzen 7 3700X / R5 5600 und eine RX 6700 XT. Mit so einem PC lässt sich das Spiel auch am PC mit flüssigen 60 fps problemlos zocken.
Allein für den Aufpreis von der RTX 4080 auf die 4090 kann ich mir eine Xbox / PS5 kaufen (das größere Netzteil nicht mit eingerechnet!).

Wenn man nicht ganz so hart sparen muss nimmt man eine 6950 XT im Abverkauf oder eine 7900 XT und muss bei den meisten Spielen kaum die Regler nach links drehen, um mit flüssigen 60 fps zu zocken. Wobei ich wie gesagt 1440p für deutlich empfehlenswerter halte.

Jein...
Bei 4K, 60/100/144 und mehr angepeilten FPS, sowie Grafikeinstellung hoch bis max., braucht man selbst mit einer 4090 oftmals DLSS um durchgängig auf flüssige Werte zu kommen.
Mit RT ganz zu schweigen.
Mit zugeschaltetem DLSS, kann die GPU dann wieder mehr Bilder pro Sekunde berechnen, was wiederum mehr Arbeitslast für die CPU bedeutet, damit die höheren FPS am Ende überhaupt erreicht werden.

Ich würde heute keinen Gaming PC mit weniger als 8 Kernen mehr kaufen, es sei denn das Budget ist knapp.

29.08.2023, 12:10 Uhr - Editiert von DarkWing13, alte Version: hier

Bei 4K, 60/100/144 und mehr angepeilten FPS, sowie Grafikeinstellung hoch bis
max., braucht man selbst mit einer 4090 oftmals DLSS um durchgängig auf flüssige Werte zu kommen.

Das kann tatsächlich sein. Ändert aus meiner Sicht nichts an der Gültigkeit meiner Aussage, dass für flüssige 60 fps keine schnellere CPU gebraucht wird also für 100/144. Darum gings ja in der Antwort an Undertaker.

Ich würde heute keinen Gaming PC mit weniger als 8 Kernen mehr kaufen

Da gebe ich dir generell Recht. Allerdings wird man (meist aufgrund schlechter Optimierung durch Spieleentwickler) immer wieder eines Besseren belehrt. Seit dem Release des FX-8350 und danach der PS4 mit 8 Kernen wird prophezeit, dass 6 oder weniger Kerne bald nicht mehr reichen werden. Und trotzdem ist bei den meisten Spielen die IPC-Leistung heute (und morgen) noch wichtiger als der core count.
Ich würd daher einen Ryzen 5 7600 (gleich schnell in Spielen wie der Ryzen 7 5800X3D) beim Neukauf nicht ausschließen. Auch unter dem Gesichtspunkt, dass die AM5 Plattform wieder länger unterstützt wird und ein Upgrade in 3-4 Jahren Sinn machen kann.

Ich würde zuerst die Grafikkarte aussuchen. Ist heutzutage die wichtigste und teuerste Komponente. Bei hohem Budget eine 7900XT, eine RX 4080 oder gar eine RX4090?

Die CPU spielt eine kleinere Rolle. Die meisten aktuellen CPUs haben genug Leistung für Gaming.

Wie schon von den anderen angedeutet bzw. nachgefragt, ohne zu wissen mit wie viel FPS du spielen willst bzw. kannst (wie viel Hz hat dein Monitor?), ist die Beratung natürlich sinnfrei.

Je nach dem, welche Spiele du auf welchen Settings spielen möchtest, könntest du dir auch selbst einen PC mit gebrauchten Teilen zusammenstellen.

Wenns keine absoluten High-End Spiele sind, kommst du da mit 800-1200€ schon sehr weit.

sorry das ich mich so spät melde und jetzt gerade antworten kann

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung