Gaming PC um 2.500,-

Gaming PC um 2.500,- (19 Beiträge, 266 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Schönen Sonntag, alle zusammen!

Ich hätte gerne einen Gaming-PC. Nicht high-end, aber auch nicht ganz unten.
Eigentlich würde mir sowas passen:
https://www.captiva-power.de/produkte/pcs/highend-gaming-r89-504

Also, Ryzen 7 X3D, 64 GB RAM, RTX 5070 Ti, 2 TB SSD,...

Was könntest ihr stattdessen empfehlen?
Falls schon fertig zu bestellen, wäre ich auch nicht beleidigt

LG.

32GB RAM reichen, und eine RX9070XT anstatt der 5070Ti hätte ich genommen.
Kannst ja mal bei dubaro oder bei mifcom schaun, die sind auch ok.

Vor allem Dubaro ist im Vergleich zu Captiva nicht nur ok, sondern klar vorzuziehen!
+1 für den Tipp zu 32GB RAM und der 9070 XT. Eine X3D CPU muss nicht sein, geht sich im Budget aber locker aus

Genau RAM halbieren, und bei der 9070 XT darauf achten dass es eine mit 8-Pin-Stromversorgung ist, nicht mit dem 12VHPWR-Stecker. Es ginge auch die normale 9070 wenn sie deutlich günstiger ist, unter 600 Euro.

bei der 9070 XT darauf achten dass es eine mit 8-Pin-Stromversorgung ist,
nicht mit dem 12VHPWR-Stecker

Da der TE wahrscheinlich einen fertig konfigurierten PC kaufen möchte, kann ihm der Anschluss eher egal sein. Ich würde so oder so ein ATX 3.1 Netzteil mit 600W auf dem 12V-2x6 Anschluss kaufen. Allein schon um für ein potentielles Upgrade gerüstet zu sein.
Warum würdest du davon abraten?

Es ginge auch die normale 9070 wenn sie deutlich günstiger ist

Bei 2.500 Euro Budget imho nicht sinnvoll.

>Da der TE wahrscheinlich einen fertig konfigurierten PC kaufen möchte, kann ihm der Anschluss eher egal sein.

Der deutlich schmelzanfälligere Stecker weiß nicht ob er sich in einem Selbstbau oder Fertig-PC befindet und spätestens nach den 2 Jahren Garantie aufs gesamte Gerät vom System Integrator hat er den gleichen Ärger wie beim Selbstbau.

Auch innerhalb der 2 Jahre Garantie aufs ganze Paket würde ich keinen fehleranfälligeren Stecker verbaut haben wollen, wenn es das gleiche Grafikkarten-Modell auch mit den 8-Pin-Stromsteckern gibt.

>Warum würdest du davon abraten?

Weil es bereits Berichte mit Fotos zu finden gibt, dass sogar bei den wenigen 9070 XT mit 12VHPWR zu schmelzenden Steckern kam. Es gibt glaub ich genau 2 Modelle der 9070 XT mit 12VHPWR-Stecker, ich glaub eine ist von Sapphire. Dem gegenüber stehen weitaus mehr Modelle mit 8-Pin-Steckern. Also warum sollte man ohne Notwendigkeit ein zusätzliches Risiko eingehen?

Allen aktuellen Karten am Markt mit 12VHPWR-Steckern fehlt es an einem Loadbalancing sodass einzelne Leitungen/Pins überhitzen und den Stecker schmelzen können, was bestenfalls zu einem Ausfall des Computers führt, schlimmstenfalls zu einem Brand. Die RTX 3090 Ti hat damals einen Stecker genutzt der so wie der 12VHPWR aussieht, aber nicht auf diesem Standard beruht und ein Sicherheitsfeature auf der Hauptplatine der Karte integriert hatte, das den aktuellen Karten fehlt. Wobei es leider auch dort vereinzelt Berichte von schmelzenden Steckern online zu finden gibt.

Es gibt ganz wenige Karten wo der Boardpartner extra nachgebessert hat um schmelzende Stecker zu verhindern, zB bei der RTX 4090 Matrix.

>Bei 2.500 Euro Budget imho nicht sinnvoll.

Muss man je nach Anforderungen nicht ausreizen. Als Gelegenheitsspieler reicht eine 9070 auch, tw. kann man die sogar mit einem 9070-XT-Bios fast zur 9070 XT machen. Wenn sich am Ende herausstellt dass OP nur Skyrim, Minecraft und andere ältere Games zockt, vielleicht sogar ein auf 60Hz limitiertes Display ohne adaptive sync hat, dann wird er von den paar Prozent der XT-Mehrleistung nix haben.

Aber ich stimme schon zu, dass eine 9070 XT an sich ein gutes P/L-Verhältnis hat und man die guten Gewissens nehmen kann und nicht zwangssparen muss bei dem Budget. Immerhin ist die Grafikkarte der hauptsächliche Faktor wie gut die Games laufen werden.

Bin da mittlerweile ganz bei dir. Ich bin davon ausgegangen, dass es nur bei extrem stromhungrigen Karten (RTX 5090) zu Problemen gekommen ist, allerdings kann man nicht ausschließen, dass es auch bei niedrigerem Verbrauch mit schlecht implementierten Schaltungen ohne Loadbalancing zu Problemen kommen kann.

Immerhin gibt es bei der 9070 XT auch Spikes bis zu 500W - so oder so sollte beim Netzteil nicht gespart werden und da sehen die Fertig-PC Anbieter gerade so ok aus...

Es fehlt die Lastverteiung und der kompaktere Stecker muss irre 600W abkönnen, während ein 8-pin-Anschluss an der Grafikkarte 150W ausgesetzt sein sollte, aber jedes Kabel vom Netzteil ausgehend ist für 300W kontinuierliche Last geratet, und obendrauf noch ein Sicherheitsbuffer.

Vereinzelt schmelzen Pigtail-8-pin-Kabel tatsächlich, wenn man 400W+ über so ein Kabel laufen lässt. Wenn man für jeden 8-Pin-Stecker an der GPU ein eigenes Kabel zum Netzteil führt kann man die Specs auch mit Gewalt nicht überschreiten.

Ich würde den hier nehmen, wenn er noch ins Budget passt: https://www.dubaro.de/Gaming-PC-Ryzen-7-9800X3D-mit-RX-9070XT-101397/

Alternativ kannst du dir eine der günstigeren Konfigs von Dubaro (mit gewünschter CPU, 32 GB RAM, RX 9070 XT) anschauen und ggf. noch über den Konfigurator die SSD Größe anpassen.

Edit: Oder du machst es selbst, sparst dir gut 500 Euro und hast durchwegs hochwertige Komponenten zu verbauen anstatt darauf zu vertrauen, dass Dubaro/Captiva, etc. dir zufällig eine gute SSD & Grafikkarte in den Rechner stecken: https://geizhals.at/wishlists/4951307

Edit 2: Wenn du bei der CPU flexibel bist und noch eine Alternative fürs Gehäuse bei Alza findest, könntest du den kompletten PC dort kaufen und für 40 Euro zusammenbauen lassen.
So hättest du ein frei konfiguriertes Komplettsystem und gegenüber den Assemblern wie zB Dubaro noch Geld gespart.

Edit 3: Ich habe die Zusammenstellung so angepasst, dass alles bei Alza lieferbar ist. So kannst du den PC dort zusammenbauen und fertig zu dir liefern lassen.
Leider ist der 7800X3D bei Alza nur mit 40 Euro Aufpreis zum Bestpreis verfügbar. Ich hätte den 7500X3D genommen, der in Spielen nur minimal langsamer ist und aktuell die meisten fps je Euro liefert. Kommt halt darauf an was du außer Gaming sonst noch mit dem Rechner vor hast.

12.03.2026, 13:26 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Finde deine Zusammenstellung super mit einer Einschränkung. Der 7800X3D ist gut gewählt, da der fürs Geld quasi die beste Gaming-CPU darstellt, es gibt nur den teureren 9800X3D der fürs Gaming aber keinen Vorteil hat. Die XFX-Grafikkarte wäre auch meine erste Wahl bei AMD und hat nicht einmal Engpass-Preiserhöhungen mitmachen müssen.

Einzig beim Mainboard wäre ich vorsichtig, denn Asrock hat sich in den letzten Monaten ein Image des Ryzen-Killers verschafft, weil viele Asrock-Mainboards den Ryzens zu viel Spannung gönnen (tw. in den Sx-Schlafmodi, also nicht jeder User ist zwangsläufig betroffen) und die CPU nach einigen Monaten dann zerstört ist.

Allein aus Vorsicht würde ich um Asrock-Mainboards einen großen Bogen machen. Sollte man aber recherchieren, es sind je nach BIOS-Version auch Mainboards anderer Hersteller betroffen gewesen.

Ich will da jetzt absichtlich keinen Alternativvorschlag machen, weil ich im Thema zu wenig drin bin. Ich hab immer noch meinen 5800X der auch noch KDCD2 problemlos schafft auf 4k, und hoffe das ganze Thema der Preiserhöhungen, AI, kaputten Ryzens und was weiß ich was alles noch, einfach aussitzen zu können.

Hab daher auch absichtlich meine einwandfrei funktionierende 3090 nicht getauscht weil mir die Performance für gut optimierte Spiele vollkommen ausreicht und ich keine Lust hab schmelzende Stecker oder CPUs zu riskieren.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Einzig beim Mainboard wäre ich vorsichtig

Aus verschiedenen Gründen empfehle ich allgemein nur mehr Boards von ASRock und ASUS - bei beiden Herstellern sind Probleme gemeldet worden. Soweit ich weiß aber fast ausschließlich mit Ryzen 9000 X3D CPUs.
Gigabyte und MSI machen dafür an anderen Fronten Probleme, sind u.a. zickig bei der RAM-Auswahl, haben schwache MOSFETS für die CPU-Versorgung verbaut, schlecht implementierter Onboard-Sound oder sind einfach nur frech teuer für die gebotene Ausstattung.

einfach aussitzen

Ich habe meinem AM4 Setup noch vor der Preiserhöhung Anfang Dezember eine 9060 XT 16GB als Upgrade spendiert und hoffe ebenfalls damit die nächsten 2-3 Jahre aussitzen zu können. Zum Glück spiele ich keine extrem fordernden Titel und kann mit drops auf min. 60 fps ganz gut leben. Sonst lässt es sich mit einer neuen Grafikkarte vielleicht noch länger durchhalten

Ich habe meinem AM4 Setup noch vor der Preiserhöhung Anfang Dezember eine 9060
XT 16GB als Upgrade spendiert und hoffe ebenfalls damit die nächsten 2-3 Jahre
aussitzen zu können. Zum Glück spiele ich keine extrem fordernden Titel und
kann mit drops auf min. 60 fps ganz gut leben.

Genauso gehts meinem Sohn seit Weihnachten mit meinem 8GB-Schnäppchen, das ich seinerzeit hier erwähnte.
Anfangs gabs noch ein paar Merkwürdigkeiten, Die waren weg, als wir den Treiber nochmal komplett neu gemacht hatten, und tauchten wieder auf, nachdem das Asus-Tẃeak-Tool ein paar Optimierungswünsche angemeldet hatte und er die unvorsichtigerweise abgenickt hatte. Klar, was dann runterflog. Noch eine Treiberneuinstallation später war alles peachy und blieb es auch bis heute.

>Soweit ich weiß aber fast ausschließlich mit Ryzen 9000 X3D CPUs.

Achso, na dann ist das kein Thema.

>empfehle ich allgemein nur mehr Boards von ASRock und ASUS

Ich nutze selbst ausschließlich Asus-Boards, aber mehr zufällig weil ich im ersten Ditech-Computer ein Asus P5B hatte und dann bei Folgecomputern einfach dort geblieben bin. Und weil bei jedem Versuch was auszuprobieren nur Blödsinn entstand. Hatte sogar Supero ausprobiert, die Gaming-Marke damals von Supermicro, wie ich nach einem Jahr dann die restlichen 2 RAM-Slots befüllen wollte stellten die sich als tot heraus. RMA über USA hat 4 Monate gebraucht, inzwischen hatte ich mir längst Ersatz von Asus gekauft.

Also bleib ich auch weiter bei Asus, immerhin läuft das Zeug einfach.

>Zum Glück spiele ich keine extrem fordernden Titel

Ja bei mir ist ein mit über 100 Mods versehenes Skyrim das anspruchsvollste Game, wie gesagt selbst ein KDCD2 läuft in 4k und mittleren Details auf >60fps Average. Die 1%-Lows sind aber in allen anspruchsvollen Games immer stärker spürbar, daran merkt man dem Computer das Alter an.

Von 23H2 auf den neuesten Build gehend sind übrigens einige Ryzen-Optimierungen drin, wodurch die alte CPU nochmal frischen Wind bekommt. Hab es aber noch immer nicht aktualisiert.

die Swift kann ich nicht empfehlen ... habe sie selbst und die ist *PIEP*laut!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ja, XFX hat da leider die Lüftersteuerung verhaut. Wenn man bei der Lüfterkurve manuell nachbessert, ist sie auch nicht lauter/wärmer als die Karten anderer Hersteller, aber ich verstehe, dass nicht jeder Lust dazu hat hier manuell einzugreifen.
Die nächstgünstigste, empfehlenswerte Karte wäre die ASUS Prime, wobei ich es mit der Swift probieren würde, wenn zB immer mit Kopfhörern gespielt wird oder man die manuell eingestellte Lüfterkurve nicht scheut.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung