TV für Hobby/SpieleZimmer und TV für Töchterchen

TV für Hobby/SpieleZimmer und TV für Töchterchen (27 Beiträge, 638 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Grüß euch,

Nach langer Abstinenz hab ich mich zu meinem Glück noch an mein altes Passwort erinnert ^^

Geht um folgendes:

Ich richte mir gerade einen Hobbyraum ein, mit modularem Tisch, ordentlicher Bestuhlung für alles was das Nerdherz so begehrt (Lego/Tabletops/VR zocken) da darf aber der TV für den ein oder anderen Serienabend oder die Fußballgroßveranstaltung nicht fehlen.

Im Wohnzimmer hängt eh schon der 65er OLED von LG, aber unten darfs dann ruhig etwas größer sein, unter der Kategorie gut und günstig, und Töchterchen richtet auch grade ihr Zimmer ein da wollt ich ihr natürlich auch gleich was gutes tun, zum richtigen Preis/Leistungs Verhältnis

Auf den ersten Blick als alter LG Fan ist mir der hier ins Auge gestochen

https://geizhals.at/lg-nanocell-ai-75nano90a6b-a3468740.html?hloc=at

Aber auch die andern schlafen nicht:

https://geizhals.at/hisense-75e7ds-a3766770.html?hloc=at

Da ich mich aber das letzte mal vor 9 Jahren mit dem Thema TV auseinandergesetzt habe, freue ich mich schon auf eure Insights und sag schon vor ab mal Danke!

P.S: Das ganze Haus ist auf Apple/Siri/ZigBee aufgebaut, also Android/GoogleTVs müssen nicht unbedingt sein ausser sie haben wirklich krasse Vorteile

Wenns nicht am Geld liegt, würde ich natürlich bei LG bleiben. Grade bei den grösseren TVs kommts wirklich auf die Bildqualität an.
Hab 3 LGs im Haus verteilt, mit kommt nix anderes ins Haus.

Aber, zum nächsten MM und Probeschaun, die grösseren MM haben viele Modelle ausgestellt, z.B. der große MM bei der SCS

Mit freundlichen Grüßen

Von den beiden würde ich wegen der direkten Hintergrundbeleuchtung den Hisense nehmen. Ein TV mit Edge-lit Beleuchtung ist nicht mehr zeitgemäß und sollte 2026 imho nicht mehr gekauft werden.

Der Hisense sieht echt ok aus! Unter 800 Euro wirst du wahrscheinlich nichts Besseres finden.

"Der Hisense sieht echt ok aus! Unter 800 Euro wirst du wahrscheinlich nichts Besseres finden."

Da kann ich nur zustimmen

Mit freundlichen Grüßen

Und in 3 Jahren ist er Sondermüll?

Wie kommst du darauf? Der TE hat seinen aktuellen TV seit 9 Jahren im Einsatz.
Oder denkst du der neue TV wird nur 3 Jahre halten??

Ich lese quasi ständig, dass die neuen TV's im Billigsegment recht rasch abkratzen. Daher steht mein steinalter Sony noch LANGE bei mir rum.

https://www.igorslab.de/langzeitvergleich-moderner-fernsehpanels-zeigt-klare-unterschiede-bei-der-haltbarkeit-von-oled-und-lcd/

Stichprobe 120 TV's

Zitat: Dennoch kam es bei 20 Geräten zu einem vollständigen Ausfall, während weitere 24 Modelle deutliche Funktionsverluste oder Teilausfälle zeigten. Diese Zahlen verdeutlichen, dass auch bei etablierten Technologien konstruktive Schwächen existieren, die sich erst nach langer Laufzeit manifestieren.

https://help.orf.at/stories/3202340/

02.06.2026, 11:48 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Ich finde den Bericht sehr spannend, nur steht da halt was komplett anderes als in deinem ersten Satz:

Überraschend fiel auch die Analyse im Hinblick auf die Preisgestaltung aus. Ein hoher Verkaufspreis ging nicht automatisch mit höherer Zuverlässigkeit einher. Mehrere günstige Modelle überstanden den Dauertest ohne gravierende Schäden, während einige deutlich teurere Geräte frühzeitig Probleme entwickelten.

In China wird über die komplette Wertschöpfungskette in Hundertstel Cent kalkuliert und und gegen die Spezifikation optimiert. Meines Erachtens steigt damit das Risiko statistisch, dass es dich bei den Billigbombern früher erwischt. Das hat nichts mit geplanter Obsolenz zu tun. Es ist you get, what you pay for.

Das machen die mit den teureren Geräten genau so. Solange nicht das Gegenteil bewiesen wird (zB mit Tests auf mehreren Geräten je Serie & Herstellern), sehe ich keinen statistischen Zusammenhang zwischen Kaufpreis und Haltbarkeit. Meine persönlichen Erfahrungen (nicht nur bei TVs !!) sehen da a auch anders aus.

Natürlich wird immer gegen die Spezifikation produziert und geliefert. Nur denke ich, dass in den höherpreisigen Modellen auch höhere Standards gefordert werden. Aus der Autoindustrie weiß ich es von Insidern. Und bei den Laptops ebenso.

Nur denke ich, dass in den höherpreisigen Modellen auch höhere Standards
gefordert werden.

Was veranlasst dich dazu? Ich habe im Gegenteil den Eindruck, dass egal in welcher Serie die gleichen, billigen Elkos und Stromwandler verbaut werden, um den letzten Cent bei der Herstellung zu sparen.

Bei den Panels mag das ja stimmen, aber was nützt das schönste Panel ohne Pixelfehler wenn das Netzteil im TV den Geist aufgibt. Da kann man imho Glück oder Pech haben.

Aus der Autoindustrie weiß ich es

Da habe ich auch schon Gegenteiliges gehört wenn zB der Zulieferer für den Turbo (in der oberen Mittelklasse eines deutschen Herstellers) ausgetauscht wird, um ein paar Euro zu sparen. Die machen doch genau das Gleiche wie die Chinesen!

Chinese proverb 便宜没好货

keinen statistischen Zusammenhang zwischen Kaufpreis und Haltbarkeit

Ja, leider ist es wohl so, dass alle Firmen teils die gleichen Komponenten nutzen (im Netzteil und so) - oft Bauteile im Centbereich und es ist einfach Zufall wann es stirbt.
Ich bin kein Freund der geplanten Obsoleszenz(theorie) aber oft gibt es im Netzteil oder anderer Leistungselektronik einen Kondensator oder Schaltkreis der eben relativ hart an der Belastungsgrenze läuft und entsprechend mit Alterung/ schlechterer Belüftung durch Staub,... einfach mal kaputtgeht. Hat man Glück eben nach 8-10 Jahren und bei etwas Pech nach 3-4Jahren.

Ehrlich gesagt gehe ich bei den heutigen großen Panels (LCD/OLED) auch davon aus, dass nicht mehr (wie vielleicht früher mal, das bei der Qualitätskontrolle bessere in das Markengerät und das etwas weniger gute ins Handelsmarken-Gerät kommt) sondern einfach ein "erfüllt Kriterien" = funktioniert verkauft wird und ein "durchgefallen" eben entsorgt wird.

Genau so ist es! Bei den Panels mag es vielleicht noch einen Unterschied machen wie viel man bezahlt, wobei die auch alle aus den gleichen 2 Fabriken kommen.

Der wirklich spannende Satz steht kurz davor:

Allerdings betonen die Tester selbst die eingeschränkte Aussagekraft dieser Zahlen, da pro Modell jeweils nur ein einzelnes Gerät untersucht wurde.

Natürlich ist das dann ein Zufallssample ohne Vergleichbarkeit. Auch ein teures Gerät kann mal eine Komponente drin haben, die ihre Spezifikation nur ganz knapp erreicht und fällt dann früher aus als im statistischen Mittel erwartbar.

Um zu zeigen, ob ein höherer Kaufpreis höhere Haltbarkeit bedeutet, müsste man schon jeweils mehrere Exemplare ansonsten vergleichbarer Geräte antreten lassen. Denn auch ein absolut gesehen relativ teurer OLED kann ein Billiggerät sein, wenn das Geld nur ins Display gegangen ist und der Rest auf Kante genäht wurde.

Bei meinem Schlafzimmerfernseher ist vor kurzem (nach 7,5 Jahren) die Displaybeleuchtung verreckt. Sie geht noch kurz an, aber direkt wieder aus und dann sieht man natürlich nix mehr. Der hatte damals aber auch wirklich fast nichts gekostet (Medion, 24", 90 Euro im Angebot), damit kann ich leben.

Der Wohnzimmerfernseher hatte im März seine 10 Jahre voll, der war auch nicht gerade teuer und läuft noch. Nur 4k60 ist nicht mehr immer stabil, da sind wohl irgendwelche Komponenten rund um die HDMI-Receiver unvorteilhaft gealtert. 4k in 24/25/30 geht und mehr braucht man für Filme ja eigentlich nicht, nur machts dann keinen Spaß wenn einem die FireTV-Oberfläche wegflackert. Und ausgerechnet heute spült mir eine Geizhals-Suchliste endlich mal wieder einen 8k in meinem Preislimit in den Posteingang. Nur leider bei einem eBay-Händler mit durchwachsenen Bewertungen. Ich kämpfe gerade mit mir, ob ich das riskieren soll...

02.06.2026, 15:02 Uhr - Editiert von someonelikeme, alte Version: hier

Genau die OLED Geschichte klingelt bei mir im Kopf.

Genau das gleiche bei Laptops: der Blick des Kunden wird auf CPU, OLED und sonst nichts gerichtet. Dass Tastatur, Scharniere, Kühlung etc Schrott sind, merkt man erst viel später.

wenn das Geld nur ins Display gegangen ist und der Rest auf Kante genäht wurde

Es gibt einige Hinweise darauf, dass dieses Vorgehen Branchenstandard sein dürfte. Die Software des Smart TV unterscheidet sich noch nach Preisklasse, falls man darauf Wert legt.

8k

Wärs dir das wirklich wert? Hast du ausreichend Quellmaterial dafür oder würdest du ihn kaufen, um "zukunftssicher" aufgestellt zu sein? Welche Diagonale hätte der und zahlt sich das bei deinem Sitzabstand überhaupt aus?

ob ich das riskieren soll...

Würde ich persönlich nicht. TV kaufe ich nur bei vertrauten Händlern. Und ich würde aktuell bei 4K bleiben wenn ich einen neuen TV anschaffen müsste. Einerseits aufgrund Mangels an höherauflösendem Quellmaterial, andererseits sehe ich bei mir null Bedarf für eine höhere Auflösung.

Es wäre der hier: https://geizhals.de/a2919896.html - ein über drei Jahre altes Modell, ja, aber halt zum Schnäppchenpreis.

Auf eBay sehen die Händlerbewertungen sogar ganz ok aus, hier nicht so wirklich (ok, das ist der Händler auf Amazon Marketplace, aber es dürfte schon derselbe sein): https://geizhals.de/merchants/axkyeo2ee4b65-am-de

Die Auflösung wäre eher nice to have, mir ist schon klar, dass es dafür kaum Quellmaterial gibt - da würde vermutlich erstmal nur mein NUC ein paar Youtube-Videos liefern können. Aber den 4k habe ich damals auch "auf Zuwachs" gekauft, 4k hat damals nur mein Bluray-Player geliefert und das war auch nur Upscale. Und wenn ich jetzt wieder einen 4k kaufe und dann nochmal 10 Jahre in die Zukunft geschaut...

Auf 65" macht das für mich wenig Sinn. Damit du bei einem 4K 65" TV die Pixel siehst, müsstest du schon 2m oder noch näher davor sitzen. Als minimaler Sitzabstand wird bei diversen Tools und Ratgebern etwa 2,5m angegeben - ideal zwischen 2,5 und 3m.
Bei doppelter Auflösung würden sich diese Abstände entsprechend halbieren. Auf 65" ist das dann nur mehr in der Theorie möglich. Vor einem 8K TV mit 98" könntest du immer noch 2,5m davor sitzen und hättest ein gestochen scharfes Bild.

Ich habe aktuell einen 65" 4K TV und würde wenn der morgen kaputt geht wahrscheinlich auf 75" oder 85" in 4K wechseln. Selbst bei 85" wäre mein Sitzabstand mit ca. 3,5m noch klar im idealen Bereich.

Danke für Deine Einordnung, Du hast wahrscheinlich wieder einmal vollkommen recht damit. Aber ich hab das Ding gestern abend trotzdem noch bestellt. Die abonnierte Suche (8k unter 1000 Euro - ich _will_ einfach keine vierstelligen Beträge in einen Fernseher versenken, dafür bin ich zu sehr Geizhals) lief seit drei Jahren und das gestern war glaube ich das zweite Ergebnis jemals - irgendwann war da schon mal ein 55er, wenn ich mich recht erinnere, aber den gabs schon gar nicht mehr, als ich das gesehen habe.

Den Samsung jetzt übrigens auch nicht mehr. Ich weiß nicht, ob ich den letzten oder den einzigen bestellt habe, aber danach war das Angebot nicht mehr verfügbar,.Bis jetzt macht der Händler sich gut. Bitte um Vervollständigung bzw. Bestätigung der Lieferanschrift kam nach wenigen Minuten, Versandmeldung mir Trackinglink zur Spedition heute morgen. Ein 8k TBT to HDMI Kabel von Amazon ist auch unterwegs, ich halte Euch auf dem laufenden.

Für mich wäre bei einem neuen TV primär eine direkte Hintergrundbeleuchtung mit vernünftigem Dimming wichtig und das bringt der Samsung ja mit.
Allerdings würde ich vor der höheren Auflösung eher noch Wert auf 120+ Hz legen, falls mal ein PS5 Spiel zu mir kommt, das auch mit 120 fps läuft.

Aber ich kann dich schon verstehen, 8k klingt geil und zukunftssicher. Viel Spaß mit dem neuen TV!

Allerdings würde ich vor der höheren Auflösung eher noch Wert auf 120+ Hz
legen, falls mal ein PS5 Spiel zu mir kommt, das auch mit 120 fps läuft.

Die kann er übrigens auch. Nicht in 8k, das wäre ein bisschen sehr viel Bandbreite, aber in 4k (auch mit HDR).

Das Kabel war noch ein bisschen fummelig. War aber auch wieder ganz Geizhals und habe die billigsten bestellt, die ich aui Amazon finden konnte.

1. Versuch: https://www.amazon.de/dp/B0DL9MM4ZX - damit habe ich keine 8k60 hinbekommen, nur 8k30. Egal was ich versucht habe, sowohl unter Linux als auch unter Windows. Ging folglich retour.

2. Versuch: https://www.amazon.de/dp/B0F8JS6VNH - da wurde nicht TBT auf HDMI geliefert, sondern TBT auf DisplayPort. Für 7 Euro nochwas hab ichs trotzdem behalten, wer weiß, wann mans gebrauchen kann

3. Versuch: https://www.amazon.de/dp/B0F48Q9Q2B - das ging. Also weitestgehend. Windows bietet mir bei 8K HDR nur 30 Hz an, ohne gehen 60. Linux schafft beides in 60, aber wegen Bandbreitenbeschränkung ist das dann bei HDR kein RGB sondern YUV (vermutlich 4:2:0) und die reduzierte Farbauflösung setzt der Fernseher scheinbar suboptimal um, sehr sehr feines Schachbrettmuster über allem. Dafür geht unter Windows der Sound problemlos. Unter Linux muss ich idR nach dem Hochfahren nochmal kurz das Kabel ziehen und wieder einstecken. Weird.

Aber ansonsten, voll zufrieden. Haupteinsatz ist ja auch Fernseher und nicht Monitor.

08.09.2026, 22:25 Uhr - Editiert von someonelikeme, alte Version: hier

Danke Johnny! Hatte so ein Bauchgefühl

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung