Angabe von HDR Peak und "Full Frame" Nits sowie Vesa-Zertifizierung bei HDR Displays

Angabe von HDR Peak und "Full Frame" Nits sowie Vesa-Zertifizierung bei HDR Displays (4 Beiträge, 191 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wenn man sich mal so anschaut wie aktuell HDR-fähige Monitore präsentiert werden, dann fällt einem relativ schnell auf dass da zwar viele Monitor dabei sind die allesamt mit "1000 Nits Peak" werben, sich daraus aber sehr häufig nichts über die Full-Frame-Helligkeit ableiten lässt.

Extremes Beispiel:
https://geizhals.de/?cmp=3791276&cmp=3501391&active=1

Diese beiden Monitore sind laut der angezeigten Spezifikationen sehr ähnlich - aber tatsächlich erreicht der Gigabyte-Monitor laut HDR-Metadaten nur ~330 Nits Full-Frame-Brightness (und tatsächlich gemessen sogar noch weniger, nur so ~200 Nits im "HDR-konformen Modus"!) während der Dell-Monitor auf 431 Nits Full-Frame kommt - beworben und per Messung nachvollzogen.

Der einzige SICHTBARE Unterschied hier im Preisvergleich ist beim Stromverbrauch - der eine Monitor ist auf 50W insgesamt beschränkt während der andere Monitor 330W Spitzenaufnahme hat. (Von den 330W entfallen 90W auf USB-PD, verbleiben >200W die bei Bedarf ins OLED-Panel fließen!)

Den Unterschied sieht man dann im direkten Vergleich der Geräte sofort. Einer der beiden Monitore ist uneingeschränkt bei Tageslicht nutzbar, der andere nicht. Einer der beiden Monitore schafft hat eine (verdiente!) Vesa HDR400 True Black Zertifizierung, der andere Monitor hat nicht einmal diese bestanden.

Die relevante Info für mich als Käufer wäre gewesen: "Full Frame" HDR Brightness, und das Vorhandensein der passenden Vesa-Zertifizierung die eine akzeptable HDR-Reproduktion attestiert. Beide Infos fehlten.

>=400 Nits Full-Frame ergeben praktisch einen uneingeschränkt empfehlenswerten HDR-Monitor. Die Marketing-Angabe mit den ">=1000 Nits Peak" hingegen ist absolut wertlos.

Hallo,

ja, eine HDR-Spitzenhelligkeit von 1000 cd/m² sagt wenig darüber aus, wie hell ein OLED vollflächig bleibt. Beide Hersteller beziehen diesen Wert ausdrücklich auf nur 3 % der Bildfläche (APL 3 %).

Eine vollflächige HDR-Helligkeit gibt allerdings keiner der beiden Hersteller an. Dell nennt im Datenblatt 250 cd/m² typisch und 1000 cd/m² HDR-Spitze, Gigabyte 300 cd/m² typisch (SDR, vollflächig) und 1000 cd/m² im HDR-Betrieb. Unsere Produktdaten beruhen auf Herstellerangaben, eigene Messungen führen wir nicht durch. Testwerte zu übernehmen ist schwierig, weil sie stark von Bildmodus, Firmware, Fenstergröße und Messdauer abhängen und nur für einen Bruchteil der Monitore vorliegen. Ein Filter darauf wäre lückenhaft und kaum vergleichbar.

Wir haben aber zwei Anpassungen gemacht:

1. Die APL-Angabe wird nun durchgehend angegeben, sofern der Hersteller sie nennt, sowohl in der Produktbeschreibung als auch in den Produktfiltern.
2. Liegt eine DisplayHDR-Angabe vor, wird die von VESA im Langzeittest geforderte Mindesthelligkeit im Vollbild zusätzlich angegeben, z. B.:

DisplayHDR True Black 400 (VESA zertifiziert, min. 250cd/m² bei APL 100%), Dolby Vision

Diese Werte stammen von VESA selbst (CTS 1.2) - siehe "Full-screen Long-duration Test – Minimum Luminance Level (cd/m2)":
https://displayhdr.org/performance-criteria/

Die VESA-Zertifizierung ist übrigens bei beiden Modellen angegeben, in der Zeile "HDR" mit dem Vermerk "VESA zertifiziert" und einem Link zur VESA-Liste:

Dell S3225QC: DisplayHDR True Black 400
https://displayhdr.org/certified-products/#tab-true-black-400

Gigabyte MO32U24: DisplayHDR True Black 500
https://displayhdr.org/certified-products/#tab-true-black-500

Über den HDR-Filter kann man auch gezielt danach filtern. Genau diese Stufen schreiben eine Mindesthelligkeit im Vollbild vor: True Black 400 verlangt vollflächig mindestens 250 cd/m², True Black 500 mindestens 300 cd/m², und zwar im kurzen Flash-Test ebenso wie im Langzeittest.

Zu den Messungen: Die VESA-Stufe ist nur eine Untergrenze. Dass der Dell vollflächig rund 431cd/m² erreicht, liegt also deutlich über dem, was True Black 400 verlangt. Beim Gigabyte lägen rund 200 cd/m² dagegen klar unter den 300cd/m², die True Black 500 vorschreibt. Die Zertifizierung bezieht sich auf den True-Black-500-Modus, andere HDR-Modi können vollflächig dunkler ausfallen. Wurde in diesem Modus gemessen, wäre das ein Fall für den Gigabyte-Support.

> 1. Die APL-Angabe wird nun durchgehend angegeben, sofern der Hersteller sie nennt, sowohl in der Produktbeschreibung als auch in den Produktfiltern.

APL 100% für SDR ist allerdings nicht APL 100% für HDR. Das ist nicht ungewöhnlich dass der Monitor im HDR-Betrieb eine deutlich höhere APL 100% erlaubt als in den SDR-Modi.

Stimmt leider dass die APL 100% für HDR in den Produktdatenblättern meistens/häufig fehlt. Die finden sich nur in den HDR-Metadaten.

Die Angabe der APL 10% für HDR sowie Aufsclüsselung auf was sich die HDR Peak beziehen ist auf jeden Fall schon mal eine große Verbesserung.

> Über den HDR-Filter kann man auch gezielt danach filtern. Genau diese Stufen schreiben eine Mindesthelligkeit im Vollbild vor: True Black 400 verlangt vollflächig mindestens 250 cd/m², True Black 500 mindestens 300 cd/m², und zwar im kurzen Flash-Test ebenso wie im Langzeittest.

Der Haken ist scheinbar dass die Vesa-Zertifizierung nicht verlangt dass der Monitor einen Bereich haben muss wo PQ bei Vollbild garantiert linear abgebildet wird.

Der Dell-Monitor hat im "True Black 400"-Betriebsmodus "Desired Content Max Luminance" == "Desired Content Max Frame-Average Luminance" == APL 100% sowie eine präzise, lineare Reproduktion der PQ-Kurve unabhängig vom Bildschirminhalt.

Beim Gigabyte-Monitor gab es nichts vergleichbares - die 300 cd/m² waren zwar scheinbar theoretisch erreichbar, aber nur wenn >1000 cd/m² Vollbild vom Zuspieler angefordert werden. Und der gleiche Modus SDR-Inhalte mit einer angeforderten Vollbild-Helligkeit von ca. 200 cd/m² dann Inhalts-abhängig auf schwankende 100-200 cd/m² weg komprimiert.

Lustigerweise hat der Gigabyte Monitor auch keinen ausgewiesenen "True Black 500"-Modus, und ich habe auch nicht raus bekommen in welchem Modus der Monitor angeblich die Zertifizierung bestanden haben soll. Es ist immer entweder ABL oder eine statische Kompression der PQ-Kurve aktiv gewesen.

Die garantiert lineare Reproduktion der PQ-Kurve im für SDR-Inhalt relevanten Bereich von mindestens 0-250 cd/m² ist aber Vorausetzung dafür dass der HDR-Monitor praktisch uneingeschränkt auch im Desktop-Betrieb im HDR-Modus verbleiben kann, ohne störende Nebeneffekte.

Ob das Gerät einen solchen Betriebsmodus hat, lässt sich aktuell nicht aus den Daten ableiten. Und leider auch nicht aus den Datenblättern, oder der Vesa-Zertifizierung. Genau hier liegt aber der Unterschied zwischen "HDR-Modus ist Spielzeug" und "uneingeschränkt alltagstauglich"....

25.10.2026, 17:09 Uhr - Editiert von Exterminans, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung