AMD vs INTEL

AMD vs INTEL (48 Beiträge, 22 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Kommt mir das nur so vor oder haben die meisten im Forum nur Probz
mit AMD-Systemen. Ich mein schaut euch mal um. AMD hier, AMD da. Is
der *PIEP* zu nix kompatibel. Immer Tuning. Bei meinem alten INTEL-
System war das anders. Kaufen, einbauen, pfunziwunzifunztatatut. AMD sollt mit den
Mobo chipherstellern besser zusammen arbeiten und nicht nur
neue "BESSERE" und schnellere Prozessoren herstellen. Ausserdem
leidet INTEL auch darunter weil die natürlich auch nachkommen
müssen mit der produktion von schnelleren Prozessoren. So werden
auch bei INTEL solche kompatibilätsprobleme auftrten wie es bei AMD
zur Zeit STANDARD ist. Das is traurig, aber wahr.

Mfg
Citizen X

ui ui!

das wird wieder ein endlos thread! obwohl du vollkommen recht hast
(ich hab diese meinung hier schon des öfteren gepostet), werden
sämtliche amd-fundamentalisten versuchen dich verbal zu zerfetzen!

komisch is nur, dass auch die leute für amd schreien, die massig
troubles mit dem zeug haben.

was kann das sein??

giert wirklich jeder nach dem kleinsten preis, koste es was es wolle
(nen wirklichen preisvorteil gibts ja nimmer: p3-1000 boxed kost ca
5000,- und rennt mit jedem standard-netzteil, die in den gehäusen
drin sind, athlon 1000 OHNE kühler ca 3500, stellt exorbitante
anforderungen ans netzteil -kannst mit nochmal mindestens 800,-
rechnen, + ca 300,- fürn kühler)

oder ist das so ne allgemeine "ich bin dagegen"-bewegung, weil es
jetz modern ist über den marktführer zu schimpfen (siehe auch
microsoft...)

oder sind alle sooooo scharf auf die 5 frames, die ein
gleichgetakteter amd schaffen würde (wenn er halt nur funktionieren
tät...)???

Wow, du lieferst ganz schön viel Zündstoff. Mal sehen, was daraus
wird.

Hallo Leute !

Wenn das stimmt was man so liest,dann kommen
die meisten Probleme der AMD-CPUs daher das sie
sehr viel Strom brauchen und durch die hohe Verlustleistung
sehr heiß werden.Darum braucht man ein Starkes(Teures)Netzteil
und einen Guten(Teuren)Lüfter.
Ich glaube das stimmt so und bedeutet
1)
Der Preisvorteil der AMD-CPUs schmiltzt wenn man alles
zusammen zählt und nicht nur die CPU berücksichtigt!
2)
Diese Probleme kommen nicht vom Mainboard sondern doch
von AMD selbst

Ein Pentium schaltet sich ab wenn es ihm zu heiß wird!
Und was tut der AMD?
Er verabschiedet sich für immer!!!

Was sagt Ihr dazu,habe ich recht oder nicht?

mfg
Christian

Na dann rechne mir mal ein Intel- und ein AMD-System vor...
Bei meiner letzten Berechnung ist bei Verwendung sinnvoller
Komponenten immer noch ein erheblicher Preisvorteil übrig geblieben.

mfg
ManfredCC

Leute...lasst doch die Kirche im Dorf...
Beide Hersteller sind gut...daran ist nicht zu rütteln...
...und bei beiden Systemen kanns Probleme geben...

Aus...Basta
ManfredCC

Es sagt ja keiner das sie SCHLECHT wären. Sonst gäbe es ja KEINE
AMD-Systeme die doch funktionieren. Doch die Mehrheit hat eben
Probz. Aber wahrscheinlich ALLE zu dumm ein AMD-System zum laufen
zu bringen. Bitte das kann es ja nicht sein.

Mfg
Citizen X

...und jetzt auch noch hier das letzte Wort...

Ja so is des halt

ICH HAB DAS LETZTE WORT

und nun zum thema:

Ich find auch das INTEL UND AMD richtig gleicggut sund

AMD hat Vorteile INTEL hat Vorteile

INTEL : höher Preis....

AMD : WIRD VIEL ZU HEISS !!!!!!! schonmal nen AMD 1200 mit so
ner *TRÖT*kühlung zum laufen zu bringen , völlig unsatbil alles ,
und wenn man übertaktet dann mit ner WakÜ

AMD : *PIEP* CHIPSÄTZE

INTEL: schlechtere Performance in 3d Games , NICHT beim Arbeiten ,
der höhere cache bringt zb. beim decodieren einiges.........

ich hab nen intel und werd mir auch wieder nen intel kaufen da der
Preis vom p4 nicht mehr besonders hoch ist , Soll im mai nur mehr
4000 .- kosten der Speicher 2000 .- sind 6000 .- für CPU + 128 MB
rdram pc800 , Mobo soll runtergehn nur mehr auf ca 2500 - 3000 und
neues gehäuse kostet dann knapp 1000 .- alles in allen kann mna ihn
sehr gut übertakten , das bedeutet :

P 1400
128 RDRAM
neues Gehäuse

ASUS P4T !?!??!¿¿¿

alles in allem ca 10000 eier

find ich nicht soooooooooooooo teuer

))

Ist da auch ein Monitor dabei?

nur zum abschluss von diesem thema

:

amd ist gut, intel ist gut
konkurenz gehört eben auf den markt...

und bei den meisten problemen (sei es amd oder intel, völlig egal $-
)) ist im endeffekt der USER schuld

.
nicht irgend ein hersteller der hardware; klar, es kann mal zu
einem produktionsfehler vkommen, doch das passiert überall einmal!!

ich hatte ein intel- system; jetzt ein amd- system... und werde mir
wieder einen amd kaufen (es ist einfach die günstigere lösung,
obwohl ich auch gedanken eines dual- p3 systems habe!! *gg*)

doch wenn man so bei die benchmarks schaut, AMD ist einfach
schneller als INTEL. da gibts nichts zum melden...B-)

zum schluß: jeder soll selber wissen, was er sich kauft (oder
kaufen will)
ist ja schließlich sein geld

^{mfg soldier} homepagea>
>
mail

saufts ihr???

desöfteren... aber die Welt schaut trotzdem ned besser aus

Ich geb den Leuten recht die meinen, dass das größte Problem bei
einem Rechner der USER (in den meisten fällen ein DAU) ist!

Ich hab Intel und AMD und bei keinem ein Problem (ausser das ich
meine GraKas nicht tauschen kann... aufn Intel will sie nicht!
mmh... vonwegen nie Probleme...) Ich hab auch schon eine Menge
Prozis gehabt, und war eigendlich nie wirklich schlecht dran.
386 von Intel
486 von Intel und AMD (ein 486 rennt derzeit immer noch)
P166MMX von Intel (der auf 210 MHz lief und auch mit einem
equivalenten System von AMD (K6) auch schon gearbeitet)
K6-2 300 (der auf 333 MHz lief)
Celeron 400 (der auf 450 MHz lief und dabei meine G400 grillte)
Celeron 600 (auf derzeit 750 MHz oda so...kommt immer drauf an...)
Duron 600 (auf 900 MHz obn)
(ich glaub, man erkennt meine OC Erfahrung...hehe...

)

Wieviele Systeme ich in der Zwischenzeit aufgebaut, zsammgebaut und
umgebaut und overclocked hab WILL ich ja gar nicht wissen... (sogar
mit Cyrix CPUs) ...und ich muss eins sagen, wirkliche Probleme hatte
ich nur dann, wenn ich ein bestehendes System wieder zum
funktionieren bringen sollte, weil der User wieder einen Sch..
Blödsinn gemacht hat...

Noch was: AMD hat des öfteren Probs mit den Chipsätzen, aaaber warum
sind VIAs Treiber nicht schon in Win ME und Win2K ??? Intels Chipsätze haben IMMER Unterstützung von MS, die anderen Chipsatz
Hersteller nicht... Hoch Lebe das Wintel Kartell!!!

...oder hat irgendwer hier schon mal Probleme gemeldet mit einem VIA
Chipsatz unter Linux? mmh...?
(nur so am Rande erwähnt)

so long

PyroTFD

joooo, pfeiff ma auf die 5 frames, pfeiff ma gleich auf
instabilität, pfeiff ma auf die kohle beim aufrüsten, pfeiff ma auf
ein besseres preis/leistungs verhältnis, pfeiff ma glei auf alles
und gemma wieder zurück zum pentium pro mit 4mb grafikkarte, is
schwer zum emplfehlen, lauft stabil und is voll kompatibel und 64mb
ram tuns auch, wer braucht schon fortschritt und die dazukommenden
probleme, bin selber stolzer besitzer eines p4 und des ding is
sowas von super das ich mich entschlossen hab ihn herzugeben und
mir lieber was billiges zu kaufen das wenigstens so halbwegs funkt
mfg

Eben da wären wir wieder bei der Politik die AMD verfolgt. Immer
schneller, immer instabiler dafür immer billiger. Und INTEL MUSS,
die Firma MUSS nachziehen. 1/2 Jahr länger in der Entwicklung und
der P4 pfunziwunzifunztatatut ohne irgendeinem Mucks. Ich versteh sowieso nicht
warum AMD die Prozessoren auf den Markt wirft. Wir werden sehenwas
draus wird. In 2 Jahren wird AMD sicher jeden Tag eine neue
Prozessorgeneration vorstellen. Natürlich jede doppelt so schnell
wie vom Vortag. Jedoch 2x so instabil und 4x so inkompatibel. INTEL
wirds eh nicht mehr geben, da AMD die aufkauft, weil sie ja jetzt
so viel Geld machen und jeder das Zeug kauft, eben weil es so
billig ist. Deshalb wird INTEL-Produkte bald keiner mehr kaufen,
denn heutzutage zählt anscheinend nur mehr die Geschwindigkeit. Von
Stabilität ist da keine Rede.

Mfg
Citizen X

Ich lach mich krumm...Fasching ist doch schon vorbei...

mfg
ManfredCC

Musst Du immer das letzte Wort haben? Tststs

mfg
ManfredCC

Nein

Was mich aber ankotzt ist, dass der P IV mehr Beine hat wie der
Thunderbird...AMD müsste dafür sorgen, dass der TB im Gegenzug
längere Beine bekommt...

mfg
ManfredCC

Was mich aber ankotzt ist, dass der P IV mehr Beine hat wie der
Thunderbird...AMD müsste dafür sorgen, dass der TB im Gegenzug
längere Beine bekommt...

mfg
ManfredCC

*lol* super antwort! hätt i net besser können.

Jaja bin nun auch gespannt wieviele Postings nun folgen werden

Eigendlich finde ich beides in Ordnung da ich bevor ich mir meinen
AMD gekauft habe einen Pentium 500 hatte und der genauso ohne
Probleme funktioniert hat wie mein AMD 700 jetzt.
Tja und wie lange Intel noch marktführend bleibt kann wohl keiner
sagen,oder doch?

Intel wird immer Marktführer bleiben, haben einfach die Nase bei
den Firmen voran. Und dass ist der größere Markt als die Privatuser.

wenn intel so weitermacht mit seinen preisen, schlechten prozies
P4), teuere speicher (rdram)
und
sich amd einige gute marketingleute holt,
dann werden sowohl firmen als auch private etwas kritischer werden!
Und wenn dann noch einige Händler (zb Saturn/Media Markt) endlich
aufhören sich gegenseitig das monopol streitig zu machen (gehören ja
eigentlich einer gruppe) und mehr vielfalt bringen, tja dann könnte
intel mit seiner marktführerschaft einfahren!B-)

Ich denke mir auch das Intel die Führung an AMD abgeben wird,da
viele Firmen auch auf die Anschaffungskosten schauen müssen.
Außerdem hat AMD mit den neuen Prozessoren sehr Leistungsstarke und
zuverlässige Bürobegleiter

geschaffen.
Preisleistungsverhältniss bleibt bei AMD ungeschlagen.

ich glaube chaos hat sich hier auf Server-Lösungen bezogen und
nicht auf Office-Rechner!

und hier hat AMD noch einen breiten Weg um auch nur annähernd an
einen PIII Xeon heranzukommen!

AMD hat Problem mit den Chipsätzen, da sogar Riesenproblem. Mir
kommt so vor, die Chipsatzhersteller haben sich zu anfangs nciht
richtig getraut AMD zu unterstützen, war eher alles sehr zaghaft,
und das hängt jetzt eben noch hinterher.
Ich denke beide Firmen machen ihre Arbeit gut, hab selbst einen P3
zuhause (aber auch damit teilweise Probleme, trotz good old BX),
derzeit würd ich aber trotzdem AMD kaufen. speziell im Low-Cost-
Bereich kann man Intel und AMD nciht vergleichen, Celeron ist
ungleich teurer als ein AMD. Und wenn man nciht vom 1 GHz Prozessor
ausgeht, sondern vom 800er, dann ist AMD gut 1/3 billiger (mit
Kühler).
Abgesehen davon, bin ich auch teilweise Prinzipreiter. Intel hat
jahrelang die Preise diktiert, und jetzt freut's mcih halt, dass
sie starke Konkurrenz erhalten haben, und sie die Preise anpassen
müssen.

Grüße,

chaos

P.S.: Welcher seriöse Techniker wünscht sich schon ein System, dass
von Anfang an korrekt läuft =) Wär doch fad, oder?

Ich finde es auch gut, dass Intel mal die Preise drücken muss,
eine Konkurrenz ist immer zu Gunsten des Kundens.

AMD hat gezeigt, dass sie druck machen können, und das finde ich
gut. Und wenn intel fehler in seine Produkte baut, ist das sicher
nicht die schuld von AMD

Ned scho' wieder...

Leute, wird's Euch nie fad über'n Kaiser sein Bart zu streiten?

Der wird jetzt rasiert

Mensch keiner sagt das ich was gegen AMD hab. Ich besitze ja selbst
einen. Trotzdem is es nicht gut das AMD so eine Preispolitik
betreibt. Ich mein sie könnten die Preise ruhig teurer machen, aber
für mehr Kompatibilität sorgen. Wieso schafft INTEL das aber AMD
nicht ??? Sie stecken zuviel Geld in die Entwicklung von was neuem
um es schnellstmöglich und billigst auf den Markt zu werfen. Das
kann garnicht gut gehen. Die Gefahr ist jetzt das INTEL genauso in
Sachen Qualität nachlässt, weil sie ja nachziehen MÜSSEN. DAS ist
die grosse Problematik an der Sache.

Mfg
Citizen X

Du verstehst nicht, was ich vorher geschrieben habe. AMD ist nicht
das Problem, die Chipsätze sind das Problem. Und daran kann AMD
kaum was ändern, außer selber einen zu entwickeln (wie Intel), aber
da hat Intel mehr Erfahrung, deswegen siehst du in AMD systemen zu
95% VIA Chipsätze, die machen Probleme

AMD bringt jetzt eh den hauseigenen AMD 760 Chipsatz raus, dann
pfunziwunzifunztatatut es sicher besser

ich hoffe ich bekomme ihn für meinen neuen compi in der firma. hat
unter anderen einen USCSI-160 kontroller onboardB-)B-)B-)B-)

..... *PIEP*

den 760 gibt es gar nicht mehr ... AMD hat diesen Chip-Satz zur
gebaut als Vorlage für andere Chip-Hersteller

ich wünsche dir viel Glück und eine schnelle Hand falls du dir noch
ein 760'er Board kaufen willst!

das leute mit intel probs sich gar nicht trauen hier was zu
posten!

ich hatte einen PIII 500 und hatte die schnauze voll
habe mir einen GH AMD gekauft, ein Abit KT7A Raid, 2 IBM 46 GB und
habe das board mit karten vollgestopft(nur die isa ist frei) und er
läuft, er läuft sogar super, superschnell und stabil
habe am anfang win me aufgesetzt aber gleich wieder abgesetzt

win 98 und win 2000 laufen schon supi, wenn mann es gut konfiguriert

ich bin zufrieden

werde mir so schnell keinen Intel mehr kaufen
ich bin kein Intel hasser aber auch kein Geld hasser

aber jeder wie er will

eigentlich möchte ich ja einen mac aber ist leider zu teuer

langsam nervt dieses thema schon...es gibt wohl wichtigere fragen
und probleme über die man reden könnte...im forum stehen oft
postings ohne antwort, aber wenns intel vs amd (in der tausendsten
auflage)gibt kommen alle gerannt und meinen es kommentieren zu
müssen. faktum ist wohl, dass es besser ist 2 cpu-hersteller zu
haben als einen monopolisten, der die preise nach lust und laune
setzt, mehr ist dazu nicht zu sagen.
und nochwas: hörts endlich auf gegen via zu maulen, es wird langsam
lächerlich...kaum gibts ein problem --> via MUSS schuld sein.
vielleicht liegts ja an unfähigen usern...

yeah - es is wieder einmal geschafft worden 1000 beiträge
zu diesem intel/amd-thema zu schreiben...

...RESPEKT...

jojo
ich weiß nichtganz was du meinst??!!??
mien amd system funktioniert seit der 1. stunde einwandfrei!!

MfG aka47

HO

Leútz ich liebe die AMD vs. Intel FIGHTs  alle streiten aber im
endeffekt kommt nix dabei raus

aber eins geht mir kräftigst am ***** :

die behauptungen von wegen ein AMD prozzi. sei instabiler als ein
INTEL  das stimmt überhaupt nicht

ein AMD ist flexibler als ein Intel (Overclocken)

die meisten könnens nicht und machens trotzdem und schieben dann
alles auf den prozzi.

SO IS ES DOCH  ODER

NEBENBEI: ein INTEL is zu schwach um INTABIL zu laufen .HAHHAHA
(JOKE)

ok ich geh dann mal

cya

Den einzigen Mangel der mich am meisten an AMD Prozi stört ist ,das
die nichtmal einen Temperaturschutz haben. Also bitte sogar
ATS 5,90.- Integrierte Spannungsreggler haben solch einen
Temperatur schutz eingebaut.

Zweite Sache ist (wird ja angeblich bald nachgeholt) das es keine
mobilen T-Birds oder Durons gibt für Notebooks.

Sonst ist AMD sicher okay und das Argument "Intel stabiler" zieht
nicht.

(Wenn ich mir meine OEM Micron Komplett-Sets so angucke und
die "Markensets" vom Media und CO mit Intel Prozi

muß ich
schmunzeln..)

des is gar net wahr nur keine sau kauft sich an neuen intel also
kann auch keiner probleme damit haben !

ich hab mein reingestekt und das wars !!!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung