CD Schutz

CD Schutz (38 Beiträge, 29 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wird ja ganz lustig werden in nächster Zeit!
Na ja, ob es da noch einen Trick zum umgehen des Schutzes gib bezweifle ich!

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8834105.html

was du lesen kannst, kannst du auch schreiben

Bevor's rauskommt is alles unknackbar

na super - dann mach ich mir ein image von der CD und brenns dann auf nen Rohling - ohne das supermegadingsbumsvonbrennschutz

sigkilled v1.0 (Mon Aug 26 08:42:00 2002): several images together had 20747 bytes)

So einfach wirds das nicht spielen.

Mit dem Erwerb eines Datenträgers ist es rechtlich legitim, eine Kopie für sich selbst zu erstellen.
Sollte mir eine CD unterkommen, die ich mir im Falle eines Falles nicht kopieren kann, bring ich das Ding wieder zurück.
Ausserdem höre ich grossteils nur am PC Musik, da stört es schon, wenn das sch..ssding nicht funkt.
mfg.
sc007

es ist vielleicht dein "recht", aber zulassen müssen es die firmen trotzdem nicht. denn es ist ihr recht, die cds vorm kopieren zu schützen!

Es ist eben NICHT sein Recht. Es ist lediglich nicht untersagt, Kopien anzufertigen.
Der Dreh- und Angelpunkt des Ganzen ist: Wäre es sein RECHT, so hat es möglich zu sein, eine Kopie anzufertigen.

____________________________________________
A computer virus should be considered a form of life,
but I think it says something about human nature, that
the only form of life we have created so far is purely
destructive. We've created life in our own image.

Mit dem Erwerb eines Datenträgers ist es rechtlich legitim, eine Kopie für sich selbst zu erstellen.
Den Paragraphen suche ich in der österreichischen Gesetzeslandschaft schon lange. Kannst Du mir mit einem Link dienen?

GrummelGrumpf

hauptsache die musikindustrie findet keinen paragraphen in dem es verboten ist.

Najo, aber zwischen "erlaubt sein" und "nicht verboten sein" ist ein immenser Unterschied!

____________________________________________
A computer virus should be considered a form of life,
but I think it says something about human nature, that
the only form of life we have created so far is purely
destructive. We've created life in our own image.

Dieserfromme Wunsch ist Dir verwehrt: Das komplette Urheberrecht ist voll von solchen Paragraphen.
Deswegen wollte ich ja einen Link zu einem Paragraphen, der das wieder aufhebt.

GrummelGrumpf

vielleicht gibts ja anwälte hier.

Warst nicht Du, der diese seltsame These als Tatsache präsentiert hast? Das wirst Du doch nicht - zum Schaden anderer, die sich auf Deine Aussage verlassen - so ganz ohne Beleg getan haben, oder?

GrummelGrumpf

welche these meinst jetz? na für alles was ich sag hab ich keinen beleg *g*, aber du hast jetz eh den paragraph gefunden, den du so lang gesucht hast.

Meine Frage wäre mit "Nein" zu beantworten gewesen.

Die These war von sc001: http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=99981&m=503290#503290 Irrtum meinerseits.

GrummelGrumpf

Aber keine Angst, wenn's den Paragraphen noch nicht gibt lassen's ihn halt machen.

____________________________________________
A computer virus should be considered a form of life,
but I think it says something about human nature, that
the only form of life we have created so far is purely
destructive. We've created life in our own image.

http://www.bmj.gv.at/gesetzes/download/urheberrecht2002.pdf

Glückstreffer --> Seite 3 1.fettgedruckte Überschrift.

mfg.

sc007

Danke. Genau so einen Link wollte ich.

Ist zwar noch nicht gültig, aber kommt wenigstens. In Deutschland wurden eben diese Zeilen kürzlich entfernt, wie einigen Publikationen zu entnehmen war.

Hast aber hoffentlich nicht überlesen, was eine Seite vorher über Punkt 1 und 3 des §42 steht?

GrummelGrumpf

ich muss gestehen, das ganze ding noch nicht wirklich gelesen zu haben.
hab ich übrigens übers google.de gefunden mit suchkriterium "musik urheberrecht österreich".
da ist eine hp namens http://www.medien-recht.com .

da steht einiges drinnen, sollte es dich interessieren.

mfg.

sc007

lol sicher nicht teuer das ganze klumpat, was die in die cd einbauen... und dann darfs ja auch nicht unwuchtig sein. ich glaub die bekommen ein ordentliches problem, wenn durch solche cd´s die LW hin werden. werden die scheiben dann auch noch dicker? anscheinend ist denen wirklich so fad, dass sie krampfhaft probieren, einen gscheiten schutz zu finden

Das Leben ist wie eine Hühnerleiter, kurz und be*PIEP*
Mixgetränke

Das Geld was da reingesteckt ist sicher mehr als der Verlust bei Raubkopien ausmachen würde

das kapieren sie nie...

Das Leben ist wie eine Hühnerleiter, kurz und be*PIEP*
Mixgetränke

es würd auch heissen, das man neue laufwerke braucht...
nach welchem standard sollen die dann sein? und die disks? dann wieder 5 verschiedene formate/standards für den schutz... das system wird nie auf den markt kommen

schadet ja nicht, wenn sich die user wieder mal was neues kaufen dürfen, nur damit sie kopiergeschützte cd´s kaufen können...

Das Leben ist wie eine Hühnerleiter, kurz und be*PIEP*
Mixgetränke

nicht zuvergessen die immer dicken discs

und mit dvds funktioniert das überhauptnicht, wegen den 2 layern... ausser der laser schafft es, drumherum zu lesen..

bauns halt noch spiegeln in die dvd ein

Das Leben ist wie eine Hühnerleiter, kurz und be*PIEP*
Mixgetränke

Ich würde mir wirklich wünschen, dass sie einen Kopierschutz finden, der total unknackbar ist.
Dann werden genau die CDs gekauft werden, die es wert sind und die Musikindustrie hört endlich auf zu glauben, dass jeder runtergeladene Titel tatsächlich gekauft werden würde.

in den nächsten paar jährchen kanns gar keinen unknackbaren kopierschutz geben, schließlich sollen die dinger ja in normalen playern laufen (naja, sony scheint sich da nix drum zu kümmern, naja...)
und als allerletzte möglichkeit gibts ja noch immer das analoge aufnehmen, aber das wird wohl nie nötig werden...

Ich seh in dem ganzen die üblichen 4 Stufen:
1. Das Ding kommt auf den Markt und ist "unknackbar".
2. 2 Stunden später kommt die Raubkopie.
3. 10 Stunden später regen sich die ersten (legitimen) Kunden auf, weil das Trumm auf ihrem CD-Laufwerk nicht funktioniert.
4. 48 Stunden später kommt der Patch, damit's auch bei den unter 3. aufgeführten Kunden läuft.
5. Der Patch setzt den Kopierschutz ausser Kraft.
Na, wär's das erste Mal?

____________________________________________
A computer virus should be considered a form of life,
but I think it says something about human nature, that
the only form of life we have created so far is purely
destructive. We've created life in our own image.

nun, immerhin leben in der Zeit einige Branchen wieder auf:
- die Firmen, die Kopierschutz-Mechanismen entwickeln verdienen sich mit der Panik der Musikindustrie ein bissl was
- die Cracker haben wieder ein ehrgeiziges und prestigeträchtiges Projekt
- die Computermagazine können wieder in der nächsten Ausgabe groß titeln "So knacken sie jeden Kopierschutz!"
- die Hersteller von CD-Brennern können neue Brenner entwickeln, die alles mögliche von der CD auslesen und brennen können
- die PR-Manager von Sony Music etc. können sich wieder den Mund fuselig reden, dass die neuen CDs ja nur bei einigen wenigen Kunden Probleme machen und in Wahrheit der neue Kopierschutz ein totaler Erfolg ist
Ich glaube, dass man damit die Leute nur noch mehr vergrämt. Die gehen das ganze von der falschen Seite an. Anstatt dem Kunden, der die CD kauft, einen echten Vorteil zu bieten, der eine Raubkopie uninterssanter macht, entwickelt man Methoden, die eine Raubkopie viel attraktiver machen, weil sie keine Probleme bereitet.

Das ist ja das Kranke daran.
Ich erinner in dem Zusammenhang immer wieder gerne an Empire Earth. Das letzte mir bekannte Spiel, das noch mit einem den Preis rechtfertigenden Lieferumfang daherkam. Mit einem Handbuch das die Bezeichnung "Buch" auch verdient, einer recht grossen, überlichtlichen Karte usw. Kostet einen Nasenrammel, das zu produzieren (im Vergleich zum Preis), war aber für mich das Kaufargument!
Port Royal dürfte ähnlich ausgestattet sein, wenn ich's richtig seh. Und es wird auch, sobald bei mir wieder Zeit einkehrt, das nächste Spiel sein, das ich kaufe.
Übrigens, der Kopierschutz von EE war... hatte es überhaupt einen? War mir, und einigen 10tausend anderen allerdings auch egal, das Spiel war's wert, gekauft zu werden, also wurde es gekauft. Nicht aus Zwang, sondern aus Überzeugung.
Und NUR so kann man auch tatsächlich den Kunden dazu bringen, das er etwas kauft. Er muss einsehen, dass das, was er kaufen soll, den Preis auch wert ist. Es wird selbstverständlich immer wieder Leute geben, die selbst bei 10 Euro noch lieber das Netz abgrasen nach einer Raubkopie (ja, ich kenn' auch so jemanden... den Leuten is' halt nicht zu helfen). Aber die hält auch kein Kopierschutz auf.

____________________________________________
A computer virus should be considered a form of life,
but I think it says something about human nature, that
the only form of life we have created so far is purely
destructive. We've created life in our own image.

Servus Fly.
Gut das ich dich hier finde. Schau mal bitte zur Rubrik Telekommunikation mit dem Betreff "Was ist los mit KaZaA?" vorbei

Ist wirklich dringend.
thx.

Ich meine, es ist ja die Ironie schon himmelschreiend, wenn im Handbuch steht, dass man einen Crack verwenden darf/soll, wenn der Kopierschutz Probleme macht (wenn auch erst nach Rückfrage beim Hersteller).
Ich verstehe nicht, warum die Marketingstrategen das nicht anders angehen. Es gibt doch so viele Möglichkeiten:
Irgendein Gimmick, das mich in der Schachtel überrascht und mir ein "jöh, herzig" entlockt und das Gefühl gibt, mehr zu haben, als der, der sich das ISO aus dem Netz gezogen hat und vielleicht das Handbuch als pdf.
... man müsste den Sammler-Trieb ansprechen: da ist in der Packung zum Beispiel die Vorgängerversion gleich mit dabei (kauf eh keiner mehr zum vollen Preis, wenn es den Nachfolger gibt) oder drei andere Klassiker
... ich habe Musik-CDs, bei denen ich allein für das Booklet die 200 ATS hingelegt hätte (ok, kleine Übertreibung

).
... ein paar Sticker (die Leute stehen doch eh auf die kleinen AMD oder Intel-Sticker, warum nicht Orc oder Nachtelfen-Sticker ...)
... Poster / Tastatur- oder Monitorschablonen
... bei 5 Spielen eines Herstellers gibt es irgendeinen Titel gratis (Treuebonus-Prinzip)
... die Protagonisten des Spiels als Stoff-Maxerl, was auch immer
Wenn man dann aber gerade mal eine CD und eine schwarz-weiss-Handbuch kriegt, fragt man sich, warum man nicht noch ein paar Monate gewartet hat und sich die Budget-Version gekauft hat.
Ich verstehe es auch von der ganzen Philosophie her nicht. Da wird ein Spiel produziert mit einem riesigen Aufwand: Hunderte Programmierer, Grafiker 3D-Designer, Sound-Profis, und was weiss ich alles liefern ein digitales State-of-the-Art ab. Ich sehe es zumindest so, auch wenn die Spiele öfters mal Patches brauchen oder unter Zeitdruck rausgehen müssen, so sind viele doch design- und programmiertechnische Klasseleistungen ......... und da werden die in lieblosen Verpackungen rausgeworfen, wie man einen Satz Schraubenzieher verkauft? Verstehe ich nicht.
Naja, uns fragt ja keiner

Hmm ich hab mir mit C&C2 glaub ich die Version mit dem Trackball gekauft...

B-)

Den Gag verstehe ich nicht ganz.

Gemeint ist, dass man beim Hersteller rückfragen soll, wenn man einen Crack einsetzen will. So steht es zB im Handbuch von GTA3.

aso
Ich hab das so verstanden, dass erst nach Rückfrage beim Hersteller im Handbuch steht, dass man einen Crack verwenden soll

ich gebe diesem "schutz" 2 tage ab einführung - dann weiß ich auch schon wie ich ihn umgehe! .... war bis jetzt immer so
mfg
Barney

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung