Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

Signatur, warum nur 500 bytes? (88 Beiträge, 618 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nachdem ich gestern an meiner ersten Sig gebastelt habe, fiel mir auf dass ich zwar bis 20kB an Bilder laden kann aber nur 500 bytes an Code.

Warum diese Einschränkung? Die Mods kontrollieren eh die Sigs ob sie trotz Limits nicht zu aufdringlich werden. Ich musste mich deswegen sehr beschränken um eine halbwegs vernünftige Sig auf die Beine zu stellen, und hätte mich gefreut wenn ich ca 2k an Code schreiben könnte.

Es wäre bestimmt nicht schlecht wenn man auch seine Sig mittels Tables ein wenig aufräumen könnte und den Platz (vor allem in Verbindung mit Bilder) besser ausnützen könnte. Warum funktionieren Tables denn nicht? Weiss jemand wie es sonst gehen könnte? Ich kenne ich mich mit HTML nicht so gut aus...

Also Geizhälse, was denkt ihr über eine Anhebung der Zeichenanzahl bei den Signaturen?

22.08.2005, 08:04 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Auswahl
Her damit!
Brauch ich nicht / Wozu / Na danke!
Ma wurscht / Ergebnis

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Her damit! (patos am 22.08.2005, 07:59:06)

Brauch ich nicht / Wozu / Na danke! (patos am 22.08.2005, 07:59:23)

Ma wurscht / Ergebnis (patos am 22.08.2005, 07:59:40)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (Somnatic am 22.08.2005, 08:09:13)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 08:14:20)

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes? (Somnatic am 22.08.2005, 08:15:46)

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 08:26:28)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (Somnatic am 22.08.2005, 08:31:09)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (Somnatic am 22.08.2005, 08:33:21)

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 08:34:30)

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes? (Psychopath am 22.08.2005, 17:00:07)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (Somnatic am 22.08.2005, 17:19:53)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (Somnatic am 22.08.2005, 17:33:21)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (Robert Craven am 22.08.2005, 08:41:47)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 08:43:19)

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes? (Robert Craven am 22.08.2005, 08:48:34)

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 08:52:56)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (Robert Craven am 22.08.2005, 08:57:11)

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 09:00:13)

Bitte, was für eine Sig willst haben, bei der du 2k an Code brauchst?

image referrers, schriften, alligns, usw...

Die 2k müssen für jedes deiner Postings in der Seite stehen.

das ist im vergleich zu dem was ein post selber braucht nicht viel.

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (Psychopath am 22.08.2005, 17:04:12)

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes? (Robert Craven am 22.08.2005, 19:02:52)

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes? (Psychopath am 22.08.2005, 19:13:31)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (RevX am 31.08.2005, 22:08:34)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 08:42:43)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 08:45:11)

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 08:49:36)

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 08:52:02)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (Robert Craven am 22.08.2005, 08:53:19)

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 08:54:45)

Re(7): Signatur, warum nur 500 bytes? (Robert Craven am 22.08.2005, 08:57:40)

Re(8): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 08:59:24)

Re(8): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 09:26:57)

Re(9): Signatur, warum nur 500 bytes? (Robert Craven am 22.08.2005, 09:28:45)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 08:53:22)

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 08:58:28)

Re(7): Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 09:00:33)

Re(8): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 09:02:18)

Re(9): Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 09:03:36)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (darth_c am 22.08.2005, 08:48:56)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 08:53:11)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (GrummelGrumpf am 22.08.2005, 12:17:51)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (mb_82 am 25.08.2005, 15:24:08)

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes? (GrummelGrumpf am 25.08.2005, 15:36:41)

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes? (mb_82 am 25.08.2005, 16:23:43)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (GrummelGrumpf am 25.08.2005, 17:31:52)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (RevX am 31.08.2005, 22:11:45)

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes? (GrummelGrumpf am 01.09.2005, 07:13:55)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (LrAk.T am 22.08.2005, 12:33:05)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 12:45:20)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (Hexa am 22.08.2005, 15:31:52)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 15:32:40)

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes? (Hexa am 22.08.2005, 15:34:22)

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 15:45:46)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (Hexa am 22.08.2005, 15:48:19)

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes? (Srv-02 am 22.08.2005, 15:51:13)

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes? (nico am 25.08.2005, 12:59:18)

Re(7): Signatur, warum nur 500 bytes? (RevX am 31.08.2005, 22:13:13)

Re(8): Signatur, warum nur 500 bytes? (nico am 31.08.2005, 22:16:49)

Re(9): Signatur, warum nur 500 bytes? (RevX am 31.08.2005, 22:19:27)

Re(10): Signatur, warum nur 500 bytes? (nico am 31.08.2005, 22:21:23)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (Cherrymoon2002 am 22.08.2005, 18:12:49)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (dreamer30 am 01.09.2005, 01:32:37)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (aladin am 22.08.2005, 20:25:56)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (Psychopath am 22.08.2005, 21:23:01)

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes? (aladin am 22.08.2005, 21:25:24)

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 23.08.2005, 03:42:30)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (Codename 47 am 25.08.2005, 12:56:28)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 25.08.2005, 14:21:06)

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes? (Codename 47 am 25.08.2005, 14:30:50)

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 25.08.2005, 14:39:22)

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes? (Codename 47 am 25.08.2005, 14:47:10)

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 25.08.2005, 14:57:47)

Re(7): Signatur, warum nur 500 bytes? (Codename 47 am 25.08.2005, 14:58:57)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (Twist am 31.08.2005, 13:04:13)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (Fitz am 01.09.2005, 00:47:03)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 01.09.2005, 08:06:34)

Re: Signatur, warum nur 500 bytes? (laservision am 22.08.2005, 08:02:33)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes? (patos am 22.08.2005, 08:06:48)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung