Re: schlechte Händler nicht listen

schlechte Händler nicht listen (27 Beiträge, 615 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi! Ich weiß nicht obs so ein Thema schon mal gab, habe nichts gefunden..

Also es gibt so viele Threads von "schlechtese Händler" usw. Wie wäre es denn wenn Geizhals diese offensichtlich schlechten Händler einfach nicht mehr listet?
Es gibt immer newbies die hier herkommen und dann einfach den händler nehmen, der ganz oben steht und ärgern sich dann weil die ware ewig braucht oder dergleichen..
Die entscheidung sollte natürlich allein bei geizhals liegen aber mir würden spontan mind. 3 Händler einfallen bei denen ich nie etwas bestellen würde.

Ist schon klar, dass sich geizhals als ziel gesetzt hat die besten preise aufzudecken - was ja auch gut so ist - aber einen gewisser standard von seiten der händler sollte schon gegeben sein.

ich denke mir nur, dass die händler schon von dieser seite hier profitieren und deshalb kann ich mir denken, wenn es diese möglichkeit gäbe, dass sich dann ein händler 2x überlegt ob er den lagerstand falsch angibt oder nicht...

Re: schlechte Händler nicht listen (Somnatic am 30.03.2006, 11:31:45)

Re(2): schlechte Händler nicht listen (Gandalf65 am 30.03.2006, 11:34:03)

Re(3): schlechte Händler nicht listen (Somnatic am 30.03.2006, 11:35:59)

Re(3): schlechte Händler nicht listen (Fly am 30.03.2006, 11:46:59)

Re(2): schlechte Händler nicht listen (mjy@geizhals.at am 30.03.2006, 12:14:43)

Re(3): schlechte Händler nicht listen (Gandalf65 am 30.03.2006, 12:17:50)

Re(4): schlechte Händler nicht listen (dirli am 30.03.2006, 12:18:29)

Re(5): schlechte Händler nicht listen (Gandalf65 am 30.03.2006, 12:21:37)

Re(4): schlechte Händler nicht listen (mjy@geizhals.at am 30.03.2006, 12:23:42)

Re(3): schlechte Händler nicht listen (Somnatic am 30.03.2006, 12:50:15)

Ist schon klar, dass sich geizhals als ziel gesetzt hat die besten preise
aufzudecken - was ja auch gut so ist - aber einen gewisser standard von seiten
der händler sollte schon gegeben sein.

Den gibt es. Es fliegen immer wieder Händler raus, leider dauert es oft eine Weile, bis wir merken, was los ist.

In manchen (gut dokumentierten) Fällen setzen wir auch auf "trotzdem listen, da mehr User von den Zusatzinformationen wie Bewertungen und Forum-Diskussionen profitieren als darunter leiden". Dabei handelt es sich dann um weithin bekannte Händler, die sich gesetzeskonform, aber kundenunfreundlich verhalten und die wir durch ein Auslisten auch nicht totschweigen könnten.

Die Bezahlung der vertraglich vereinbarten Gebühren ist natürlich eine notwendige Voraussetzung für die Listung (ausgenommen deutsche Händler mit Testmonat), aber keine hinreichende Bedingung, wie die Mathematiker es formulieren.

mjy@geizhals.at

Warum sollten wir es Unternehmen mit Eigeninteresse erlauben, das Gleichgewicht der freiheitlichen Grundrechte aus dem Lot zu bringen und dabei die Rede- und Ausdrucksfreiheit, die freien Märkte, den wissenschaftlichen Fortschritt, die Verbraucherrechte, die Gesellschaftsstabilität und das Ende des materiellen und informationstechnischen Mangels aufs Spiel setzen? Weil jemand ein Lied klauen könnte? Das erscheint mir doch als ziemlich fadenscheinige Ausrede.
-- John Gilmore

Re(2): schlechte Händler nicht listen (Gandalf65 am 30.03.2006, 12:25:44)

Re(2): schlechte Händler nicht listen (Twist am 30.03.2006, 13:29:03)

Re(2): schlechte Händler nicht listen (Cereal_Poster am 30.03.2006, 13:56:21)

Re(3): schlechte Händler nicht listen (MidiFan am 30.03.2006, 14:32:46)

Re(3): schlechte Händler nicht listen (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 02.04.2006, 14:44:05)

Re(4): schlechte Händler nicht listen (Cereal_Poster am 02.04.2006, 14:51:12)

Re(5): schlechte Händler nicht listen (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 02.04.2006, 14:58:45)

Re(6): schlechte Händler nicht listen (Cereal_Poster am 02.04.2006, 15:01:11)

Re(7): schlechte Händler nicht listen (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 02.04.2006, 15:03:13)

Re(8): schlechte Händler nicht listen (goldi am 09.04.2006, 22:05:05)

Re(9): schlechte Händler nicht listen (Cereal_Poster am 09.04.2006, 22:10:36)

Re(9): schlechte Händler nicht listen (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 10.04.2006, 12:21:23)

Re(3): schlechte Händler nicht listen (nastavnik am 08.04.2006, 11:48:04)

Re(4): schlechte Händler nicht listen (Cereal_Poster am 08.04.2006, 20:12:10)

Re(5): schlechte Händler nicht listen (nastavnik am 09.04.2006, 11:26:30)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung