Re(2): D300s Review online

D300s Review online (42 Beiträge, 551 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Fazit:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page30.asp

Mir persönlich gefällt ja dieser Satz hier am Besten:
The D300S isn't nearly as significant a step forward for Nikon as the D300 was but that in part is a testament to how good the D300 was. When we reviewed it, Phil stressed how difficult he'd found it to find things to criticize so it's not surprising that Nikon has found it hard to know what to improve.

Ansonsten ist nicht viel dazu zu sagen

Sers
Alpenländer

Edit:
LOL, die dpreview Tests sind offenbar auch nicht mehr das was sie Mal waren. Nachdem ich das hier gerade gelesen hatte:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=33715869
Dachte ich mir, gibt's ja gar nicht, das wäre ja schwere Irreführung und hab's selbst kontrolliert. Stimmt tatsächlich und die EXIF's sind in den Testbildern noch voll enthalten (siehe ISO 800 Shoots) ->
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page27.asp
D.h. bei den ISO 800 Testshots wurde völlig verschiedene Belichtungszeiten verwendet (auch Abweichend von der Kamerabelichtungsmessung) und somit ist der Vergleich völlig wertlos.

Wenn verschiedene Belichtungszeiten bei jeweils gleicher Brennweite und Blende trotzdem zu gleichen Bildern führt, kann das nur einen Grund haben:
Die vorgewählte ISO-Stufe (in dem Fall ISO 800) entspricht nicht der Angabe und ist z.b. im Falle der K-7 1 1/3 EV (1/250s-1/100s) niedriger, also in Wahrheit ISO 320.

17.11.2009, 12:59 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Re: D300s Review online (LinaInverse am 16.11.2009, 21:06:32)

Re(2): D300s Review online (Alpenländer am 16.11.2009, 21:14:06)

Re: D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 09:35:59)

Wenn sie Blitze verwenden - ist ja ein Studioaufbau - wäre die Verschlußzeit IMHO völlig egal (da das Umgebungslicht wenig bis nichts zur Belichtung beisteuert) und man (ich) würde eine Verschlußzeit in der Nähe der x-Sync Zeit wählen. Nur dann hätten sie niemals in der Blendenpriorität (A-Modus) eine korrekte Belichtung hinbekommen, da ja die Kamera nichts von den Studioblitzen weiß und immer ohne Blitze anmisst. Laut EXIF's haben sie aber definitiv die Blendenpriorität verwendet und nicht wie im Studio üblich manuell gearbeitet!

Wenn sie Dauerlicht verwenden, was zusätzlich auch der manuelle Weißabgleich vermuten lässt (der bei allen drei Kameras aktiviert war), heißt es unter der Voraussetzung das Licht war bei allen drei Shoots gleich tatsächlich daß der Sensor bzw. der Kamera-Hersteller bei der ISO Angabe vorsätzlich in die Irre führt.

Wenn man sich zusätzlich noch die ISO 1600 Shots ansieht, wo die D300s 1/500s Verschlußzeit hatte, kann man fix davon ausgehen das Dauerlicht verwendet wurde, da die x-Sync Zeit der D300s "nur" 1/250s bzw. 1/320s ist und somit mit Blitzen die 1/500s nicht machbar wären ohne den zweiten Verschlußvorhang mit im Bild zu haben. Kann ich dir versichern, selbst schon getestet

Übrigends hat die K-7 bei gefakten ISO 1600 erst 1/200s Verschlußzeit und ist somit noch nicht Mal bei den ISO 800 der D300s (1/250s). Vergleicht man dann die 100% Crops sieht man wo der in der Praxis zu erwartende Qualitätsunterschied TATSÄCHLICH liegt!

Fazit: Mit einer z.b. K-7 bekommt man bei wenig Licht niemals die Verschlußzeiten (und damit unter Umständen die Bilder), die man bei einer D300s bekommt.

Das ganze Thema werde ich aber weiter im Auge behalten und das dpreview auf so einen wichtigen Umstand nicht hinweist, zeigt für mich aber schon, daß sie nicht mehr so unabhängig sind, wie sie behaupten. Da wird schon auch eine ordentliche Portion Verkaufs-Interesse von Amazon dahinter stecken ....

Schade, war bisher meine persönliche Referenz-Seite was Kamera-Tests betraf.

18.11.2009, 10:27 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Re(3): D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 10:50:10)

Re(4): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 10:57:38)

Re(5): D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 12:41:02)

Re(6): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 12:52:13)

Re(7): D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 13:02:46)

Re(8): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 13:19:53)

Re(7): D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 13:24:07)

Re(8): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 13:26:46)

Re(9): D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 13:32:36)

Re(10): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 13:36:29)

Re(9): D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 16:08:47)

Re(4): D300s Review online (iraki am 18.11.2009, 11:38:42)

Re(5): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 11:46:40)

Re(5): D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 13:21:32)

Re(6): D300s Review online (iraki am 18.11.2009, 13:53:52)

Re(7): D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 16:07:48)

Re(5): D300s Review online (asmd am 18.11.2009, 14:16:07)

Re(6): D300s Review online (iraki am 18.11.2009, 14:21:05)

Re(7): D300s Review online (LinaInverse am 18.11.2009, 14:24:27)

Re(8): D300s Review online (iraki am 18.11.2009, 15:05:40)

Re(7): D300s Review online (asmd am 18.11.2009, 14:25:59)

Re: D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 11:09:59)

Re(2): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 11:15:02)

Re(3): D300s Review online (CWsoft am 18.11.2009, 11:42:53)

Re: D300s Review online (Norwegische Schmalzkatze am 18.11.2009, 14:28:52)

Re(2): D300s Review online (Alpenländer am 18.11.2009, 14:34:15)

Re(3): D300s Review online (Norwegische Schmalzkatze am 18.11.2009, 14:36:28)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung