Re(3): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos

Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (70 Beiträge, 1249 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Für viele Hobby-DSLRler ist dieses Objektiv eine Überlegung wert. Man liest viel über Serienstreuung im Internet, aber wie immer bei Netzreviews weiß man nicht, ob das nicht vielleicht total irre Typen sind, bei fünfhundertfacher Vergrößerung irgendwelche kosmetische Abbildungsfehler am Bildrand suchen ...

Ich kann hiermit eindeutig und zweifelsfrei bestätigen, dass es diese Serienstreuung TATSÄCHLICH gibt und möchte jedem Käufer dazu raten, sich das Ding vor dem endgültigen Kauf gut anzusehen; etwa indem man übers Internet bestellt und sich den Rücktritt vom Vertrag offen hält.

Mein erstes Tamron war am rechten Bildrand egal-bei-welcher-Blende extrem unscharf. Erst das zweite (nach dem schnellen und unbürokratischen Umtausch beim Sobotka) war in Ordnung.

Wenn man ein gutes erwischt, wird man mit dem Ding wirklich glücklich! Eher leicht, eher kompakt, gut lichtstark ... feine Abbildungsleistung, F3.2 ist von F7.1 kaum zu unterscheiden. Mehr Details und signifikant weniger Farbverfälschung als etwa das 17-85 USM IS von Canon bei konstant gehaltener Brennweite und Blende.

Preis um die 300. Echt feines Ding.

EDIT
Mein kleiner Test: http://forum.geizhals.at/t723577,6198310.html#6198310
-

----
he said:
child
where were you
when you oughta been prayin'?

19.10.2010, 15:50 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier

Re: Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (ein Kritiker am 16.10.2010, 13:44:56)

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Norwegische Schmalzkatze am 16.10.2010, 13:50:18)

Re(3): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (ein Kritiker am 16.10.2010, 14:15:22)

Re(4): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Norwegische Schmalzkatze am 16.10.2010, 14:26:25)

Re(5): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (ein Kritiker am 17.10.2010, 00:35:17)

Re(5): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Almoehy am 19.10.2010, 21:48:10)

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Puschkin am 16.10.2010, 14:06:24)

Re(3): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (ein Kritiker am 16.10.2010, 14:16:09)

die zeit, in der ich mich ärgere ist auch was wert. dann kommt das original nicht teurer.

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Ozon am 20.10.2010, 09:13:53)

Re(3): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (ein Kritiker am 20.10.2010, 09:47:46)

Re(4): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Ozon am 20.10.2010, 14:12:22)

Re: Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (teraflop am 16.10.2010, 14:07:44)

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (LowWeasel am 16.10.2010, 14:21:56)

Re(3): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (athis am 16.10.2010, 15:20:45)

Re(4): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Norwegische Schmalzkatze am 16.10.2010, 18:37:25)

Re(5): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (athis am 16.10.2010, 19:53:09)

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Norwegische Schmalzkatze am 16.10.2010, 14:27:02)

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Blender3D am 16.10.2010, 20:41:50)

Re: Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (_underline_ am 16.10.2010, 16:37:00)

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Norwegische Schmalzkatze am 16.10.2010, 20:17:01)

Re: Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (jo0815 am 16.10.2010, 21:52:27)

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Norwegische Schmalzkatze am 16.10.2010, 21:54:13)

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Georg74 am 17.10.2010, 18:40:33)

Re: Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Georg74 am 17.10.2010, 18:33:52)

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Norwegische Schmalzkatze am 17.10.2010, 19:58:28)

Re(3): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Georg74 am 17.10.2010, 23:14:55)

Re(4): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Norwegische Schmalzkatze am 17.10.2010, 23:36:50)

Mein Eindruck (Norwegische Schmalzkatze am 19.10.2010, 15:50:14)

Re: Mein Eindruck (iraki am 19.10.2010, 16:21:42)

Re(2): Mein Eindruck (jo0815 am 19.10.2010, 17:37:39)

Re(3): Mein Eindruck (iraki am 19.10.2010, 18:05:27)

Re(2): Mein Eindruck (Norwegische Schmalzkatze am 19.10.2010, 19:48:53)

Re(2): Mein Eindruck (Norwegische Schmalzkatze am 20.10.2010, 13:17:12)

Re(3): Mein Eindruck (iraki am 20.10.2010, 13:30:37)

Re: Mein Eindruck (jo0815 am 19.10.2010, 17:35:44)

Re(2): Mein Eindruck (Norwegische Schmalzkatze am 19.10.2010, 19:53:06)

Re(3): Mein Eindruck (jo0815 am 19.10.2010, 20:06:02)

Re(4): Mein Eindruck (Norwegische Schmalzkatze am 19.10.2010, 20:08:24)

Re: Mein Eindruck (Almoehy am 19.10.2010, 22:01:01)

Re(2): Mein Eindruck (Norwegische Schmalzkatze am 19.10.2010, 23:13:57)

Re: Mein Eindruck (Forfi am 19.10.2010, 23:33:14)

Re: Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Ozon am 20.10.2010, 09:16:32)

Re(2): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (iraki am 20.10.2010, 10:31:05)

Re(3): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Ozon am 20.10.2010, 14:15:32)

Re(4): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (iraki am 20.10.2010, 14:51:50)

Re(5): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (Ozon am 20.10.2010, 16:39:37)

Re(6): Tamron 17-50mm 2.8 - Serienstreuung ist KEIN Mythos (iraki am 20.10.2010, 17:20:23)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung