Grafikkarten Kaufhilfe

Grafikkarten Kaufhilfe (17 Beiträge, 15 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo !

Da ich ziemlicher Hardware-Laie bin, ersuche ich euch um Unterstützung.

Ich bin dabei, meinen alten PC hochzurüsten.
Es kommt ein XP 1800+ mit einem ASUS-Board A7V266-E hinein, 512 DDRam und 60 GB HDD.

In meinem alten System läuft eine 16MB-Grafikkarte, die wird das neue System wahrscheinlich nicht schaffen, denke ich.

Da ich hauptsächlich Bildbearbeitung (Photoshop) am PC mache, sollte die Grafikkarte dafür ausgerichtet sein, Spielen nein, evt später mal Video.
Doch leider ist der Grafikkarten-Dschungel für mich undurchdringlich.

Wieviel MB sollte die Karte haben ? reichen 64 ? oder doch 128 MB?
Welche Marke ist empfehlenswert ?

Vorerst einmal Dankeschön
Heinz

also 64 MB reichen.

da du hauptsächlich bildbearbeitung machst kommt es dir sicher auf gute bildqualität an. ich würde die mal zur radeon 8500 raten.

sonst wennst ein mehr leistung brauchst die gf4 ti4200 von msi oder die gainward gs.

ati

achja, ich würde ein anderes mobo nehmen
asus a7v333 oder msi kt3 ultra (2 oder aru)

Wieso soll er ein vielleicht 1 Jahr altes MOBO tauschen??? Sinnlos

mfg stevke

Ein Mann ist ein Mensch, dem Gott einen Knüppel zwischen die Beine geworfen hat!

ich hab das so verstanden dass er die aufgezählten komponenten neu kaufen will.

Matrox G550

Wer Probleme hat, die GEIZHALS SUCHFUNKTION zu finden, hier ist sie ...
<form method=get action=search.jsp>

</form>
Y e LL o W ICQ # 143455663

für diese Zwecke:

ATI Radeon VE oder Matrox G550

is Geschmackssache, habe beide, beide haben super Bildqaulität.
Wennst Multimonitorbetrieb vorhast, nimm die Matrox, deren Software in dem Bereich is besser/ausgereifter.

Radeon 8500 oder Radeon 9000

Wenns net so auf Geld ankommt a 8500er (direkt von ATI oder von Gigabyte, keine unbekannten wie XELO oder so)

Billiger is die 9000er, und a net so viel langsamer (ca. 15-20%), aber auch da würd is entweder von ATI oder Gigabyte nehmen. Hercules geht natürlich a, genauso bei der oberen.

Wennst Fernsehen auch noch willst, würd i fast a Radeon 7000AIW nehmen, wenns mehr kosten darf, die 8500AIW.

die 8500 AIW kostet aber mind. eur 500,- - die kannst ihm doch net ernsthaft empfehlen!

an deiner stelle würd i diese nehmen:

http://www.geizhals.at/?cat=gra64&a=11388

oder anfangen am pc zu spielen und die gf4 4200 von leadtek zu kaufen. die is der hammer.

Aber damit kannst net Fernsehen. Sicha gibts a billige TV-Karten, aber so sparst da an PCI Platz, und vielleicht auch Problemem mit den IRQs.

depands on... ob spielen oder nicht, ist relativ irrelevant, digitaler oder analoger Ausgang? a) ich nehme an, daß der Monitor analog ist b) ist geplant auf einen digitalen TFT umzustellen?
Wenn nicht, dann reicht auch eine Kyro2, an der 2D Darstellung gibts nix zu mäkeln, auch eine ATI Rage würde vollkommen ausreichen - soferne nicht Auflösungen über 1280x1024 verlangt sind.

Am besten (Preis/Leistung) wird wohl die neue Radeon 9000 sein, mit 64MB mit DVI, TV-out um unter 100 Euro.

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Intellektuelle sind Menschen deren Intelligenz nicht mit deren Bildung mithalten kann. (Arthur C. Clarke)

a) die Benchmarks kannst Dir am Hut picken.. sagen gar nix aus.
b) es ging um's Preis/Leistungsverhältnis
c) niemand sprach davon, daß die 9000er schneller wäre als die 8500er
d) für "kaum" spielen reicht eine Radeon 9000 aus, Profizocker nehmen eine 8500er oder eine 9700er

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Intellektuelle sind Menschen deren Intelligenz nicht mit deren Bildung mithalten kann. (Arthur C. Clarke)

a) die Benchmarks kannst Dir am Hut picken.. sagen gar nix aus.

Entschuldige ich will dir nicht zu nahe tretten aber 1) bitte ein andere Ton und 2) Dieser Benchmark sagt das meiste aus, du widersprichst damit ausserdem zahlreichen namhaften Zeitschriften, Hardware-Seiten die diesen Benchmark als "zukunftsorientation" verwenden.

Aber vielleicht willst du ja "John Carmak" von ID-Software erzählen das dieser Benchmark nix aussagt. Doom III wird nämlich ebenso Shader und Texturintensiv.

Wenn du nicht weisst was Multipassrendering,Shader&Co ist kann ich nichts dafür

b) es ging um's Preis/Leistungsverhältnis

Die Radeon8500 ist ebenfalls günstig.

c) niemand sprach davon, daß die 9000er schneller wäre als die 8500er

Dann wurde es Zeit das das jemand mal klar sagt. Das eine als "9000" bezeichnete Karte langsamer als eine als "8500" bezeichnete ist ist verirrend genug um es als Themna in den Raum zu stellen.

d) für "kaum" spielen reicht eine Radeon 9000 aus, Profizocker nehmen eine 8500er oder eine 9700er

Stimmt, naja eine Geforce4Ti4200 ist MERKLICH schneller als ne 8500/9000pro, kostet aber nicht so viel mehr.

Mein eigentlicher Preis-Tip : Ti4200(64MB)

Wenn Du genau gelesen hättest, geht es auch ums ARBEITEN auf einem PC... er will nicht einmal zwischendurch ein Spiel eingeschieben wird, deswegen reicht eine 9000er allemal.

Benchmarks sagen genau aus, daß die Treiber auf die Benchmarks gut oder schlecht optimiert wurden. Punkt.
Auf solche Userfragen Benchmarks zu zitieren ist einfach Schwachsinn.

Er will wissen, welche Karte man ihm empfehlen kann. Ich kann ihm eine Radeon 9000 empfehlen - um schnell ging es nicht und genau deswegen kannst Du Dir die Benchmarks am Hut picken.

Danke,

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Intellektuelle sind Menschen deren Intelligenz nicht mit deren Bildung mithalten kann. (Arthur C. Clarke)

Für hauptsächlich Bildbearbeitung brauchst Du von den modernen Grafikkarten wenig (nämlich keine bis gar keine 3D-Leistung). Auch reichen 64MB fürstlich, weil Du kaum Texturen benötigst. Mein Tip(p):

Matrox G550 (mit der arbeite ich derzeit selbst - und heftigst mit größeren Dateien im Photoshop) oder eine ATi Radeon (muss keine 8500er sein).

Auch die Matrox Parhelia wäre eine Empfehlung wert: Top-Bildsignal, bis zu drei Monitore nebeneinander möglich (z.B. 1) Bildbearbeitung, 2) Paletten, Werkzeuge etc., 3) Word, Excel etc.), auch bereits für digitale (TFT) Schirme optimiert (Anschlüsse und Signal).

GrummelGrumpf

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung