Strings in VC++

Strings in VC++

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Programmierung »

Strings in VC++ (33 Beiträge, 9 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute!

Habe ein Problem in VC++ 6.0 und zwar, dass es keine Funktion gibt, welche 2 Strings kombiniert und wieder zurückgibt.

Ich hab auch nach so einer Funktion fleißig in der MSDN gesucht und auch auf dieser Seite war nix zu finden (http://www.cppreference.com/stdstring.html ).

#include
#include
#include //für clrscr()
#include //für strcmp() und _stricmp()

//int _stricmp( const char *string1, const char *string2 );
//Vergleicht 2 Strings, beachtet Groß-Kleinschreibung NICHT!
//-1: string1 kleiner als string2
// 0: string1 indetisch mit string2
// 1: string1 größer als string2

//Meine Funktion, welche 2 Strings zusammenlegt
char *strcmb( const char *String1, const char *String2);

void main()
{
char *test;

test=strcmb("A","B"); //test-

A|B|NULL]
  cout<<_stricmp(strcmb("A","A"),test); //gibt -1 aus => falsch
  cout<<_stricmp(test,strcmb("A","A")); //gibt 0 aus => stimmt
  cout<<_stricmp(strcmb("A","A"),strcmb("A","A")); //gibt -1 aus => falsch
  //wie es aussieht ist der Parameter in der _stricmp Funktion
  //const char *string1 der Bösewicht und macht alles erst richtig
  //wenn ich vorher ein Zeiger zum Zwischenspeichern deklariere..
  //Ich bestehe aber darauf, dass es ohne diesem Extra-Zeiger
  //funktioniert und nur eine Zeile notwendig ist.
}

char *strcmb( const char *String1, const char *String2)
{
  char *pointer;
  char combined[30];

  strcpy( combined, String1);

  pointer=&combined[0];

  strcat( combined, String2 );

  return pointer;
}
ENDE

Was denkt ihr warum die Funktion _stricmp so ein Blödsinn macht?
Wie würdet ihr die strcmb() Funktion besser machen?

Bin noch bisschen im Anfängerstadium, also habt Erbarmen mit mir :D

Hmmm...
Der Kommentar sollte kein Smiley beinhalten:
//test - > [A|B|NULL]

*lol* Der PC zeigt dir eh schon den Fehler. Siehst nit das angfressene Smiley??

Mfg Michi

netter Witz, aber ohne ernste Hilfe werd ich das Problem sicher nicht lösen können..

Sorry, ich kann nur die Grundkentnisse von Delphi!

Mfg Michi

ok das war ein schlechter Witz

Mfg Michi

wollt mit dem Satz nur ein Witz reißen :D

um das problem am ursprung anzugehen: was meinst du denn mit 2 strings "kombinieren" bzw. "zusammenlegen"?
falls du einfach nur 2 strings zusammenfügen willst -> strcat()

"Kombinieren" "zusammenlegen" und "zusammenfügen" sind ja Synonyme, zwar weit entfernte aber das spielt jetzt kein Rolle.

char *strcat( char *strDestination, const char *strSource );

Aus der MSDN:
Return:
Each of these functions returns the destination string (strDestination).
Remarks:
The strcat function appends strSource to strDestination and terminates the resulting string with a null character.

Wenn diese Funktion strDestination zurückgibt sollte dieses Stück Sourcecode keinen Absturz verursachen:

char *test;

test=strcat("a","b");

****Das würde nur so funktionieren****

char *test, string[15]="lala";

test=strcat(string,"b");

Wirklich tolle Funktion, hängt der Zeichenkette 'string' "b" an und gibt 'test' die Adresse von 'string'

Das entspricht nicht dem was ich will. Ich möchte einer Funktion 2 Strings übergeben, welche er mit Zeigern aufnimmt zusammenfügt und die Adresse des zusammengefügten Strings zurückgibt.
Das macht meine Funktion im Grunde genommen eh schon toll, aber das hier stört mich gewaltig:

cout<<_stricmp(strcmb("A","A"),test); //gibt -1 aus => falsch
cout<<_stricmp(test,strcmb("A","A")); //gibt 0 aus => stimmt

a)
char *strcat( char *strDestination, const char *strSource );
The strcat function appends strSource to strDestination and terminates the resulting string with a null character.

b)
Ich möchte einer Funktion 2 Strings übergeben, welche er mit Zeigern aufnimmt zusammenfügt und die Adresse des zusammengefügten Strings zurückgibt.

irgendwie gibts da gewisse ähnlichkeiten

aber strcat() hat eh auch gewisse nachteile (z.b. sollte man sich tunlichst vergewissern, dass strDestination gross genug für den zusammengefügten string ist)

Momenterl, Strings zusammenhängen in C++ einfach über den "+" Operator,
z. B. string3 = string1 + string2;

Das zeigst ma mit dem Datentyp "char".
Ich könnte den "string"-Datentyp verwenden aber wir haben eine größere Aufgabenstellung von unserem Lehrer bekommen, und ich nehme an, dass er "string" nicht mögen wird...

wennst dann: my_pointer = string3.c_str(); machst, kriegst einen Pointer zurück "der glaubt auf ein char" zu zeigen.

Und für was macht's ihr C++ wenn's dessen spezielle "Features" nicht nutzts?!

wieso schreibst du eine eigene funktion für strings zusammenfügen??

es gibt ja strcat!

...

siehe http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=119389&m=584301#584301

fehler:
du legst lokal ein char-array in der funktion strcmb an, und gibst einen pointer auf diese funktion zurück. sobald aber die funktion verlassen wird, ist der inhalt des char-arrays im nirvana (und zugriffe über den pointer liefern dir schöne access violations).

ausserdem ist es schlechter stil (um nicht zu sagen: aaaaaaaaaaargh), arrays irgendwohin zu schreiben, ohne die länge zu prüfen (sowas ist ein potentieller buffer overflow).
deshalb: scanf, strcpy etc. sind tabu - dafür gibts fgets, strncpy & co.

vorschlag für strcmb:

char * strcmb (const char * string1, const char * string2)
{
    char *newString = new char[strlen(string1)+strlen(string2)+1];
    strncpy(newString, string1, strlen(string1));
    strcat(newstring,string2);
    return newString;
}

dabei ist zu beachten, dass du "newString" unbedingt selber wieder löschen (=den dynamisch angeforderten speicher wieder freigeben) musst, wenn du das array nicht mehr benötigst. ("delete [] newString;")

Danke für deine Antwort

Also das mit dem Nirvana hatte ich auch schon irgendwie befürchtet...

Ich hatte schon mit dem Gedanken herumgespielt zuerst Speicher zu reservieren, aber ich fand es wiederum unpraktisch weil ich nachher, wie du richtig sagtest, manuell den Speicher freigeben muss.

Wenn ich strcmb verwenden würde um in einer If-Verzweigung eine Bedingung aufzustellen, müsste ich den Speicher im inneren wie auch außerhalb der If-Verzweigung freigeben.

Was ist mit den String-Funktionen in C++? Die meisten haben als Rückgabewert eine Adresse...
Ich bin nur noch verwirrt...

Wieso kein CString?

CString string1 = "Hallo";
CString string2 = " Test";

string1 += string2;

Natürlich, das wäre auch eine Lösung, aber ich bin mir nicht sicher ob der Lehrer das akzeptieren würde (siehe http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=119389&m=585303#585303 ), d.h. ich hab total keine Ahnung was er dazu sagen würde...

Mich würde jetzt noch interessieren ob die String-Funktionen (i.e. strcat() ) Speicher für den String (ob char, CString, string was auch immer) reservieren den sie als Adresse zurückliefern.

Lernt's ihr eigentlich C oder C++? Wenn C++ und der Lehrer keine Einschränkungen bei der Aufgabenstellung gemacht hat, ist die "feine" Lösung sicher OK.

Wenn du das char Array statisch anlegst (groß genug), brauchst du dich um nix mehr zu kümmern!

Nur wenn du Speicher sparen willst, was nicht notwendig ist, dann müsstest du das Array dynamisch anlegen (mit dem new Operator) aber dann müsstest du dich auch ums wegräumen kümmern...

was ist "gross genug"?

wenn man speicher generell dynamisch verwaltet (wenns um eingaben von "aussen" - benutzer, netz, etc geht), ist man auf der sicheren seite - sonst kaum (hast du mitgezählt, wieviele patches für buffer overruns es in den letzten monaten allein von m$ gegeben hat? ich hab irgendwann aufgehört..)

und "speicher sparen, was nicht nötig ist" <- du programmierst unter win*, stimmts?

Also für die "groß genug"-Methode würde mich mein Lehrer killen

ja das will ich auch hoffen - das liefert auch nur unbrauchbare resulate.

Kennst du vielleicht eine Seite die CStrings gut erklärt?

nein - ich schreib unter c/c++ meine string-funktionalität selber.

und mit C# ist das eh kein thema mehr

Hab bis jetzt wenig über C# gehört..

das wird sich mittelfristig sicher ändern

Jo, i programmier unter Win2k.

Ich begrenze die Länge im Editfeld, folglich weiß ich wieviele Zeichen mein String lang sein muss.

Und ausserdem verwende ich CString, da mußt dir auch nix reservieren...

mfg Corban

hehe..der kandidat hat 100 punkte.

schau dir mal an, was dieses tool (eines von vielen) mit diesen ach so wirksamen begrenzungen von eingabefeldern etc. macht...und dann sag mir nochmal, dass du sichere anwendungen schreibst (ohne cstring).

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung