8 gründe warum linux windows unterlegen ist

8 gründe warum linux windows unterlegen ist

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

8 gründe warum linux windows unterlegen ist (79 Beiträge, 684 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Punkte 1-3, 5-6 *zustimm*

4: Nein. Einmal konfiguriert kannst du die Kiste auch im Eck stehen lassen - und sie wird nach einem Jahr immer noch problemlos funktionieren.

7: Das hat sich in den letzten Jahren deutlich verbessert. Außerdem liefern immer mehr Hersteller Linux-Treiber.

8: Nein. Gerade Linux ist zu alten Geräten eher kompatibel als zB WinXP.

lg
Gott

windows 95 treiber hingegen gibt es wie sand am meer - und ich kenn kein gerät aus diesem jahrgang, daß bei mir unter xp nicht läuft

Da habe ich andere Erfahrungen sammeln dürfen:
Für meinen Epson 1200USB Scanner gibt es laut Epson Deutschland offiziell keine XP-Treiber. Der Scanner ist Baujahr 1999 (!). Netterweise finden sich auf der US-Seite von Epson funktionierende Treiber.
Für die Telephonanlage (BJ. 1996) gibts weder Treiber nocht Software.
Meinen HP LaserjetCompanion hab ich kübeln können - ebenso meinen heißgeliebten Mylex RaidPlus SCSI-Controller. Von meiner höchstgeliebten Terratec EWS64 red ich gar nicht mehr....

lg
Gott

wutanfall????????????????
MfG, Johnny the Tulip

SYS:
Du700@784
384SD-Ram 100@112
Msi Gf4 Ti4200 mit ViVo
60 GB Seagate Barracuda IV
20 GB IBM Deskstar
Liteon 12x/40x DVD
Ricoh 20x/10x/40x Cd-Brenner

logo, aber du hast gesagt:
aber das hat andere gründe

wie darf man das dann verstehen?
MfG, Johnny the Tulip

SYS:
Du700@784
384SD-Ram 100@112
Msi Gf4 Ti4200 mit ViVo
60 GB Seagate Barracuda IV
20 GB IBM Deskstar
Liteon 12x/40x DVD
Ricoh 20x/10x/40x Cd-Brenner

Wer braucht den Hersteller?

Meistens hat irgendjemand schon einen geschrieben, und notfalls schreib Dir halt einfach selber einen...

Live long and prosper!
LoneTiger

>und notfalls schreib Dir halt einfach selber einen...

das kann doch jeder Anfänger ????

"Jeder macht, was er will, keiner macht, was er soll, aber alle machen mit."

__________________________________________________________________

demon@maxxxx.at

Na, 'n Newsreader aufmachen wird hoffentlich noch drin sein. Die entsprechende NG zu finden hoffentlich auch. Und so viel Englisch, dass dabei "does anyone know if a Linux driver for xxxx exists, or is someone able to write one?" rauskommt ist ja hoffentlich auch irgendwe zu bewerkstelligen!

________________________________________________________________________
America is the only country that went from barbarism
to decadence without civilization in between.
Oscar Wild

>"does anyone know if a Linux driver for xxxx exists, or is someone able to write one?"

und wie gehts dann weiter ?

"Jeder macht, was er will, keiner macht, was er soll, aber alle machen mit."

__________________________________________________________________

demon@maxxxx.at

Auf den Link in der Antwort klicken, runterladen und gemäß Anleitung installieren meistens

Live long and prosper!
LoneTiger

und wenn man kein Inet hat ?

"Jeder macht, was er will, keiner macht, was er soll, aber alle machen mit."

__________________________________________________________________

demon@maxxxx.at

... hat man in der heutigen Zeit eigentlich schon mit jedem Betriebssystem ein Problem

Live long and prosper!
LoneTiger

...will ich mal sehen wie Du die nächste Windows-Generation installierst!

________________________________________________________________________
America is the only country that went from barbarism
to decadence without civilization in between.
Oscar Wild

dann finde mir bitte einen treiber für ein !gameport! creative gamepad cobra für windows 2000 oder windows xp
danke

(hab mir die usb version dann auch noch kaufen müssen)
na guat, für linux gibts da aber sowieso nix

Nachtrag:

Linux ist IMHO ein geniales server-OS. Am Arbeitsplatz für den Heimanwender ist es fehl am Platz.

lg
Gott

> und zum thema sichherheit: ist das operating system fehlerhaft, wenn ich jede
> mail ungeschaut öffne? kein programmierer kann ALLE user-dummheiten
> berücksichtigen.

Braucht er auch nicht. Trotzdem ist es für das System als ganzes sicher von Vorteil, wenn Du damit trotzdem nur Deine eigenen Daten zerstören kannst - weil Du für die wichtigen Daten einfach selbst keine Zugriffsberechtigung hast

(wer sich ständig als root einlogged ist sowieso selbst schuld!)

Live long and prosper!
LoneTiger

Wer als root arbeitet, dem gehört's dass er sich das System schiesst!

Andererseits hast ein Riesenproblem unter Windows, weil so ziemlich alles und jedes halbwitzige Programm mit Adminrechten (!) installiert werden muss. Das DARF einfach nicht notwendig sein!

Adminrechte habe ich zu brauchen, wenn ich am System und an seinen Funktionen verändere. Das macht Sinn. Anwendungsprogramme, die mit dem System NIX zu tun haben, DÜRFEN keine Adminrechte brauchen. Sie DÜRFEN sie nämlich auch nicht haben!

________________________________________________________________________
America is the only country that went from barbarism
to decadence without civilization in between.
Oscar Wild

100% ACK!

Genau das wollte ich auch ausdrücken...

Live long and prosper!
LoneTiger

Absolut richtig!!! Weniger kritisch aber genauso ärgerlich ist all der .dll-"Müll" der von diversen Programmen in /windows/system abgelegt wird (anstatt im Verzeichnis des Programms selbst)!!!

Schon spannend wie sich die Argumente ändern...

1987: "An Amiga? Kaufen's besser an PC, schauen's amal wie das ausschaut, is' ja mehr Spielzeug als ernsthaftes Arbeitsgerät."

2003: "Linux? Kaufen's lieber Windows, schauen's mal wie das ausschaut, keine "Themes" und so ein verstaubtes Interface, kein anti-aliasing bei den Fenstern..."

________________________________________________________________________
America is the only country that went from barbarism
to decadence without civilization in between.
Oscar Wild

In Anbetracht dessen, dass ich einen Amiga zaus stehen hab, hab ich unweigerlich schmunzeln müssen

Für mich ist Punkt 5 der entscheidende.

Installieren? - Mein Gott, das kriegt man schon hin! Alte Geräte? - Wer braucht die heute noch!? Treiber suchen? Nun, auch manchen guten Windows-Treiber muss man erst suchen!

Alles halb so schlimm.

Aber dass es bis dato kein vernünftiges Programm zur Bildbearbeitung (bitte mich mit Gimp verschonen, das verwendet kein Mensch, der wirklich produktiv arbeiten soll), keine Videobearbeitung, keine ernst zu nehmende Vektorgrafik-Software und im besten Fall nur eine Portierung von bestehender Windows-Software gibt, und das nach zig Jahren Linux, ist für mich enttäuschend und Beweis zugleich, dass man eine Revolution weder herbeireden noch herbeiwünschen kann.

Es gab früher in manchen Computer-Zeitschriften sehr interessante Tests. Dabei wurden einige Tester, jeweils Kenner ihres Betriebssystems, eingeladen, bestimmte Aufgaben zu erfüllen. Damals war es vermutlich noch so etwas wie Win95, OS/2, MacOS und so. Jeder durfte die von ihm bevorzugte Software verwenden. Die Aufgaben waren etwa: "Gestaltung eines 4-seitigen Folders", "Tabellenkalkulationsmäßige Verwaltung von irgendwas" etc. Dabei wurde die Zeit gerechnet, die das Ergebnis benötigte und das Ergebnis (nach einigermaßen objektivierbaren Kriterien) beurteilt.

So ein Test wäre auch heute recht interessant: Setze einen Win, einen MacOX und einen Linux-User zusammen und lasse sie folgendes machen:

a) eine kleine Fotomontage
ausgehend von einigen Bildern unterschiedlicher Herkunft (PhotoCD, Digicam, Scanner) soll eine konkrete Vorlage möglichst genau nachgebastelt werden

b) eine mehrseitige Broschüre
Quellen: diverse Textdokumente für den Text, diverse Bilder (teilweise freizustellen) etc.

c) ein Video schneiden
ein Mini-Pippifack-Video von der Digi-Camera ziehen, Schnitt, Titel, Hintergrundmusik, Ausgabe als DVD und Video-CD

na gut, reicht ja schon
Denkbar wäre noch: ein kleines Utility programmieren (irgendein Rätsel lösen oder so), die Start-Seite für eine Website kreieren (inkl. Layout, Design, Benutzerführung) usw.

Würde mich interessieren, was da rauskommt.

Ich könnte mir gut vorstellen, daß bei diesen grafiklastigen Aufgaben der Mac-User gewinnen würde...

Wenn Du allerdings mehr in die Richtung Programmierung oder Netzwerk (Internet) gehst, dürfte es eine klare Sache für Linux werden.

Ich überlege noch, wobei Windows leicht gewinnt: schnellste Datenzerstörung mittels Virus vielleicht?

Live long and prosper!
LoneTiger

Ich tippe mal drauf, dass der Mac eine Idee vor'm Windows Rechner liegen wird und Linux dabei gewaltig abstinkt.

Grafik und Video ist ganz, ganz definitiv nicht Linux' Stärke.

________________________________________________________________________
America is the only country that went from barbarism
to decadence without civilization in between.
Oscar Wild

ist zwar eine nette idee aber nicht wirklich der richtige test.

besser wäre:
man nehme drei DAUs und setze sie vor Windoofs, mac und linux kiste und lasse sie
-) die kiste aufsetzen
-) auf geizhals ein beitrag posten
-) sich eine mp3 ausm netz saugen
-) es auf cd brennen
-) ein brief an oma schreiben und es ausdrucken
-) eine mail an die hausverwaltung schicken

^^^^ das sind die anwendungen auf die es bei einer OS ankommt die sich verbreiten soll!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

ach ja und es dürfen als hilfestellung freunde (andere DAUs) und main-stream zeitschriften wie e-media herangezogen werden. (ist realitätsnäher)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

Damit ist endgültig klar, daß diesen Test nur Windows gewinnen kann...

So gesehen wäre es in Deinen Augen auch das beste Betriebssystem - wurscht was es kostet und wie schlecht die Ergebnisse sind, Hauptsache auch Vollidioten bringen überhaupt welche zusammen

Naja, wems reicht...

Live long and prosper!
LoneTiger

das bestimme nun mal nicht ich sondern der markt.

95% aller gekauften PC's werden für die benutzung die ich oben beschrieben habe eingesetzt. (gut manche müssen noch zusätzlich zum spielen herhalten aber mehr dann auch nicht) somit ist das was die breite masse braucht windows, das kann man eben nicht wegdiskutieren.

es geht eben nicht darum was du oder ich oder die anderen hier im forum gut finden

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

Das hat aber dann nichts mehr mit Qualität oder "unterlegen" zu tun... So gesehen ein Hoch auf TCPA, denn damit dürften Viren wirklich nur mehr ein sehr kleines Problem werden - daß dann Microsoft bzw. die Hersteller bestimmen, was Du überhaupt wie nutzen darfst und Du teuer dafür bezahlen mußt ist doch eh nebensächlich

Live long and prosper!
LoneTiger

du gleitest vom thema ab. hier geht's um die benutzerfreundlichkeit von os.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

Ursprünglich gings um Qualität... (die immer interessantere Definitionen erlebt

) Und es wird durch TCPA doch benutzerfreundlicher! Viren werden weniger, und auch die Software wird besser - weil eben nur mehr wenige teure (gut aufeinander abgestimmte) Programme der großen Hersteller funktionieren werden... Kleinere, unabhängige Tools erhalten einfach keine Lizenz mehr - und wieder weniger da, was Probleme verursachen kann

Live long and prosper!
LoneTiger

Das ist schon klar... Ich versuche nur eben zu argumentieren, daß das was gut für die Wirtschaft ist, für mich noch lange nicht gut sein muß

Siehe auch http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=157185&m=830544#830544 und weiter... Diese Definition von Qualität und Benutzerfreundlichkeit mag ja von manchen geteilt werden

Ich halte es halt für erschreckend, ein Betriebssystem als unterlegen zu bezeichnen, nur weil es nicht von jedem Idioten auf Anhieb bedient werden kann

Echte Qualitäts-Argumente wurden in diesem Thread ja schon diskutiert und auch teilweise zu widerlegen versucht...

Live long and prosper!
LoneTiger

Das sollte doch bei allen dreien ziemlich schnell gehen. oder?

MacOS kann ich nicht sagen, Windows aufsetzen mit Recovery CD kann jeder.
Suse aufsetzen kommt dem etwa gleich.

Wenn das mal geschafft ist, sollte das schon laufen.

...das verwendet kein Mensch, der wirklich produktiv arbeiten soll.

Dann solltest Du ehrlicherweise aber auch dazusagen, dass man dann aber erst recht wieder nicht auf Windows, sondern auf einem Apple arbeitet. Justament die meistgenutzte Software, Photoshop , pfeift erst auf einem Apple wirklich.
----------------------------------------------------------------------------------

Die Diktatur im Irak ist tot, es lebe die Diktatur im Irak!

Ich wollte eigentlich extra nicht eine Pro-Windows-Rede halten.

Mir geht es nur darum, dass ich in meinen Phasen des "Ok, jetzt reicht's, ich steig auf Linux um!" immer wieder auf den Boden zurückgekommen bin und mir gedacht habe "Warte mal, womit soll ich denn das jetzt machen?" ...

Wer sagt das? Würde ich nicht unterschreiben...

(kommt aber sicher zum Teil auch darauf an, was man damit machen will)

Live long and prosper!
LoneTiger

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=156249&m=825018#825018

> ... das will kein heimanwender

dann soll er bei windoze bleiben

ausserdem glaube ich, dass die mehrheit der heimanwender oder windoze-user kein englisch beherrscht und das ist schon die erste hürde *gottseidank*

Okay, der Reihe nach:

ad 1) Ich nehme an, Du meinst den Lernaufwand - das mag stimmen... (obwohl ich genug DAUs kenne, die auch Windows nicht kapieren) Man kann das allerdings auch als Schutz sehen, daß man die Funktionen eines mächtigen Betriebssystems erst nutzen kann, nachdem man sich ein bißchen damit beschäftigt hat

ad 2) Also ich kann das problemlos! Nur ein guter Kaffee hilft dabei sehr...

ad 4) Windows auch nicht - es tut nur so

ad 5) Wenn man Windows gewöhnt ist, mag auch das stimmen... Wenn man allerdings ohne Vorurteile herangeht ("das muß so funktionieren, weils bei Windows auch immer so war"), gibts Unmengen an Software, bei der man sich auch recht schnell zurechtfindet.

ad 6) Ja, SuSE ist anders

Aber was stört Dich an Redhat oder Mandrake? Oder von mir aus Xandros oder Lycoris, wenn Dus windows-ähnlicher magst...

ad 7) Und wo und seit wann gibts das? Bei Windows klappts ja auch eher nur in Ausnahmefällen

Mandrake beherrscht das inzwischen auch recht gut. Hatte aber bei Redhat auch noch nie gröbere Probleme...

ad 8) Also wenn wir von PCs reden ist das schlicht falsch. Linux ist zu so ziemlich allem kompatibel (das hört bei Handys, Spielkonsolen und Set-Top Boxen noch lange nicht auf

), und wenns Linux nicht mag, dann geht schon lange kein Windows mehr damit... Gerade für so manches alte Trumm ist Linux das ideale Betriebssystem.

Ich überlege jetzt, die Gründe aufzuzählen, warum Windows Linux unterlegen ist - aber erstens bräuchte ich dazu sehr viel Kaffee (siehe Punkt 2), und zweitens ist in einem Posting nicht soviel Platz

Live long and prosper!
LoneTiger

Ich fang mit einem ganz einfachen an: es kostet nichts!

Live long and prosper!
LoneTiger

Naja, solang man Windows problemlos klauen kann natürlich nicht. Aber MS ist ja glücklicherweise grad dabei, diesen elenden Diebstahl ihres OS abzustellen.

Ich harre und hoffe!

________________________________________________________________________
America is the only country that went from barbarism
to decadence without civilization in between.
Oscar Wild

Außerdem wollte ich hier ja nur legale Möglichkeiten aufzählen... Und wenn man sagen wir einen neuen PC um 50 (?) verbilligen kann, indem man kein OS dazunimmt ist das sicher für einige hier ein Argument

Live long and prosper!
LoneTiger

das erinnert mich an die simpsons-folge mit der prohibiton wo duff behauptet unser duff bier wird wegen seinem köstlichen geschmack getrunken und ohne alkohol wird es sich genauso gut verkaufen...

(für alle die meine andeutung nicht verstanden haben: wenn ms es schafft den windows-klau zu unterbinden könnens am nächsten tag das rollo runterziehen. weil die breite masse der user kein geld für os ausgibt und wenn die breite masse kein windows hat wird auch der rest keines haben weil ja windows mit nix ausser windows kompatibel ist.)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

PS: das wissen natürlich auch die leute von ms und deswegen wird es auch nicht unterbunden solange windows so aussieht wie jetzt. und anders (=offen) wird windows auch in absehbarer zeit nicht aussehen weil es dann ja die monopolstellung gefährden würde

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

Man kann damit so ziemlich alles machen was Windows auch kann (ja, manche Spiele sind zugegeben problematisch), einiges sogar besser - und Geiz ist schließlich geil

Live long and prosper!
LoneTiger

würd mich interressieren wie's mit Spiele aussieht`?
Zwecks entscheidungshilfe für meinen 2tpc den ich auch zum Brennen verwenden will`?

bitte eine brauchbare Antwort

mfg

"Jeder macht, was er will, keiner macht, was er soll, aber alle machen mit."

__________________________________________________________________

demon@maxxxx.at

Hm, unterschiedlich... Ein paar Spiele werden schon auch für Linux umgesetzt, die Mehrzahl aber immer noch für Windows entwickelt

Schau Dir vor allem einmal WineX ( http://www.transgaming.com/ ) an (Windows Emulator mit DirectX). Kostet allerdings leider auch Geld, und selbercompilieren soll ziemlich schwierig sein... Damit laufen eine Menge Spiele, aber halt auch nicht alle.

Wenn Du gerne hardwareintensive Spiele spielst, immer gleich die neuesten, etc. - dann wirst Du wohl mit Windows nach wie vor besser bedient sein...

Btw, bei 2 PCs ist es doch eh ideal: einer mit Windows zum spielen und für eine Handvoll Programme, einer mit Linux als privater Server und zum stabilen arbeiten

Live long and prosper!
LoneTiger

was für ne Linux version würdest du einen anfänger empfehlen ?

"Jeder macht, was er will, keiner macht, was er soll, aber alle machen mit."

__________________________________________________________________

demon@maxxxx.at

Kommt drauf an... Ich empfehle gerne Redhat, weil es eine "just works" Distribution ist - stabil, komplett, standardkonform, gute Tools, gute Doku... Mandrake ist ähnlich und mag in mancher Hinsicht noch anfängerfreundlicher sein (wobei ich allerdings sagen muß, daß ich mit Mandrake auch schon Probleme hatte). Für Windows-Umsteiger könnten auch Xandros oder Lycoris mehr als einen Blick wert sein...

Live long and prosper!
LoneTiger

> 2. linux kann man nicht ohne aspirin installieren
hab ich ganz andere erfahrungen gemacht .... ich hatte noch nie probs bei der installation

-> Shit happens <-

(*lächel wie Buddha*)

Du ahnst nicht, wie gerne ich Dich grad zu uns einladen würde. Zum Windows installieren.

Nur so viel, der Kollege hat vor nicht allzulanger Zeit in die CD gebissen!

________________________________________________________________________
America is the only country that went from barbarism
to decadence without civilization in between.
Oscar Wild

ich glaub die haben noch nie die *TRÖT* funktion benutzt/gebraucht

"Jeder macht, was er will, keiner macht, was er soll, aber alle machen mit."

__________________________________________________________________

demon@maxxxx.at

Live long and prosper!
LoneTiger

oh mann nicht schon wieder ich denke jeder kennt die stärken und die schwächen seines betriebsystemes ,

und das was du aufzählst diese punkte  sind  für andere gar nicht gegeben

und jeder soll das benützen was ihm zusagt  habe wir nicht schon genug glaubenskriege ?

nichts mit glauben ?? wow ließ mal die foren das hat schon fanatische ausmaße angenommen *ggg*

ich warte nur auf den tag das die leute ihre fackeln auspacken und zum kreuzzug reiten *gg*

und das es für den otto normalverbraucher nur bedingt geeignet ist das weiß jeder und niemand kann sagen das es nicht so ist ,

wenn ich von otto normalverbraucher rede meine ich wirklich den absoluten *TRÖT* user der das ding nur zum arbeiten nimmt und ich kenne genug von denen wenn du denen linux vorsetzt fragen sie dich ob du spinnst ,

du solltest dir einen apple kaufen

Alle 8 Punkte werden durch Mandrake 9.x widerlegt
fanATIc

Anscheinend widerlege ich deine Thesen, ich bin Heimanwender und nutze ausschließlich Linux.

Punkt 5 + 7 können zum Teil stimmen, wenn man vorher nicht schaut ob die Hardware unter Linux unterstützt wird. Ich hab' unter Windows allerdings schon 100 mal mehr Probleme mit Treibern gehabt, als unter Linux.

Kernel 2.4.19 mit KDE 3.1.1, allerdings würde ich z.B. nicht sagen, dass Linux am Desktop besser ist als Windows, aber für mich efüllt es seinen Zweck nicht schlechter oder besser als Windows, es funktioniert einfach so wie es soll, nix zum "herumspielen". (Internet, E-Mail, Office, DVD schauen, Digitalkamera, W-LAN, VPN, mp3, ICQ, Quake 3 *g*, ein bissel Grafiken bearbeiten etc. und alles auf einem Notebook).

Die Ursprünge von Linux sind UNIX-Betriebssysteme.
In den 60er-Jahren gab es MS noch gar nicht und der Gründer trug noch Windeln.
Das usprüngliche Ziel bei UNIX war die Entwicklung einer effizienten Multiuser-Umgebung für Programmierzwecke und nicht eines multifunktionallen allround-Kaffeautomats

Wer hätte damals geträumt, dass sich PC's in jeder Wohnung etablieren werden?

Ich sehe Linux/Unix als sehr hilfreiches und vor allem ein mächtiges Werkzeug.
Windows ist eher ein Spielzeug (zugegeben ich spiele gerne und bevorzuge zu Hause Windows aber kenne mich fast genauso gut mit UNIX/LINUX aus!
Beruflich sieht es da schon anders aus! Deshalb eben die Abwechslung!
Aber ich komme trotzdem in meiner Windoof-Umgebung nicht ohne so manche LINUX/UNIX-Utilities aus wie z.B. der GNU-Compiler etc.
Ich werde mir auch bald bei allen systemen einen weiteren Multi-Boot Eintrag erstellen und mindesten zwei Partitionen für LINUX anlegen! ich vermisse LINUX einfach viel zu sehr zu hause

schon daran zu erkennen wie oft ich Cygnus einsetzte...schluchz....

Fakt ist, dass Windows flexibler ist bezüglich auf die Hardwareinstallation.
Fakt ist, dass Windows sowie die zugehörigen Anwendungen mehr verbreitet sind.

Zu 1) Windows ist mindestens genauso Zeitaufwändig, wenn man die Anwendungsprogrammierung betrachtet, Systemtunig betreibt oder bei MS vom BS-/Anwendungshersteller keinen Support bekommt.
Anwendung1 != Anwendung2
Heimanwender1 != Heimanwender2
Anders sieht es mit der Wartung aus: Hier ist der öffentlich verfügbare Quellcode sicher ein Vorteil!
Weil man eine Anwendung starten kann und es sich (auf den ersten Blick) viel leichter Konfigurieren ist Windows noch lange nicht das goldene Ei.

Zu 2) Es geht auch mit 2 Liter Kaffe und einer Schachtel Zigaretten

Mal im Ernst: Der Aufwand lohnt sich wirklich! Ausserdem hat man etwas vollbracht und kann stolz auf sich sein!

Zu 3) Nach der Installation ist Windows auch nicht wirklich bereit.
Systemoptimierung, Treiberbeschaffung und Installation, Sicherheitseinstellungen etc. braucht Windoof auch!

Zu 4) Kein System ist Wartungsfrei aber Linux/UNIX ist viel besser zu Warten und vor allem ist Linux nicht so Hungrig wie Windows.

Zu 5) Nun ja, würde LINUX genauso unterstützt win Windows vom Aufwand/Zeit/Geld dann gäbe es genug davon, denke ich!
Wenn man als Windoff-otto-Normaluser mit dem "vi"-Editor konfrontiert wird, kann ich mir gut vorstellen, dass es manchen Leuten an zeit/Gedulf fehlt...
Bei graphischen Anwendungen bzw, Anwendungen, die mit der Fenstertechnik unter z.B. KDE arbeiten, kann ich es mir nicht vorstellen.

Zu 6) Teilweise Ja: Man benötigt ein gewisses Mass an know-how!
Aber tiefgreifende Windows-Manipulationen genauso!

Zu 7) Ihre Erwartungen sind ziemlich hoch!

Ich hatte oft kleinere und auch größere Probs unter Windows genauso!
Jetzt wird es dank z.B. Plug&Pray+USB viel einfacher aber dennoch:
Es liegt weniger am BS selbst, sondern viel mehr am Treiberhersteller, bisheriger Systemkonfiguration, User (!!!), etc.

Zu 8) Im Gegenteil! Zusätzlich kommt der Vorteil, dass die offenen Schnittstellen
kein reverse-Engineering erfordern, wie so bei Windoof manchmal notwendig ist!
Linux ist hier flexibel und nicht so beschränkt wie MS-WIN!

Insgesamt muss ich noch hervorheben, dass fast alle Aufgabe unter UNIX/LINUX
per Scripte automatisiert werden können. deshalb legen sich erfahrene Profis immer Installationsskripte an und die notwendigen Prozuderunen müssen im gegenteil zu Windoof meist nur einmal entwickelt werden.
Man hat bei UNIX/LINUX oft einen besseren Systemdurchblick!
Fakt ist: LINUX/UNIX geht nicht so verschwenderisch mit Ressourcen um und der Anwender kann alles selbst Kontrollieren und bestimmen.
Ausserdem muss ein erfahrener LINUX Anwender das BS nicht wirklich und so zeitaufwendig neu installieren. Bei Windows ist nach spätestens 10000 Stunden der Spass vorbei und das System muss (warum auch immer neu aufgesetzt werden).
Ich benutze deshalb lieber ein Image der Win-Partionen nach kompletter Installation als Sicherung und spiele diese alle 3 Monate wieder auf-da ist mein Windows immer gleich gut/schlecht!

Es stimmt aber auf jeden Fall: LINUX/UNIX sind keine Betriebsysteme für Anfänger, die gerade mal mit der Maus umgehen können! Wer nicht weiss, was eine Kernelkompilierung ist, sollte zunächst viel...viel lesen bevor er sich an LINUX als Standardwerkzeug wagt.
Windows ist in Wirklichkeit auch nicht ganz das BS für den Neuling->Nur da funktioniert es wenigstens am Anfang wunderbar!

Dass sich LINUX/UNIX nicht so schnell (wenn überhaupt) im heimbereich durchsetzten wird hat aber leider noch viele ganz andere Gründe!

MfG
-------------------------------------------------------------------------------
Was die Menschheit bräuchte ist Nächstenliebe und Toleranz.
Was die Menschheit bietet ist aber leider Neid, Machtstreben, Geldgier, Rachgier, Individualismus und Egoismus.
Wer dabei denken sollte "Man kann es nicht ändern" hat doch irgendwie recht,
denn wir sind alle nur Menschen...

9. es fehlt profi software, wie z.b. musikbearbeitungs und videoprogramme!

wennst mit windows anfängst ist es mit linux nicht so einfach es zu bedienen
fängst mit linux an kennst dich mit windowas auch aus bist aber von windows entäuscht!
ich hab wenig erfahrung mit linuxx der pc auf dem redhat 8.0 drauf ist wird meist als ersatzteillager verwendet und eher selten aufgedreht aber ich will mir immer mehr zeit für linux nehmen weil es einfach besser ist wo gibst ein windowas das du wie ein linux updaten kannst?
und es kommen sicher bald mehr programme für linux raus es gibt ja sogar schon ferig systeme mit linux und wennst so einen kaufst sparst nicht nur geld sondern auch zeit die man mit win pcs vergeudet allein um alles einzustellen wie wenn du einen neuen px mit xp kaufst!

und vom preis kommt kein windowas an linux heran nur die meisten user wollen nur einschalten und den pc wie einen videorekorder bedienen!
aber da sollte man wissen ist man nur user(sekretärinnenmäßig) oder will man doch mehr am pc tun!??

Danke
T.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung