Win2k oder WnXP bei neuinsallation eines Systems?

Win2k oder WnXP bei neuinsallation eines Systems? (13 Beiträge, 81 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Servus leute,

derzeit stell ich mir unentwegt die frage was besser ist. Aber da ich auch in meiner umgebung zu keiner richtigen meinung komme frage ich mal hier ^^. Der rechner soll stabil laufen (tage-, wochenlang durchgehend), sicher sein und videos und musik abspielen.

Hört sich nach winxp an, aber da habe ich eher zweifel, da ich ziemlich viel von inkompatibilität höre, und von win2k eigentlich nur positives...

freue mich auf euer feedback
mfg angelus500

Nimm LINUX, ansonsten kann ich die Erfüllung der Laufzeiterwartungen nicht garantieren *g* und die Stabilität sowieso...

Im Ernst: Warum nicht ein Multiboot-System mit beiden Systemen?
Dann hat man mesitens auch einen Anker im Fall der Fälle und ausserdem kann der User entscheiden, was ihm besser gefällt.

Wenn eines der Systeme sich nicht bewährt, dann einfach das bewährte Systemen statdessen aufspielen. Eins zum Arbeiten und eins für z.B. test/recovery etc.

------------------------------------------------------------------------------
Was die Menschheit bräuchte ist Nächstenliebe und Toleranz.
Was die Menschheit bietet ist aber leider Neid, Machtstreben, Geldgier, Rachgier, Individualismus und Egoismus.
Wer dabei denken sollte "Man kann es nicht ändern" hat doch irgendwie recht,
denn wir sind alle nur Menschen...

Hmm Linux wär eine idee, wenn ich nicht eine kleine aversion gegen dises os hätte

. <<<<.

Hatte suse, red hat, und mandrake oben, aber die waren mir irgendwie ned sehr sympathisch. Debain dagegen war schon besser, aber ich vertrau lieber auf windoof

musst du wissen was DIR persönlich besser gefällt.

Keep on Googlin',
airboy

ich bin für 2k.

es ist sehr stabil und kann alles, was man braucht.

über xp habe ich auh schon vieles gehört ...

007

Help the World

ich würde beide installieren, dann siehst ja, welches dir besser zusagt!

Der Name Windows stammt ursprünglich aus dem Indianischen und bedeutet: "Weißer Mann, der auf eine Sanduhr starrt."

Win XP ist neuer.
Win XP kann das gleiche wie Win2k, und mehr.
Win XP, nicht Win2k, ist kompatibler.

Wenn Du 256 MB hast und kein Win95 bis Win2k - Oberflächen Hardcore Fan bist, würd ich WinXP nehmen.

> Win XP ist neuer.
> Win XP kann das gleiche wie Win2k, und mehr.
> Win XP, nicht Win2k, ist kompatibler.

bist dir sicher?
daß xp neuer ist, weiß ich, aber sonst?

Der Name Windows stammt ursprünglich aus dem Indianischen und bedeutet: "Weißer Mann, der auf eine Sanduhr starrt."

Naja, was soll ich sagen? Ziemlich sicher.

Naja das ist ja der hakcen, eigentlioch ist xp ja neuer, aber trotzdem höre ich mehr negatives als über win2k. und das obwohl ich mehr 2k user kenne.

Dual-boot ist natürlich eine idee, aber wenn, dann würde ich gleich noch debian raufgeben. Aus sicherheitsgründen möchte ich aber lieber auf mehrfachboot verzichten(falls mal wer zum pc geht wenn ich nit da bin -> gefährlich *gg*).

Das Beste wird sein, Du schaust es Dir selber an. Die einzig und wahre Meinung wirst Du sonst nicht finden. Für mich ist Win2k durch seine größere "Schlichtheit" mehr ein Büro/Firmen-Betriebssystem und WinXP wegen seiner größeren Flexibilität mehr für daheim. (Ausnahme: XP-Home Edition ...

)
Auf einem halbwegs modernen PC sind sicher beide unproblematisch.

w2k

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung