Wie richtig Fotos verkleinern!!!!

Wie richtig Fotos verkleinern!!!! (24 Beiträge, 502 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!!

Habe mir vor kurzen eine 4Mio Pixel cam gekauft!!!
Und fotografiere mit der Auflösung 1600x1200!!

Wenn ich die fotos in OriginalGrösse am Pc anschaue Habe ich eine Super Bildqualität!!!
Dann kommts :wenn ich sie mit Adobe Photoshop verkleinere ist die Qualität nicht mehr so gut !!z.B auf 10x 15 cm!!

Warum??? und wie kann ich es besser machen???

Bitte um Tipps!!!!
Schaut auch mal auf meine Seite http://www.8ung.at/wulpertinger

- 1600x1200 sind aber nur 2 Megapixel und nicht 4

die Qualität der Fotos kannst wohl kaum am Bildschirm feststellen, am besten mal ausdrucken bzw. über Internet auf Fotopapier ausarbeiten lassen,
dann kannst schon genaueres zur Qualität sagen.

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

Hi!!!

Das weiss ich schon das das nur 2 Megapixel sind!!!

Aber ich habe 2 2Mpix Fotos auf A4 gedruckt und die Quali ist *PIEP*!!!

Warum???
Schaut auch mal auf meine Seite http://www.8ung.at/wulpertinger

dann dürft es an der Verkleinerung im Photoshop liegen,

versuch einfach mal die Fotos nicht zu verkleinern,
sondern beim Drucken statt auf 100% auf 20% oder so zu stellen,
grad so groß das das Foto auf ein Blatt Papier A4 Hochformat die obere Hälfte belegt, mit ein bissl Rand herum - sind ca. 10x15

bei mir im Paint Shop Pro 7 (hab keinen Photoshop) mach ich das mit
Datei - Seitenlayout - Maßstab

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

Das Problem liegt bei der Auflösung!

Das Bild kommt z.B. mit 1600x1200 Pixel von der Kamera,
Auflösung 72 dpi (= Bildschirmauflösung).
Damit hat das Bild 56,44 x 42,33 cm Größe.

Wenn du das Bild jetzt auf 15 x 11,25 cm verkleinerst und
die Auflösung nicht gleichzeitig erhöhst,
dann hast du nur noch 425 x 319 Pixel.
Und das ist sehr wenig...

Wenn du die Auflösung auf 300 dpi änderst
(Bild neu berechnen ausschalten!), siehst du,
dass 1600 x 1200 Pixel nur noch 13,55 x 10,16 cm
ergeben.

Wo kann ichdiese Auflösung verändern????
Schaut auch mal auf meine Seite http://www.8ung.at/wulpertinger

Im Photoshop auf: Bild - Bildgröße

Dort unten das hackerl bei "bild neuberechnen" wegklicken

Und jetzt bleibt die bildqualität so wie sie ist.

Danke werde ich gleich ausprobieren!!
Schaut auch mal auf meine Seite http://www.8ung.at/wulpertinger

Super hat funktioniert wegen so einer Kleinigkeit *PIEP*t solange herum!!!

Danke!!
Schaut auch mal auf meine Seite http://www.8ung.at/wulpertinger

So wie es Eisvogel beschrieben hat, ist das Bild sehr schnell umgewandelt - diese Version war mir bisher auch nicht bekannt bzw. hab sie nie probiert.

Meine Version im Photoshop 7.0:
Bild - Bildgröße - Hakerl bei Proportionen erhalten und bei Bild neu berechnen mit (bikubisch) - dann bei Breite oder Höhe 10 (cm) eingeben (je nach Bildformat), die andere Seitenlänge wird automatisch berechnet (13,33 beim Digitalformat) - rechts auf "Auto" klicken und Qualität hoch einstellen und dann OK (Auflösung springt automatisch auf "266" - dann nochmals auf OK - Bild speichern unter.
Diese Version verlangt ein paar Klicks mehr als die vom Eisvogel.

Hab beide Versionen mit dem selben Bild probiert - beim Betrachten erkenne ich keine Unterschiede.
Der einzige Unterschied den ich erkenne ist die Dateigröße, die bei meiner Version etwa die Hälfte von der Version vom Eisvogel ist (da ja bei seiner Methode die Pixel höher sind bzw. gleich dem Original bleiben). Wie man es handhabt, ist glaub ich Geschmackssache - wie schon erwähnt geht die Umwandlung mit Eisvogl's Version etwas schneller.

Vorteil bei meiner:
Bei Bildbestellung im Online-Shop hast natürlich eine wesentlich kürzere Uploadzeit.
Hab schon viele Fotos so bestellt und bin/war mit der Qualität sehr zufrieden.

Vielleicht gibt's auch noch andere Umwandlungsmöglichkeiten - bin für alles offen und für jeden Tip, wie wahrscheinlich auch Du, dankbar.

Cooler Beitrag danke!!
Schaut auch mal auf meine Seite http://www.8ung.at/wulpertinger

Hast du die beiden Versionen probiert?

Wie sind Deine Erfahrungen damit?

Hat irgendwer sonst damit Erfahrung?
Bitte Möglichkeiten bzw. Erfahrungen posten!!!
Danke!

Ja haut eigentlich super hin mit allen beiden!!

Danke!
Schaut auch mal auf meine Seite http://www.8ung.at/wulpertinger

Ich komm mit beiden Versionen auf unterschiedliche Ergebnisse:

Variante 1 (die mit "Auto"):
Diese Variante ist eine Mischung aus Reduktion der Anzahl der Pixel des Bildes (daher muß das Bild neu berechnet werden!) und einer Erhöhung der Auflösung. Aufgrund der Pixelreduktion ergeben sich logischerweise Qualitätseinbußen, auch wenn sie mit freiem Auge nicht festzustellen sind. Ich empfehle Variante 2!

Variante 2 (die mit "Bild neu berechnen wegklicken"):
Diese Variante reduziert die physischen Abmessungen des Bildes über die Auflösung -> es werden also mehr Pixel pro Inch plaziert (419,664 statt vormals 72). Die Anzahl der Pixel (und damit die Qualität) bleibt dabei gleich - ist also die zu empfehlende Variante ...

Dies erklärt auch den Unterschied in der Dateigröße wie "jobaco" berichtet hat!

Wichtig dabei ist, den Unterschied zwischen der Anzeigegröße am Bildschirm (Pixel), der physischen Bildgröße (cm) und der Auflösung (Pixel/Inch oder Pixel/cm) zu kennen.

Grüße,
Nubsi

Der Neustart bei Bertriebssystemen:
unter Linux hilfreich aber nicht umbedingt notwendig;
unter Windows notwendig aber nicht umbedingt hilfreich! *lol*

Exakt!

Hab diese Feststellungen auch gemacht.

"Variante 2" hab ich bisher noch nicht verwendet - ist aber ausgezeichnet (vor allem sehr schnell, wenig "klicks").

Der Upload (zwecks Bildbestellung) zum Onlineshop dauert allerdings länger, da die Dateigröße ca. doppelt so groß ist.
Wäre interessant, ob der Unterschied zwischen "Variante 1" und "Variante 2" bei einem Bild (10x15 - exakt 10x13,33) zu erkennen ist.

Das muß wohl jeder selbst beurteilen bzw. austesten ...

Ich schätze mal vorsichtig, daß mit freiem Auge warscheinlich keinen Unterschied auszumachen ist; am ehesten noch mit mit einer Lupe.

Auf einer Fotolaborseite hab ich eine Tabelle gefunden, wo angegeben ist, daß für ein 10 x 15 Foto das Quellbild ca. 768 x 512 Pixel groß sein sollte.

Das mal kurz im Photoshop simuliert ergäbe ein Zielbild von 10 x 15 cm bei 130,048 dpi. Demnach sollten beide erwähnten Auflösungen (266 und 419,664) mehr als ausreichend sein.

Liebe FotolaborantInnen korrigiert mich bitte, wenn ich hier komplett falsch liege!

Grüße,
Nubsi

Der Neustart bei Bertriebssystemen:
unter Linux hilfreich aber nicht umbedingt notwendig;
unter Windows notwendig aber nicht umbedingt hilfreich! *lol*

In den online Fotolabors wird glaube ich mit 300 dpi belichtet, also alles darüber ist umsonst!
Von 300 bis 200 dpi liefert es auch noch sehr gute ergebnisse finde ich.
150 dpi geht noch so, wenn man nicht aus 10 cm das foto betrachtet.
Darunter würde ich nicht gehen.
bei 75 dpi z.b. sieht man schon sehr stark die pixel.

Wenn man das hackerl im photoshop "bild neuberechnen" wieder anklickst, kann man als zielauflösung ja 200 dpi angeben, wenn das bild weniger hätte, weil es so klein ist, dann wird interpoliert (pixel hinzuberechnet) damit es zu der auflösung kommt, dadurch wird es unschärfer, dafür sieht man keine kästchenbildungen (die pixel die man bei naher betrachtung sehen würde)

Danke für die ausführlichen Erklärungen von "Nubsi" und Dir.

Mein Rückschluß dazu:
Bei Fotobestellung (10x15) kann man mit 266 dpi arbeiten, da ja die zu übertragende Datei kleiner ist.
Bei Betrachtung am PC (Präsentation, Foto-CD etc.) kein Hackerl bei "Bild neu berechnen mit" oder gleich mit dem Original-Bild arbeiten.

Ich würde sagen, bei Bildern für Präsentationen schon ein Hakerl bei "Bild neu berechnen", denn da gehts ja nicht um die physischen Abmessungen des Bildes (cm) sondern um die Logischen (Pixel).

Am Bildschirm zählen die Pixel, am Ausdruck/Photo zählen die Centimeter. Und das Verhältnis der beiden zueinander ist die Auflösung (Pixel/cm).

Ich weiß, daß ist auf Anhieb nicht leicht zu durchschauen ...

Grüße,
Nubsi

Der Neustart bei Bertriebssystemen:
unter Linux hilfreich aber nicht umbedingt notwendig;
unter Windows notwendig aber nicht umbedingt hilfreich! *lol*

Interpalation sollte bei den modernen DigiCams mit Auflösungen jenseits der 3 Megapixel kein Thema sein. Aber gut das Du's erwähnst, kann böse Überraschungen geben ...

Grüße,
Nubsi

Der Neustart bei Bertriebssystemen:
unter Linux hilfreich aber nicht umbedingt notwendig;
unter Windows notwendig aber nicht umbedingt hilfreich! *lol*

Naja hat sich wenigstens alles aufgeklärt!!!Super!!
Schaut auch mal auf meine Seite http://www.8ung.at/wulpertinger

300 dpi Auflösung ist sicher mehr als notwendig!

Bilder in Hochglanzprospekten haben auch keine höhere Auflösung.

Möchte man später aber einmal einen Abzug auf A4 oder
einen Ausschnitt des Fotos vergrößern,
dann kann die Auflösung nicht hoch genug sein.

Warum arbeitet ihr alle mit Photoshop?
Mit ACDsee kann ich gleich einen ganzen Ordner vekleinern konvertieren usw.
Oder spricht etwas gegen das Programm?

<body bgcolor=red> gerfo

Wer sich im PhotoShop auskennt, kann das dort auch! ACDsee ist ja keine "richtige" Bildbearbeitung a la Photoshop. Ausserdem ist der Photoshop meist um einiges schneller als vergleichbare Programme. Einige "Standardaktionen" dauern z.B. in Corel PhotoPaint doppelt und dreimal so lange wie im Photoshop...
Und im Photoshop kannst wirklich ALLES machen... wenn Du Dich auskennst!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung