Erstmals Linux öfter gehackt als Windows

Erstmals Linux öfter gehackt als Windows

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Security & Viren »

Erstmals Linux öfter gehackt als Windows (21 Beiträge, 593 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hier mal was für alle Linux-Gläubige: http://www.pcwelt.de/news/viren_bugs/31673/

mfg
Schnäppchenführer

War nur eine Frage der Zeit. Nichts ist sicher

Das größte Vergnügen der Geizhälse besteht darin, sich ein Vergnügen zu versagen.

Gottfried Benn (1886 - 1956)

Ist ausserdem klar: Wenn (fast) alle Organisationen, bei denen es sich lohnt, einzubrechen, Linux fahren, wird kaum noch Windows geknackt werden... bei Heimanwendern lohnt es sich ja kaum...

und zuvor war es umgekehrt --> das os ist egal, wenn der wille (und ziel) da ist wird überall eingebrochen.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Jep... alle Programme sind "nur" von Menschen geschrieben, d.h. sie sind mit Sicherheit auch von solchen zu knacken!

kann ich mich nur anschließen, wenn man die zahlen sieht:
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html

--

Tron

Habe das Posting dazu gelesen und muss dem zustimmen:

@Mark08:
sorry, eben nicht, das ist es ja gerade. Man muss die Zahl der gehackten Linux-Server im Verhältnis zu allen Linux-Servern kennen, und das gleiche für die Windows-Server. Um das zu verdeutlichen: Wenn auf der Welt 2 millionen Linux-Server stehen würden, und 10.000 Windows-Server, dann wäre Linux mit 19208 Einbrüchen (5% aller Server betroffen) relativ gesehen sicherer als Windows mit 3800 Einbrüchen (38 % aller Server betroffen).
Ausserdem würde ich gerne mal wissen, wie die das denn gezählt haben wollen...
Bin weder Linux- noch Windows-Fanatiker, habe bloss was gegen irreführende Pressemeldungen. Solche Meldungen sind völlig wertlos.

Gruss,
Lord Jim

mfg

Das größte Vergnügen der Geizhälse besteht darin, sich ein Vergnügen zu versagen.

Gottfried Benn (1886 - 1956)

Da hast Du Recht... jeder, der nur ein bisschen Ahnung von Statistik hat, weiss, wie einfach man solche Ergebnisse manipulieren kann, obwohl man nichts als die Wahrheit erzählt...
Genauso leicht kann man solche Manipulationen auch enttarnen, wie Du vorhin bewiesen hast...

patchen patchen patchen

Wobei meiner Meinung nach interessanter wäre, wieviel % der Angriffe erfolgreich
waren. Wobei nicht einmal das wirklich aussagekräftig wäre. z.B. nehme ich an,
dass "Anfänger" zuerst Windows - Systeme attackieren und sich erst dann den als
sicher bekannten Linux-Systemen zuwenden.

mfg Gulasch

        Es ist gleich ungesund, unvermischten Wein oder pures Wasser zu trinken
        Wein mit Wasser vermischt hingegen schmeckt vorzüglich
        2makk 15:39

Also das ist eigentlich was ganz neues und trotzdem würde auf meinen Server nur der Pinguin kommen !

/*Private document of microsoft Windows_XP-Source*/
#include "spyware.h"
#include "bill-copyright.h"
#include "it-stuff.h"
#include "tell-home.h"
#include "more color for Bugs.h"
#include "oldwindows.h"
#include "oldbugs.h"
#include "buffer-overrun.h"
#include "NT4-kernel"
#include "AMD-Service-pack1-Bug"
#include "moreBugsWindowsUpdate.h"

/* install very easy for Lamers*/
Void_main(XP)
{

Var make_prog_look_big:Array[0..1000,0..1600] of Char;
swp:file;
i:Integer;
begin
if detect_cache=True Then disable_cache;
if fast_cpu=True Then
begin
set_wait_states(lots);
set_mouse(speed,very_slow);
set_mouse(action,jumpy);
set_mouse(reaction,sometimes);
end;
show_start_screen;
if system_ok=True Then Crash_to_DOS_prompt else
begin
Assign(swp,'C:\win386.swp');
rewrite(swp);
blockwrite(swp,make_prog_look_big,1600000);
{ close(swp) }
end;
setIEHomeURL('www.mickymaus.com');
show_desktop;
repeat
delay(15);
get_user_input;
delay(20);
if random(100)>10 Then act_on_user_input;
delay(25);
if random(100)<20 Then crash(complete_system);
delay(random(100));
until big_red_switch_time=True;
end.
}

schön das dir immer wiede etwas neues einfällt...

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=167647&m=897999#897999

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

/*** Private document of MS-Development REDMOND ***/
/*** Top Secret Source Server 2003 ***/
#include "more.bugs.h"
#include "more.spyware.h"
#include "no work with older MS-Software.h"
#include "advertising-ads.h"
#include "oldwindows.h"
#include "win3.X.Drivers.h"
#include "problems.with.some.older.hardware.h"
#include "billrulz.h"
#include "MS-stuff.h"
#include "it-stuff.h"
#include "detectLinuxclient.autocrash.h"
vielleicht fällt wem mehr ein

Seit wann hat EDV etwas mit Glauben zu tun? Sicherheit kommt von Wissen, nicht von Glauben.

Bei proprietärer Software muss man dem Hersteller glauben, dass man eine sichere Installation hat. Bei Freier Software kann man sich Sicherheit darüber verschaffen.

Klar gibt es haufenweise schlampig aufgesetzte LAMP-Server. Der Unterschied zu verschiedenen anderen Produkten: Man bekommt sie mit sehr gut gut aus eigener Kraft mit etwas Sorgfalt, finanziell jedoch minimalen Mitteln dicht, wie den Ar*** eines Königspinguins. Bei anderen Produkten ist man hochgradig auf den Goodwill des Herstellers angewiesen. Na danke schön.

blah... mi2g - noch nie von denen gehört, vermutlich mit MS verbandelt. Wir kennen alle Studien die MS in Auftrag gibt und die dann prinzipiell das Gegenteil von dem aussagen, was unabhängige Studien aussagen.
Und dort steht genau "die Firma behauptet..." - daß heißt ja noch lange nicht, daß dem auch so ist.
Und auch die Wortwahl ist idiotisch. Bei Apache gab es Probleme, die man mit patchen los wird, im Gegensatz zu MS dauert es dort nicht monatelang bis ein Patch bereitgestellt wird. Aber patchen muß man schon selber, sonst wirds nix.

Eliot.

"Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder in einer Demokratie seinen Ärger über die Sparmaßnahmen der Regierung auf der Straße ausläßt? Solche Dinge werden immer noch im Parlament verhandelt und bestimmt!" - Wolfgang Schüssel (05.05.2003)

Da gebe ich dir recht, erinnern wir uns nur an das schreiben von MS, wo doch angeblich die Standardprogrammiersprache unter Linux C++ sein sollte *g* *totlach und immer noch am boden liege*
Das war wieder mal ein goldener Schuß in den offen, hoffe sehr Micky hat für diesen gravierenden Fehler schon einen Hotfix oder haben sie diese PDF-Files aus dem DL-Bereicht verbannt ?

Ich habe mich für Linux entschieden, weil ich weiß, daß es dort keine MS-Produkte gibt und ich lebe sicherer damit ohne sie!
Freies Unix - Open Source - Forever

offen? ich glaub, das soll "Ofen" heißen :D

Eliot.

"Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder in einer Demokratie seinen Ärger über die Sparmaßnahmen der Regierung auf der Straße ausläßt? Solche Dinge werden immer noch im Parlament verhandelt und bestimmt!" - Wolfgang Schüssel (05.05.2003)

Eben und da es genug ungeschützte Web-Server gibt, die mit Linux betrieben werden, aber nicht ausreichend gepatcht sind findet man unter http://www.zone-h.org/ auch täglich eine Menge Linux-Server die gecrackt wurden. (Soagar die meisten, das hat aber damit zu tun, daß a) die meisten Webserver mit Linux laufen und b) diese Server immer ungepatcht oder mit schwachen paßwörtern ausgestattet waren.
Bei den Windows-Servern, die geckrackt wurden liest man meist "Buffer-overrun" und ähnliches, also man sollte die Quelle seine Studie schon etwas genauer unter die Lupe nehmen!
Datenbanken-Einbrüche, Mailserver-hacks, oder einbrüche in Datennetze mit auschließlich Linux-Servern sind sicher weitaus seltener und schwieriger als in M$ Netzwerken.....- vorausgesetzt die Server, Router, Firewalls werden regelmäßig gepatcht. Nur viele Admins machen es nach dem Motto "never touch a running System" weil sie vielleicht beim wechsel von Kernel X.X.Z auf X.X.Z+3 wieder treiber und programme neu installieren müßten oder so........
mfg,
Dennis

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung