Festplatte und Speicherfrage!

Festplatte und Speicherfrage!

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Festplatte und Speicherfrage! (27 Beiträge, 273 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi!

Welchen Unterschied macht es aus, wenn man statt 512 MB Ram 1024 MB nimmt ?

Verwendungszweck:
Videobearbeitung (nicht professionell, sondern VD usw..)
Spielen
Arbeiten

Sollte man eher 1 gig nehmen ?
Bezogen schon auf die folgenden Windowsversionen

Bei den Festplatten
120 gig Seagate mit 2MB Cache 97 EUR
120 gig Seagate mit 8MB Cache 107 EUR

Wo merke ich hier den Unterschied ??
Die 10 EUR mehr oder weniger ist eigentlich auch schon egal, nur würde es mich interessieren in welchen lebenslagen ich diese 8 MB cache wahr nehmen

(sigkilled v1.6 (Sat Aug 2 16:24:01 2003): http://www.unet.univie.ac.at/~a0000378/angus1.gif had 22139 bytes)

ich glaube weit mehr als 75% der normaler user (inkusive der meisten gamer)
nutzen 256mb selten wirklich aus.
ist aber sicher eine streitfrage

aber videoschnitt usw (angenommen man hat sonst guter hardware und software)
nutzen alles aus was sie kriegen.
daher sage ich dass 1 gig sicher besser ist. ob es notwendig ist......

mit den platten bin ich mir siemlich sicher dass es ein merkbarer unterschied
gibt. die 8mb cache ist einfach ein geschw. polster. besser wäre sowieso
2 platten im raid aber.....

alles in allem: ob ich für was 3:20 oder nur 3h brauche ist auch nicht sooo
wichtig aber wenn der preisunterschied relativ gering ist, wieso nicht?

ich weiss- nicht wirklich konkret- aber es hängt auch von vielen anderen sachen
ab.

a man with one watch always knows what time it is, a man with two watches is never sure. samuel clemens

winxp user tun auch wehh....

I got a F, a C and I got a K too,
the only thing's missing is a bitch like U.

> ich glaube weit mehr als 75% der normaler user (inkusive der meisten gamer)
> nutzen 256mb selten wirklich aus.

ein freund hat sich 256 dazugesteckt (zu seinen vorhandenen 256) und bf1942 wird nun ein wenig schneller geladen, aber das ist nur ein kleiner anzeil der gamer

mehr als 512 ist dann für die meisten wirklich unnötig

Das Leben ist wie eine Hühnerleiter: Kurz und be*PIEP*

Reif für die Insel?

Ausser bei intensiver Videobearbeitung und dann auch nur mit den spez.Programmen dafür,bringt dir das garnichts.
Desweiteren kommt es auch auf das verwendete Betriebssystem an.Nicht alle können x-beliebig viel Speicher verwalten,im gegenteil,manche booten dann nicht mehr.
Ausnahme,man will einen Server aufbauen und betreiben,dann ist viel und guter Speicher erste Wahl.
Für alle Normalanwender reicht 512MB locker aus.
Nimm dann lieber guten teuren Markenspeicher.
Meine empf.Micron-server Speicher ist allerdings gut teuer und nicht überall zu kriegen.Es gibt aber auch noch eine handvoll anderer guter Hersteller.

Bei der Seagate,die habe selber,machen die 8MB im normalen Betrieb nichts aus.Jedoch bei großen Datenmengenverschiebungen,Videobearbeitung schon.Das kann man dann merken.Ansonsten tut sich da nichts im Vergleich mit den anderen.
Aber bei den paar Unterschied würde Ich die mit 8MB nehmen.

mfg

Nicht um jeden Geiz und immer!!!
http://forum.geizhals.at/files/8577/ch_pic_298.gif

WinXP ist das Betriebssystem!

Danke für die Infos

1. im normalfall reichen 512MB für einen durchschnittsuser locker aus.
außerdem sind die preise eh nicht mehr so hoch...aber 1gb finde ich ist zur zeit zu viel

2. nimm dir die 8mb version..allein schon da 3 Jahre garantie drauf sind..auf der 2mb ist nur 1 jahr.
außerdem ist der preisunterschied nimmer enorm viel und ich hab sie auch

Mfg Marax

ICQ: 139128820

Super MP3 Radio Stream einfach joinen

Ich hab zur Zeit 256 MB Ram und verwende WinXP und da kommt es mir schon oft vor, dass das System ziemlich lahm ist, obwohl der ganze Schnick Schnack abgeschalten ist, und die Platten defragmentiert sind

In Deinem Fall wären 512 MB Markenspeicher besser als 1 GB No-Name!

Zu der Festplatte: Meine vorige Festplatte hatte 8 MB Cache, ein Freund hatte die gleiche nur mit 2 MB. Wir machten diverse Tests - es gab aber praktisch gar keinen Unterschied. Ich weiß aber nicht wie es bei Bildbearbeitung oder Videobearbeitung ist.

_{DJ Mastakilla Top 3: Special D. - Home Along [Club Mix] / Kloficker - Wie alt bist Du? [FSK 18] / Jan Wayne - 1,2,3 Keep The Spirit Alive [Club Mix]
Soon: DJ Mastakilla - Summer 2.3}

Würde diese nehmen:
http://www.geizhals.at/?a=40461

Ich hab jetzt auch Infineon SDRAM drinnen, und bin damit zufrieden

wenn du cl2 ram nimmst spürst du noch einen unterschied !

I got a F, a C and I got a K too,
the only thing's missing is a bitch like U.

Aber die CL2 Ram haben doch nur 266 Mhz -> PC2100 ?
PC2700 -> 333 Mhz CL 2,5

kannst auch marken rams nehmen wir corsair / kingston oder geil.

die haben pc 3500 mit cl2

is halt ne frage von geld.

I got a F, a C and I got a K too,
the only thing's missing is a bitch like U.

den unterschied beim cache merkst du sofort, sobald du was auf der platte hin und her kopierst. das macht da gut was aus. auch bei der videobearbeitung wird das eingies ausmachen würd ich sagen. investier die 10 euro.

das schon... aber festplatten sind da auch extrem wichtig. jetzt nur mal so (unabhängig von 8/2 MB Cache):

ich hab mal ein größeres projekt auf so nem schönen gerät mit entsprechender ausstattung (die schnittkarte allein 900, der rekorder nochmal einiges) geschnitten und effekte usw. gemacht.
dummerweise haben sie aber an der festplatte gespart, sprich es war nur eine! bis du da dein projekt geladen hast, dauerts schonmal ziemlich und speichern genauso lang und dann aus den vielen einzelteilen eine zusammenhängende datei zu machen.... das dauert ewig!
also mein fazit daraus: bei videoschnitt ist raid ziemlich wichtig. dann würd ich die cpu nehmen und als 3. erst ram.

Welchen für AMD XP 2600+

Den Xdream will ich nicht, der soll sehr laut sein!

Eigentlich wollte ich den http://www.geizhals.at/?a=56549 , dann würde mir gesagt der soll nicht gut sein, und dann wurde mir dieser empfohlen http://www.geizhals.at/?a=41428

Der ist doppelt so teuer, ist er auch doppelt so gut

Wichtig!!
LEISE, und natürlich gut kühlen (na no na

ich würd den Arctic Cooling Copper Silent 2 nehmen,
hab ihn erst vor kurzem einige Male verbaut und der ist für den Preis das beste was gibt

- leiser als die meisten anderes und die Kühlleistung selbst bei Sommertemperaturen ausreichend, es waren XP1800+, XP2100+ und XP2500+, die max. Temp. war knapp über 40 Grad beim XP2500+ (natürlich Miditower mit 1xGehäuselüfter).

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

Hab einen Maxi mit 3 Gehäuselüfter

, weil ich so gscheid war und mir vor Jahren das Silverarodklumpad gekauft habe

Hallo Frankster !

Meiner Meinung nach macht folgende Kombination Sinn:

Mainboard: http://www.geizhals.at/eu/?a=55768,  Gigabyte GA-7NNXP, 170

CPU: http://www.geizhals.at/eu/?a=41044,  AMD Athlon XP 2600+, 2083MHz, 166MHz FSB, 92

CPU Kühler: http://www.geizhals.at/eu/?a=56550,  Arctic Cooling Copper Silent 2 TC CPU-Kühler mit Kupferplatte, 11

2 x Speicher: http://www.geizhals.at/eu/?a=40469,  512MB PC3200 DDR CL2.5, je 78

Grafikkarte: http://www.geizhals.at/eu/?a=50818,  Leadtek WinFast A310-TD128 MyViVO, GeForceFX 5600, 128MB DDR, DVI, ViVo, AGP, 140

2 x Festplatte: http://www.geizhals.at/eu/?a=27213,  WD1200JB 120GB Special Edition, je 98

2 x Wechselrahmen und Einschubbox: http://www.geizhals.at/eu/?a=1938,  http://www.geizhals.at/eu/?a=1938,  Festplatten-Wechselrahmen ATA/IDE mit Lüfter, je 8-15

Monitor: http://www.geizhals.at/eu/?a=24115,  Iiyama Vision Master Pro 454 (HM903DT), 130kHz, 372

Cable-Router: http://www.geizhals.at/eu/?a=15340,  SMC 7004ABR Barricade Broadband Router, 68

Maus: http://www.geizhals.at/eu/?a=20669,  Logitech MouseMan Dual Optical, PS2/USB , 36

Tastatur: http://www.geizhals.at/eu/?a=36533,  MS-Tech LT-9000 Multimedia Tastatur, DE, PS/2, 7

Scanner: http://www.geizhals.at/eu/?a=40369,  Canon CanoScan 8000F, 251

Drucker: http://www.geizhals.at/eu/?a=58324,  Epson Stylus Photo 830U, 88

DVD Brenner: http://www.geizhals.at/eu/?a=58121,  LG Electronics GSA-4040B Retail, 205

Gehäuse und Netzteil: http://www.geizhals.at/eu/?a=42976,  No-Name Midi-Tower ATX mit 400W Netzteil , 39

Betriebssystem: RedHat Linux 9.0 oder W2k Professional

Britta

Danke für die Arbeit, aber ich glaube das übersteigt meine Finanzen *g*

Mein bisher zusammengestelltes System:

Festplatte:
http://www.geizhals.at/?a=45498

CPU:
http://www.geizhals.at/?a=41044

Speicher: x 2
http://www.geizhals.at/?a=40461

Graka
http://www.geizhals.at/?a=51472

Mainboard
http://www.geizhals.at/?a=51928

Kühler
http://www.geizhals.at/?a=56549

Mfg
Frankster

habe vorher den Artic gehabt, bin dann auf den Spire umgestiegen.
Von der Lautstärke her sind beide gleich (angenehm leise), die Temperatur war beim Arctic (ca) 45/53 beim Spire 39/47. (XP 2400+)
Es sind beide Kühler Ok, ob dir die paar Grad den doppelten Preis wert sind, musst Du selber entscheiden, als ich den Spire gekauft habe, waren die Preise in etwa gleich.
----------------------------------------------------------------------------------

ICH HASSE ONBOARD GRAFIK

die 8 mb cache brauchst eigendlich nur wenn du vorhast einen raid zu machen ...sonst bringen die 8 mb nicht viel...
und der ram... bei winxp...je mehr umso besser
zu dem ganzen natürlich auch den virtuellen speicher auf 2 gig setzen ... dann läuft das werkl schon ordentlich
lg
papa

Jetzt weiss ich was ich vergassen hab

Den Virtuellen Speicher rauf zu stellen, bin immer noch mit 368 - 736 gefahren

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung