WAS IST STRAFBAR UND WAS NICHT?

WAS IST STRAFBAR UND WAS NICHT? (48 Beiträge, 13 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Fast jeder von uns hat einen Brenner! Jeder brennt Spiele, Videos,
Musik-CDs, Betriebssysteme etc.

Man sagt ja, daß das alles verboten sei, aber es tut doch jeder,
was will die Polizei dagegen machen???? Gibt es in Österreich
eigentlich irgendeine Instanz, die sich um solche Sachen kümmert?
Ich kenne niemanden, der schon wegen so einer Sache Probleme
bekommen hat.

Ist es strafbar eine Kopie zu erstellen, oder nur dann, wenn man
diese Kopie verkauft?

Was ist, wenn ich die Kopie verschenke oder gegen eine andere Kopie
tausche ohne dafür Geld zu verlangen?

Darf man DVDs auf CDs rippen?

Wie siehts mit Musik-CDs aus?

Wie ihr sehen könnt, kenne ich mich in der "Piraterie-Szene" nicht
besonders gut aus, deshalb wäre ich froh, wenn mir jemand helfen
könnte.

DANKE FÜR EURE ANTWORTEN!!!!!!!!

Anonymer Alkoholiker

Das Herstellen einer Kopie von einem Programm ist nicht strafbar.

Die Weitergabe (entgeltlich oder unentgeltlich) ist es, sofern Du nicht das Original (oder eigentlich, die Nutzungsberechtigung) mit weitergibst. Dann isses aber für DICH wiederum nicht mehr gestattet es zu nutzen.

Da allerdings ebenfalls die Veränderung urheberrechtlich geschützter Werke (sofern der Urheberrechtshalter dies wünscht) untersagt ist, ist das Verändern von Software ("cracken") ebenfalls nicht gestattet, also hast, legal, eh nix von der gebrannten CD.

Recht Ähnliches gilt für DVD und Musik.

Auf gut Deutsch und in Kurz, die Hersteller von Spielen, Filmen und Musik haben sich, zumindest rechtlich, schon recht gut abgesichert. Haben ja zum Gutteil 'ne Rechtsabteilung die sonst nicht viel zu tun hat, die sorgen schon dafür dass alles "wasserdicht" ist und Dir kein Schlupfloch bleibt. Sobald Du die CD Deinem Kumpel gibst wird's illegal, egal wie Du's machst.

d.h. also, dass nahezu alle Besitzer von Brennern illegale
Geschäfte tätigen?

Unternehmen die Firmen nichts dagegen?

Anonymer Alkoholiker

ps: bist du rechtsanwalt oder wie kommt es, dass du dich so gut
auskennst?

Warum ich mich auskenn? Weils mich ja auch schon interessiert hat ob's nicht 'nen Weg gibt, glaubst ich war nie jung?

Und Brennen an und für sich ist ja nicht illegal. Nur dann die CDs weitergeben. Was bei der Gelegenheit auch noch illegal ist, ist, sich urheberrechtlich geschütztes Material zu besorgen und dies für den "Eigenbedarf" auf CDs zu brennen (also von Warez-Seiten aus'm Internet saugen und brennen).

Und dagegen wird ja auch was unternommen, keine Angst. Zumindest das Brennen im grossen Stil wird von MS recht intensiv verfolgt. Gameshersteller haben meist nicht den nötigen Background um grossartig zur Verfolgung zu blasen. Die meisten "begnügen" sich damit, einen Kopierschutz auf die CD zu brennen damit wenigstens nicht jeder seine CD 'nem Kumpel kopieren kann.

Echt, also mein Stift hat keine Originale und doch jedes aktuelle
Programm, das neuste was er gerade testet ist Windows XP !!!

Hab ja auch nicht behauptet dass es nicht geht, nur dass es nicht erlaubt ist...

Wie passieren doppelte Postings? Hast du das jetzt 2x abgeschickt
oder hat Eliot das Forum einfach schlecht programmiert?

Ich glaub das war ich. Kommt davon wenn man sich ned entscheiden kann, ob man tab-space oder tab-return drücken soll.

Eliot programmiert nicht... *gottseidank*
Eliot schreibt nur

liebe Grüße,

Eliot.

musik cd`s derfst brennen und weitergeben ist das gleiche wie mit
musikkassetten. bei spielen usw. darst du dir für dich selber eine
sicherungskopie machen

Ich glaub' nicht, das man kopierte CD's weitergeben darf. Gabs da
nicht mal irgendwelche Probs wegen "gleicher Qualität auf
gebrannten CD's"?

Sicherheits-Kopien darf ich mir praktisch von allem machen m.W.,
interessant bei Musik-CD's für all jene, die CD's im Auto spielen
wollen...

hi fly!!!

also da stimm ich dir schon zu, aber ich habe schon des öfteren
gehört, das etwas bestimmtes erlaubt ist: und zwar, wenn ich jetzt
zB die neue Bravo Hits 30 kaufe, und sie mir brenne. das ist ja
noch alles ganz legal, so lang ich die kopie bei mir behalte. aber
ich habe auch gehört, das es erlaubt sei, die cd herzuborgen, und
das ein anderer sie zum PRIVATEN!!!!!! gebrauch für sich kopiert.
das ist ja so ähnlich wie napster, oder? das war ja auch eine
grosse streitfrage, weil für den privatgebrauch darf ich doch bei
napster von anderen laden, oder??!! was meinst du dazu?

mfg,peter

An und für sich dürftest schon die CD nicht verborgen, aber sei's mal drum (das ist meines Wissens noch'n juristischer Streitpunkt).

Dann müsstest Du die Kopie mitgeben oder vernichten. Dein Freund darf die CD ebenfalls brennen wenn er will, nur muss er ebenfalls die Kopie vernichten, wenn er das Original zurückgibt.

In kurz, und juristisch nicht ganz korrekt, Kopien haben darf nur, wer's Original auch hat.

Und ja, das 'runterladen von urheberrechtlich geschützten Werken von Napster ist ebenfalls illegal. Und darum geht's ja in dem ganzen Streit mit der IRAA. Weil von Napster darfst Du KEINE urheberrechtlich geschützten Werke 'runterladen. Weder als Privater noch sonst wie (erh... wer sonst tät's denn brauchen?).

>An und für sich dürftest schon die CD nicht verborgen,

Was du schreibst, gilt für Programm-CDs. Obwohl es auch hier
Feinheiten gibt ("dezentrales Backup") und eigentlich sollte es
nicht

>Kopien haben darf nur, wer's Original auch hat

heissen, sondern "Kopien NUTZEN darf nur der, der auch das Original
hat.

Musik-CD darfst du uneingeschränkt privat verborgen, auch Kopien an
enge Freunde verschenken.

Na, da wird sich die IRAA aber wundern wieviele "Freunde" ich im Internet plötzlich haben werd' wenn das wahr ist...

Sag mal, glaubst das echt?

das stimmt aber schon fly, das mit den musik-cds. musik-cds bzw.
musiktitel (mp3,...) darfst du für den PRIVATGEBRAUCH!!! kopieren.

mfg,peter

Ja, nur mit Weitergeben is' nich.

ich glaub fly, da hast du mal unrecht.
software darf man natürlich höchstens für den eigengebrauch kopieren, aber musik-cds (und mcs) und wahrscheinlich auch videos (da bin ich mir nicht sicher) darf man kopieren und verteilen.
es sieht so aus: der tausch von musik ist im privaten umkreis erlaubt. d.h. du darfst von einer cd, die du besitzt, max. 7 kopien machen und unentgeltlich an freunde verteilen. das war/ist ja auch das problem mit napster & co. wenns wirklich definitiv illegal wäre, wäre es ja schon längst abgedreht, oder gibt es so lange verfahren bzgl. warez oder auch mp3 - ftp-server, wo das zeug wirklich zwischengespeichert wird? die werden doch urplötzlich abgedreht. napster sagte, dass ihr tausch auf dem tausch zweier privatperson (~freunde) basiert, und das ist ja wie oben erwähnt legal. nur das veröffentlichen (d.h. z.b. auf homepage stellen) ist illegal. jedoch haben die gerichte entschieden, dass napster etc. über den privaten taushc hinausgeht, und deshalb darf urheberrechtlich geschützte musik nicht mehr getauscht werden.
noch was, auf einen vorherigen eintrag bezogen: wenn du eine cd vom freund brennen würdest, und die dann auf den pc als mp3s überspielst, ist es illegal. legal ist es nur, wenn du die kopien vom original erstellst, nicht von einer kopie. und vom original wie gesagt nur max. 7. (und das kann man bei mp3s z.b. ja auch unmöglihc kontrollieren).
du darfst ja auch musiccassetten kopieren und weitergeben, deshalb sind ja auch auf mcs urheberrechtsabgaben drauf (wenns komplett illegal wäre, könnten / würdens sowas ja nicht machen).

mit videos / dvds: ich weiß nicht wies da mit weitergabe aussieht, denke, dass es aber gleich ist wie mit cds. AUSGELIEHENE vhs / dvds darf man aber IMHO nicht kopieren, weil man sie ja nicht besitzt.

soweit mein wissen.
ebb.
ps: in dänemark wollen sie den tausch à la napster legalisieren. nochwas: das runterladen mit napster etc. ist erlaubt, nur das bereitsstellen, sharen, also nicht.

Deshalb kommen ja jetzt auch die Urheberrechtsabgaben auf
Festplatten und CD-Brenner, weil man die, wie MCs, fürs Kopieren von
urheberrechtlich geschützten Werken benutzen kann.

Und da ist der Punkt wo bei mir's Grübeln einsetzt und wo ich dem Ganzen nicht ganz trau, zumindest bis mir's Gegenteil mit Gesetz belegt ist.

Erstens klingt dieses "Sieben Mal kopieren erlaubt" nicht grad juristisch. Warum bitte sieben Mal? Gesetzestexte tendieren nicht dazu, solche "ungeraden" Anzahlen zu verwenden, oder überhaupt in dem Zusammenhang mit Gesetz und Recht mit 'ner Art "beschränkter Erlaubnis" zu argumentieren.

Zweitens, warum bitte gibt's grad im Bereich Musik 'ne Ausnahme vom somst knallharten Urheberrecht? Gerade dort wo 'ne knallharte Industrie mit mehr Mitteln als Gott persönlich dahintersteckt ist's unwahrscheinlich, dass sie sich mit nullwertigen Gesetzen (dazu komm ich gleich) zufriedengeben.

Und drittens wäre dieses ein wertloses Gesetz, absolut nicht exekutierbar. Solltest Du, wider erwarten, jemanden mit 'ner gebrannten CD erwischen wird er halt auf jemanden zeigen und zu "dessen sieben" erlaubten gehören. Dass Du 8 Leute findest die auf denselben zeigen... vergiss es! Und hier setzt bei mir das Grübeln ein, weil, obwohl unser ABGB einige Luftparagraphen enthält, sind sie nicht gerade üblich in Bereichen, in denen eine finanzstarke (und lautstarke) Lobby dahintersitzt.

Also, bidde ned bös' sein, aber bis ich's schwarz auf weiss gelesen hab (oder von mir aus auch online, auf 'ner gv.at Seite) halt ich's mal für 'ne urban legend die so lang 'rumerzählt worden ist von so vielen Leuten bis man's halt von genug vielen Seiten gehört hat dass es "wahr" ist.

Leider macht man so nicht Gesetze.

Zur Klarstellung der "beschränkten Erlaubnis":

Klar gibt's Gesetze nach dem Muster "Du darfst nicht, ausser...", aber so aus'm Stegreif kommt mir keines nach dem Muster "Du darfst nur xx mal."

Hier wird viel geredet, aber nichts gesetzlich belegt.

Fly: 7 x kann vielleicht eine Zahl sein, die einmal bei einem OGH-
Urteil ausgesprochen wurde. Manchmal werden Gesetze im Zug von
Verordnungen weiter präzisiert, um Richtlinien für die Auslegung zu
erstellen.

Aber ich bin mir 100 % sicher, dass es hier nicht so einfach ist.

1. Zitat: "Von einer Kopie darf man nicht kopieren". ??? Gerade bei
einer Kopie kann ich wohl nicht feststellen, ob es sich nicht
vielleicht um "Free Music" handelt, die es genauso wie bei Software
gibt.

2. Die AKM hebt nicht Gebühren für ALLE Komponisten ein. Man KANN
sich als Autor oder Komponist bei der AKM anmelden und bekommt dann
nach undurchsichtigen Verrechnungsmetoden seinen Teil vom Kuchen ab.

3. Bei einer Veranstaltung habe ich das Recht, Musik zu spielen,
wenn ich das vorher bei der AKM anmelde. Diese verrechnet mir
Gebühr. Sollte der Autor nicht AKM-Mitglied sein, brauche ich diese
Gebühr nicht zu entrichten, muss mich aber an den Autor selbst
wenden.

4. Wenn man Musik oder Videos für andere Leute kopiert, ist das im
Normalfall IMMER illegal.

5. Wie sich die Urheberrechtsabgabe auf die Legalisierung des
Kopierens auswirkt, weiss ich leider noch nicht. Diesen Punkt hätte
ich noch gerne beantwortet.

6. Das ganze, mit "Free Music", mp3, Kopien, AKM-Mitgliedern, AKM-
Nichtmitgliedern, anderen Organisationen als AKM,
Urheberrechtsabgabe etc. ist so kompliziert, dass die Legislative
in den meisten Ländern nicht recht weiss, wie ihnen der Kopf steht.
Darum kennt sich auch im Fall Napster keiner richtig aus.

So, das war meine Ansicht des ganzen, gesprochen aus
Erfahrungswerten und nicht nach Gesetzestexten. Vielleicht gibt es
ja einen Juristen, der sich da noch besser auskennt.

Aber ich werd' mal anfangen, ein paar Urteile dazu zu sammeln und
ein bisschen in den Gesetzen zu blättern.

Ich empfehle euch dazu das Rechtsinformationssystem

http://www.ris.bka.gv.at

EBEN! Ich tät' gern mal sehen was der Gesetzgeber nun WIRKLICH dazu sagt.

@Michael: GERADE der ÖGH prüft sehr, sehr genau bevor er spricht, und ich könnt' mich jetzt an kein ÖGH Urteil erinnern, das ein "Windgesetz" zum Ergebnis hätte. Dieses "7-mal-kopieren" wäre unexekutierbar und daher wertlos. Und gerade bei ÖGH Urteilen hast unter Garantie die creme de la creme der verfügbaren Rechtsverdreher dabei, weil solche Urteile tendieren zur Endgültigkeit.

so.
da ich meine behauptungen auch beweisen will, hab ich mal ein bisserl im netz umgesehen. leider hab ich nur deutsche musikseiten gefunden, wo über kopieren etc. berichtet wird. denke aber, dass in a die rechtslage ähnlich sein wird.
auszug:

Im privaten Rahmen darf ich doch kopieren?

Vervielfältigungen zum privaten Gebrauch sind gemäß § 53 Abs. 1 UrhG ausnahmsweise zulässig. Der privaten Vervielfältigung von CDs sind aber enge Grenzen gesetzt. Im einzelnen ist zu beachten:
Es dürfen immer nur einige wenige Kopien angefertigt werden.
Zulässig ist die Vervielfältigung nur für den privaten eigenen Gebrauch, wozu auch noch der Gebrauch durch Familienangehörige oder enge Freunde zählt.

also man darf einige kopien für freunde herstellen (aber natürlich nicht verkaufen).

das mit den 7 kopien ist anscheinend ein spezielles urteil oder ein einzelfall, jedenfalls hab ich auch schon eine version mit 3 kopien gelesen. (aber im prinzip ists ja egal, weil man selbst soviele kopien ja eh nicht gleichzeitig zuhause haben wird, und sich die exekutive schwer tun wird, jeden mir bekannten menschen zu untersuchen, ob er eine kopie hat.)

mehr dazu unter:

http://www.ifpi.de
http://www.ifpi.de/recht/index.htm

http://www.gema.de
http://www.gema.de/service/online_musik.html

mfg

also, ich geh hier jetzt mal vom deutschen recht aus, wies in
österreich steht weiß ich nicht, wird aber dank eu-recht etc. kein
großer unterschied sein...
also:
programme (seis ein spiel, windows oder sonst was) darfs du nur
kopieren als sicherheitskopie. das heißt du musst die kopie zsammen
mit dem original aufbewahren (is ja eigentlich schwachsinn, wenns
brennt sind dann beide weg *gg*), wenn du die cd an irgendjemanden
weitergibst muss die sicherheitskopie dabei sein. verkaufen darfst
du den kram entgegen m$-aussagen sehr wohl (m$ steht auf dem
standpunkt dass sie kein produkt sondern nur eine lizenz verkaufen,
aber in deutschland geht das nicht, deshalb ist eine m$-lizenz ein
produkt dass du verschenken, verkaufen und ausleihen darfst.
verleihen gegen geld geht natürlich nicht). cracks sind, wie schon
gesagt, illegal von wegen veränderung des codes etc. aber wozu gibt
es clonecd und blindread *gg*.
mal zu cracks. es ist nicht illeagl sie zu erstellen, es ist nicht
illegal sie zu verbreiten, es ist nicht illegal sie auf platte zu
ahben, nur das anwenden ist illegal.

dvd´s: du darfst dir auch hiervon eine sicherheitskopie erstellen,
dazu gilt das selbe wie zu programmen von wegen aufbewahrung,
verleih und verkauf. auch wenn die dvd-industrie nicht begeistert
ist, dass ihr popliger verschlüsselungs-code so schnell geknackt
worden ist, und dass jetzt jede menge "sicherheits-kopien" gebrannt
werden. wobei ich mir auch nicht sicher bin, ob das knacken des
codes nicht illegal ist...

musik-cd´s:
jetzt wirds interessant. du darfst (zumindest in brd, wie gesagt)
an FREUNDE und UNENTGELTLCIH, d.h. du darfst noch nichtmal den
rohling dafür berechnen, musik-cd´s brennen und weitergeben, pro cd
glaub ich bis zu 7 stück, da bin ich mir aber nicht sicher.
voraussetzung ist allerdings dass du spezielle audio-rohlinge
benutzt, weil auf denen eine gema-gebühr schon drauf ist. (ich weiß
nicht obs gema hier auch gibt und wie´s hier heißt). deshalb kann
man z.b. nur audio-rohlinge für standalone-brenner benutzen.
ausm netz runterladen ist (glaube ich, da bin ich mir echt nicht
sicher) auch nicht illegal. illegal ist nur, wenn eine firma wie
z.b. audiogalaxy (mein favorit bei der gelegenheit *gg*) dieses
ertmöglicht. aber wie gesagt, da bin ich mir extrem unsicher, eher
nein als ja... aber selbst wenns illeagl ist: die cd´s hat dir ein
kumpel gebrannt, und die mp3´s auf deiner platte sind eine
sicherheitskopie. creativ muss man halt sein...
´ne sicherheitskopie von deiner audio-cd darfst du dir natürlich
auch erstellen. wenn du allerdings keinen audio-rohling dazu nimmst
muss sie wieder wie bei progs und dvd beim original aufbewahrt
werden.

@fly: mit FREUNDE sind im rechtlichen sinne nicht irgendwelche
leute ausm internet jwd (jaanz weit draußen) gemeint, sondern
wirklich nur leute die du schon in real gesehen hast, und die du
gut kennst. so einfach ist das dann leider auch nicht.

wies bei videos aussieht weiß ich nicht, kanns aber kaum glauben
(dann könnte ich mir ja auch massenhaft dvd´s ausleihen und die
rippen) dass da das kopieren legal ist. aber wenns hier in
österreich so ist freu ich mich natürlich drüber. aber warum gibt
es dann auch kopierschütze für videos, wenn alles legal ist?

und mal was ganz anderes: warum ist es legal einen film vom
fernsehen aufzunehmen? da hat die filmgesellschaft doch auch
urheberrechte dran...

und bevor jemand fragt woher ich das so gut weiß: ich bin noch jung
*gg* und hab mich mal aus reiner vorsorge auf den ernstfall
vorbereitet, der aber in dieser hinsicht noch nicht eingetreten
ist. und wohl auch nicht eintreten wird.

wobei ich zu der ganzen geschichte mit cracks, warez etc. mal
anmerken muss, dass links zu solchen seiten und das diskutieren in
einem forum darüber nicht illegal sind, solange die seite einen
disclaimer hat von wegen "jeder muss wissen wohin er klickt...",
deswegen versteh ich die einstellung hier nicht so ganz...
wenn das geizhals-team auf dem standpunkt steht dass es ann noch
mehr ziemlich sinnlose postings gibt seh ich dass allerdings ein.

puhh, so viel hab ich glaub ich noch nie geschrieben...

by estranged

IRAA ?? nun denn, m.e. ist das die RIAA.. unter IRA A versteh ich
ganz was anderes..

Da schlägt der Legasteniker in mir zu, danke.

RIAA, IRA, IDE, SCSI, wo is' der Unterschied? Sch... Abkürz.

hmm.. ich stimme dem nicht ganz zu.
das mim compi, is schon in etwa so, mit musik, oder videos aber
nicht.
folgendes beispiel:
ich gehe in eine videothek, hole mir eine mitgliedschaft, und sage
dann zum videothekar:
ah, ich moechte gerne diese 5 filme, und gebens mir gleich 2
leerkasetten dazu (falls sie das nit verkaufen, geht man halt zum
cosmos/mediamarkt...), weil ich gehe jetzt nach hause und
ueberspiele mir diese 5 filme.
und warum kannst du das machen?
weils erlaubt ist.
in deutschland ist es mit audio-cds z.b. genauso erlaubt, in .at
weiss ichs nicht genau. bei filmen z.b. ist es aber definitv
erlaubt!!! (in oesterreich).

//tenchi

Naja, ob's erlaubt ist...?

Dass er Dir die Kasetten verkauft tät' ich jetzt nicht unbedingt als Kriterium hernehmen, das bescheinigt es sei erlaubt. Der Typ will schliesslich 'n Geschäft machen und es geht ihm am Anus vorbei wie's da rechtlich ausschaut, schliesslich bricht nicht er's Gesetz sondern (ggf) Du, kann ihm also wurscht sein, ist ihm ja nicht untersagt, Leerkassetten zu verkaufen.

Also warum sollt' er sie Dir nicht verkaufen? Was Du damit machst ist ihm, nonaned, klar, aber es kann ihm egal sein.

ok, wenn du das beispiel falsch verstehst.. sorry...
was ich damit sagen will:
ES IST ERLAUBT.
aber du koenntest auch einen RA fragen, der kann dir das auch
bestaetigen.

//tenchi

Ob's erlaubt ist oder nicht vermag ich nicht zu sagen, was ich mit dem Statement sagen wollte ist, dass die Tatsache, dass Dich der Typ dort nicht daran hindert Leerkassetten zu kaufen oder Dich auch nicht anzeigt wennst ihm sagst, Du willst sie um die "Originale" zu kopieren, nicht als Indikator tauglich ist, ob's nun erlaubt ist oder nicht. Der will'n Geschäft machen, dem ist das Urheberrecht vollkommen egal! Er bricht's ja nicht.

In kurz, wenn's trotzdem erlaubt ist, schön und gut. Aber dass der Typ nix dagegen macht wenn Du ihm ins Gesicht sagst, Du willst sie kopieren, sagt gar nix aus.

Wozu zahl ich die Urheberrechtsabgabe für die CD, wenn ich dann
erst nichts kopieren darf?

Man kann ja nicht für etwas Geld verlangen, was illegal ist!!!

Kopieren darfst eh, aber nur für dich selber (Also zB fürs Auto oder
so)
Ist aber schon klar, dass du mit dem Kauf einer CD nicht auch gleich
die Rechte für den Vertrieb oder Verleih gekauft hast, das wär dann
doch ein bisserl teurer.

naja, microschrott führt ja mit dem produktregistrierungscode die
tatsache ein, dass du nicht mal mehr für dich selber, sprich für
einen anderen pc in deinem hause, kopieren kannst...sehr klug von
microschrott, vor allem wenn man bedenkt, dass der crack dafür
schon vor dem offiziellen erscheinungstermin für die software zu
haben ist *lol*

Für Sicherungskopien können sie ja keine Urheberrechtsabgabe
einführen!!!

Das ist ja vollkommen unlogisch. Nein, das rechtfertigt die Abgabe
100%ig nicht. Ich verwende es dadurch ja nicht doppelt.

Jetzt hab ich die Antwort, wofür die Urheberrechtsabgabe ist:
__________________________________________________________________

Gerichtstyp Datum Geschäftszahl Norm
OGH 19980526 40b63/98p UrhG §87 Abs3;

Rechtssatz
Die sachliche Rechtfertigung eines besonderen Schutzes von Urhebern
kann darin erblickt werden, daß das Urheberrecht anders als
körperliche Sachen sonst nur schwer gegen Eingriffe geschützt werden
kann und daher eines besonderen Schutzes bedarf. Dies hat der
Gesetzgeber in den Materialien auch zum Ausdruck gebracht. Die
Pauschalierung dient dem Zweck, diesem Schutzbedürfnis des Urhebers
dadurch gerecht zu werden, daß die bei der Feststellung
vermögensrechtlicher Schäden auftretenden Beweisschwierigkeiten
hintangehalten werden. Sie ist damit auch sachlich gerechtfertigt.
__________________________________________________________________

So ein Kaka, also durch das Urheberrecht haben wir gar kein Recht.
Es ist eine Art "pauschale Strafe".

Die Urheberrechtsabgabe ist mir schon so halbwegs klar, aber
warum muss ich eine Urheberrechtsabgabe bezahlen, wenn ich auf
einen Rohling nur meine eigenen, von mir erstellten Files sichere?
Bei Programmen und Musik ist es OK.

Dasselbe gilt auch für Kopierer und Scanner.

Wenn ich zum Beispiel nur eigene Fotos einscanne, diese dann auf CD
brenne, ausdrucke und dann vielleicht auch noch auf meinem
Farbkopierer kopiere, dann ist es eine Frechheit, dass ich für die
Geräte und die Rohlinge eine UHG bezahlen muss, oder nicht?

Das Problem wird eben sein, dass sich das nicht kontrollieren
lässt, und somit zahlt es eben jeder, der so ein Ding kauft, egal
was er damit macht. Ja so läuft es leider. Kann man was nicht
kontrollieren, muss einfach jeder dafür löhnen, egal was er damit
macht.

lG
XY

Ich wusste gar nicht dass Pauschal- und Präventivurteile in Österreich möglich sind.

Kriegt jetzt auch jeder Autofahrer vorsorglich 'n Strafzett'l für Falschparken weil er könnt' ja?

Oder sollt' ich meinen Schnabel halten und unseren Finanzminister nicht noch auf dumme Ideen bringen?

Ich hab's auch nicht gewusst.

Die meisten Leute sehen halt die Urheberrechtsabgabe als
gerechtfertigt an, weil sie Tonnen von Raubkopien zu Hause horten.

Wenn du aber alles legal kaufst, dann siehst du das irgendwie nicht
ein.

Aber die Regierungen gehen da andere Wege.

Ich Zitiere aus dem Handbuch (eines übrigens legal erworbenen
Spieles);aus dem Fragen und Antwort Teil:
Originaltext:

Frage: Ist die CD eigentlich kopiergeschützt? Ich möchte mir ein
Backup machen und bei einem Freund hinterlegen, damit ich
weiterspielen kann, falls mein Haus abbrennt.
Antwort: Ja. Falls Ihr Haus abbrennt, erhalten Sie ein Ersatzspiel
inklusive Verpackung zum Ladenpreis.

Originaltext Ende.
Steht echt so im Handbuch

mfg
Mossad

PS: Wer errät wie das Speil heißt?

Du meinst aber nicht zufällig Age of Empires?

DVD´s Rippen is auch nich ganz das was man legal nennen Darf, in
Australien läuft gerade ein Projekt, Bill gates zahlt jeden der
einen Raubkopierer verrät 6000$, er scheint abeer trotzdem nicht
viel erfolg zu haben, und bei der preis leistungs qualität von
Microsoft, werd ich auch in zukunft meine Programme weiter hin,
brennen und nicht kaufen.

mfg

Hallo, ich bins wieder einmal, der Anonyme Alkoholiker, der den
ersten Beitrag gepostet hat.

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten, ich hätte allerdings
noch ein paar Fragen:

1. Gibts in Österreich irgendwelche Spezialisten, die dafür
verantwortlich sind, uns alle die CDS brennen, irgendwie zu
überführen und vor Gericht zu bringen?

2. Kennt jemand irgendeinen Fall aus Österreich, wo eine
Privatperson, die CDs gebrennt hat, bestraft wurde?

CU,

ANONYMER ALKOHOLIKER

@Anonymer Alkoholiker:

1) Ja. BSA.

2) Ja. Drei verschiedene aus Österreich (aus den Jahren 1998, 1998
und 2000), wobei zwei davon Väter waren, die (recht hohen) Strafen
für die Bubis, die in der Schule verteilten (der eine
unentgeltlich, der andere gegen "Gebühr") zahlen durften. Ein
weiterer Fall aus Deutschland (1997) ist mir noch bekannt (neben
den vielen Fällen von Raubkopierern, die wie die Bösen verkauft
haben und so Medien-Ruhm erlangten).

GrummelGrumpf

@ GrummelGrumpf:

das ist aber ziemlich schwach oder? 3 Fälle innerhalb von drei
Jahren? Wenn ich mich jetzt auf die Suche nach Raubkopien-
Herstellern machen sollte, würde ich mindestens 3 Personen am Tag
finden!

Ich kann mir nicht vorstellen, daß diese sogenannten Spezialisten
ihre Arbeit ernsthaft ausführen bei dieser schwachen Ausbeute!

Anonymer Alkoholiker

Stell dir vor, sie buchten jeden ein, der mehr als 10 Raubkopien
hat

Ok, vom Klein-Hansi, der sich irgendein Spiel vom
Kindergartenfreund kopiert hat, bis zur Oma, die sich von
irgendeiner CD was kopieren lassen hat, würden in Österreich ca.

na sagen wir über 8.000.000 Menschen im Häfen sitzen.

Das Problem ist halt, dass das Gesetz viel zu streng ist, um
eingehalten werden zu können.

Aber ich würde dennoch sagen: Leute, unterstützt günstige Software.
Schaut mal, was es jetzt schon alles um 150,-- bis 250,-- im
Geschäft gibt! Und dann werden auch die teureren Dinge billiger
werden.

Das Problem ist eben immer folgendes: Solange es genügend I*ioten
gibt, die immer das neueste kaufen (zB Win2K um 5.000,--) sehen die
Software-Firmen keinen Anlass, mit den Preisen runterzugehen.

zu dem ganzen thema gibt es zwei gute artikel bei telepolis auf
heise.de (wurden hier im forum glaub ich eh schona n anderer stelle
erwähnt) und die waren für mich zumindest sehr aufschlussreich. da
steht unter anderem, dass musik-tausch pber p2p z.b. bei napster
erlaubt ist für die privatperson (napster wird ja verklagt weil sie
den kram erst ermöglichen, so ganz blickt da eh niemand durch im
übrigen läuft die geschichte ja bei den amis die meiner meinung
nach eh einen an der waffel haben, zumindest viele *gg*). und zwar
soviel du willst, die zahl 7 die ich erwähnt habe könnt ihr also
getrost vergessen.
da sieht man auch mal was für ein verein voller ratten die GEMA
ist, lest euch das mal aufmerksam durch, mit kam das blanke kotzen
bei der angelegenheit *Grrrrrrrr*

by estranged

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung