MicroMV- und DVD-Camcorder

MicroMV- und DVD-Camcorder (30 Beiträge, 284 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

was sind MicroMV- und DVD-Camcorder ???

ich kannte bis jetzt nur DV-Camcorder und die darunter, aber MicroMV- und DVD-Camcorder ???

MicroMV ist ein von Sony entwickeltes Format, das eine kleinere Bauform bei den Kassetten ermöglicht, und die Aufzeichnung erfolgt in einem MPEG4-Format.

DVD-Camcorder haben statt einer Kassette eine DVD-R(W) bzw eine Mini-DVD-R(W) drinnen wo aufgenommen wird. Weiß aber nicht ob das nach der + oder - Norm passiert.

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

rennt microMV nicht mit mpeg2 ??

ja natürlich MPEG2,

hatte vorhin nebenbei Testberichte der DivX-DVD-Player geschaut und mich verwirren lassen

hier ein kurzer Text zu MicroMV:
http://www.videotricks.de/news/news11.htm

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

und was ist besser ?

MicroMV
DVD
oder doch noch DV-Camcorder ?

kommt drauf an...DV ist unkomprimiert, für die Weiterverarbeitung (Schneiden, etc.) also das beste...bei DVD und MicroMV wird komprimiert, was nicht immer günstig ist...normalerweise arbeitet man in Schnittprogrammen mit DV-.avis.

Auch der Festplattenplatz für ein späteres Überspielen spielt eine Rolle...

"Dass die Erde zum Paradies wird, kann nicht erwartet werden; aber dass sie aufhört, die Hölle zu sein, daran können wir mitwirken." (Bertha von Suttner)

Meine Compi:
http://www.nethands.de/pys/show.php4?id=15126

DV ist sehr wohl auch komprimiert... und gar nicht zu wenig... merkt man daran das eine sekunde dv AVI cirka 3.6 mb benötigt, unkomprimiertes AVI aber gegen 25-30 mb/sek.
DVD und MicroMV sind halt noch eine spur mehr komprimiert...

aber man kann nicht mit premiere arbeiten!

Cooler Master Alu Tower lackiert
Enermax 350W
Ausus P4B 533-E
Pentium4 2.4 533
768 MB DDR CL2 Infinion
3x 80 GB Seagate 7.200
1x 120GB Seagate 7.200
NEC 1100A DVD Brenner
Toshiba DVD Laufwerk
MSI FX5900
Creative Audigy
Digi 9636 RME
LG 18.1 TFT
Logitech MX 500
MS Office Keyboard
Epson C 80

wann kann man nicht mit premiere arbeiten?!

arbeite mal mit mpeg2 unter premiere.............sehr schleppend!

Cooler Master Alu Tower lackiert
Enermax 350W
Ausus P4B 533-E
Pentium4 2.4 533
768 MB DDR CL2 Infinion
3x 80 GB Seagate 7.200
1x 120GB Seagate 7.200
NEC 1100A DVD Brenner
Toshiba DVD Laufwerk
MSI FX5900@Ultra
Creative Audigy
Digi 9636 RME
LG 18.1 TFT
Logitech MX 500
MS Office Keyboard
Epson C 80
3DMark 2003 5558 3DMarks

ja... ich weiss... da man nicht immer und sofort zugriff auf jedes einzelene frame hat... liegt an der art, wie bei mpg2 komprimiert wird... ganz genau weiss ichs aber auch nicht... mpeg2 war ja auch nie wirklich zum schneiden usw gedacht... dv-avi schon eher...

HDV - aber gibt's erst ab nächstes jahr

ÖÖÖÖH wat'n los hier

und was ist HDV ?

HDTV (high definition television) für digitalkameras... soll HDV heissen: http://www.areadvd.de/news/2003/200307/09072003001.shtml

ok, d.h. also dass man die ganz normalen DV kassetten nimmt und die cams dann einfach nur ein anderes aufnahmeformat haben. hab ich das jetzt richtig verstanden?

exakt. ob die spielzeit der bänder die selben bleiben weiss ich aber nicht.. denke nicht, da der datenstrom ja ein viel grösserer ist...

dann wird weniger als jetzt drauf passen ?
warum gibts eigentlich keine größeren bänder als 90min? bzw. warum werden die 90min nicht billiger ?

> dann wird weniger als jetzt drauf passen ?

ist anzunehmen...

> warum gibts eigentlich keine größeren bänder als 90min?

ich nehm einmal an, das hat mit der grösse der DV tapes zutun.. die sind ja schon seeeehr klein... und eine längere spielzeit würde zwangsläufig ein längeres band bedeuten. welches vielleicht nicht so ohne weiteres möglich ist. oder das material des bandes müsste dünner sein, was wahrscheinlich zu unsicher wäre (reissgefahr usw)

> warum werden die 90min nicht billiger ?

keine ahnung... vielleicht, weil die leute den preis soundso zahlen? warum sollten sie eigentlich billiger werden?

das die bänder dann länger werden müssen ist mir schon klar, aber es ist ja noch platz was ich so gesehen hab.

ich glaube nicht dass die leute mehr zahlen für die 90min bänder, sondern die 60min bänder nehmen! denn genau das mache ich auch!

entscheidend ist der abstand zwischen den spulen, wenn beide zur hälfte gewickelt sind.
der würde wohl bei 120min nicht mehr existent sein.

ÖÖÖÖH wat'n los hier

JVC has developed a complete system that answers that need, beginning with the JY-HD10U camcorder. This single-CCD marvel lets you record high definition native 16:9 content in the 1280 x 720P mode at 30 frames per second. Your recordings are stored on inexpensive, widely available Mini-DV cassettes, capable of up to 63 minutes recording time per cassette.

bei unseren palbedingten 25fps sollte wohl noch ein wenig mehr als 63min auf's band passen. wobei 63min schon genug ist ( 63min homevideo am stück - oh graus, das hält eh keiner aus

)

ÖÖÖÖH wat'n los hier

Für alle aber, die sich kreativ und gestaltend mit Video auseinandersetzen, und vielleicht sogar darüber nachdenken, ihre Werke auf Film auszubelichten, sind die jüngsten Entwicklungen absolut spannend. Da werden Semi-Professionelle Camcorder zu günstigen Preisen auf den Markt gebracht, die sich den sündhaft teuren Cine-Alta (24p) Systemen deutlich annähern. Wer hochwertige Videofilme mit überschaubaren Kosten herstellen möchte, der kann sich auf die kommenden HDV-Geräte freuen, eine kleine Revolution steht vor der Tür.

So nämlich heißt der neue Video-Standard auf den sich die Big-Player im DV-Markt wie Canon, Sony, Sharp und JVC geeinigt haben. Vorreiter dieser Entwicklung war die JVC, die mit ihrem JY-HD10 (bisher nur NTSC) den ersten HDTV- Camcorder auf DV-Basis herausgebracht hatte. Er bietet Vollbildaufzeichnung (non interlaced) in 720p (das sind 1280 X 720 Bildpunkte). Die Industrieunternehmen erlauben bei den Vorgaben zu ihrem Consumer HDTV Standard sogar höhere Zeilenzahlen, das Maximum soll bei 1440 X 1080 Pixeln liegen, dann aber nicht als Vollbild, sondern im Halbbild-Modus (interlaced).

Als Aufzeichnungsformat werden die DV und Mini-DV Kassetten dienen, die Farbauflösung wird 4:2:0 betragen. Damit liegt das Format unterhalb des höchsten HDTV-Fernsehstandards (1920 X 1080 Pixel), doch die Bildqualität ist beachtlich. Das Format wird ausschließlich für 16:9 ausgelegt sein, 4:3 soll nicht angeboten werden, die verschiedenen Standards 30Bilder / 60Hz (NTSC) und 25 Bilder / 50Hz (PAL/SECAM) Komprimiert werden die Bildinformationen mit MPEG 2, der Ton mit MPEG 1-Layer II

ÖÖÖÖH wat'n los hier

DV bietet zur Zeit größtmögliche Qualität, ist relativ billig, verbreitet und jedes Schnittprogramm kommt damit zurecht. Ich sehe keinen wirklichen Nachteil von DV weshalb man MicroMV bevorzugen sollte. Ok, die Camcorder sind noch kleiner, also wenn man unbedingt einen Winzling haben will, dann kann man MicroMV ins Auge fassen. Tja und DVD-Camcorder fangen gerade erste an. In quasi allen Tests wird die Bildqualität bemängelt und auch hier frage ich mich: wo liegt der Vorteil? Kleinere Geräte? Nein. Schnitt am Camcorder? Wozu? Das mache ich doch 100 mal lieber am PC. Kürzere Seek-Zeiten als auf einem Band? Naja, ok, das ist schon ein Vorteil, zumindest, wenn man viel überschüssiges Material hat, das man auf Band vorweg sichten will.

Wenn ich nach einer Alternative zu DV suchen würde, dann ein Format, das eine noch höhere Qualität hat oder eine höhere Auflösung, das würde mich interessieren, warum aber weniger als DV in Kauf nehmen für quasi keinen Vorteil.

ich bin eigentlich auch mit dv zufrieden, außer dass die bänder zu kurz sind

aber ansonsten...mal schauen was dieses neue format dann bietet...

nur ist die frage ob man mit einem neukauf warten soll bis das neue format vorhanden ist und auch billiger ist oder ob man doch noch das dv format nehmen soll.

Nun, im letzten Video-aktiv wurde die Frage diskutiert, welches Format DV ablösen soll und wann. Ausser Hitachi und Panasonic scheint es seitens der Hersteller keinen großen Drang zu geben, da zwanghaft neue Formate einzuführen. DV ist für den Consumer-Markt einfach eine gute Sache, es hat ganz gute Eckdaten und funktioniert. Sony hat eh noch die eigenen Würstchen wie MicroMV und Digital 8 und Canon ist mit DV zufrieden.

Und für Profis gibt es eh andere Formate. Also auf absehbare Zeit dürfte DV der Standard bleiben.

P.S. Um das etwas präziser zu sagen: gebastelt wird an genug Dingen: Festplatten-Camcorder, Speicherkarten-Camcorder mit mehreren 512 MB Karten oder eben auch DVD-Camcorder im Consumer-Bereich. Aber bis diese Geräte eine breite Präsenz erreicht haben und vom Experimental-Status weg sind, vergeht noch genug Zeit, in der man viele schöne Filme mit DV machen kann.

festplatte wäre eine gute alternative finde ich - wenn sie auch genug speicherplatz hätte.
ok, dann bleibt es also bei dv...ist eh gutB-)

http://forum.geizhals.at/t187191,1033223.html#1033223

womit die frage ob auch in zukunft jeder sein eigenes süppchen kocht, wohl beantwortet wäre.

ÖÖÖÖH wat'n los hier

klingt spannend, wie ich sagte, höhere Auflösung wäre klasse ... dass mein Wunsch so schnell erfüllt wird

man hat wohl aus dem dvd-formate-hickhack und der daraus resultierenden abwartenden käuferhaltung gelernt.
somit brauch man nicht verwirrten kunden unterschiede, vorteile und nachteile der einzelnen standards erläutern, sondern nur noch den vorteil gegenüber dem alten standard. was wiederrum dem geschäft wesentlich dienlicher ist.

ÖÖÖÖH wat'n los hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung