Beurteilt bitte diesen Rechner

Beurteilt bitte diesen Rechner (31 Beiträge, 32 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

du schreibst zwar, daß stabil und leise sehr wichtig ist, aber du
verschweigst, was du überwiegend damit tust: spielen, office- oder
grafikanwendungen. wäre wichtig für auswahl der graka, aber 1000,--
sind sowieso etwas wenig.

Obi

hauptsächlich office, arbeite auch mit einer mittleren Datenbank.
Keine Spiele

monday

keine spiele dann kauf dir ne gebrauchte s3

is egal was nimmst ....

nimm de elsa Elsa Erazor III LT 32MB AGP 959.- de geht auch zum
spielen wenn nix aufwendiges is

Wennst keine Übertaktungsambitionen hast (ich hoffe, ich hab nix
überlesen diesbezüglich) dann würde ich auf den Cu-Spacer
verzichten und einen günstigeren CPU-Kühler verwenden.

IMHO

mfg
ManfredCC

Nachtrag:
...und den ersparten Betrag in eine etwas bessere GraKa stecken.

mfg
ManfredCC

Ausserdem sind Infineon 4-Layer auch ausgesprochen verlässlich.

mfg
ManfredCC

also so ca. 400-500 öS umlagern in eine bessere Graka?

was mir so an diesen 6Layer Infineon gefällt ist CAS-Latency 2 bei
133.

und sind kaum teurer als die 4 Layer.

Na ja wie schon gesagt, will ich eigentlich nicht mehr als 1000 öS
für eine Graka ausgeben, wenn ich sie sowieso nicht ausreizen kann.

trotzdem Danke

monday

Der Infineo mit 6 Layer hat offizel aber auch ned CL2!

Bei mir laufen 2 4 Layer Speicher, mit 133 MHZ Cas2!

c ya

PsyChoDaD

Als Graka würd ich wie oben schon jemand gesagt hat eine Matrox
nehmen, top Bildqualität (im Gegensatz zu restlos allen Nvidia
Grakas)

zb Matrox G400 Bulk 16 MB 1250.-

wenn du dir eine billige grafikkarte kaufen willst, nimm auf keinen
fall eine ati xpert 2000 und unter welchen namen die auch immer
verkauft wird - ich schlag mich nunmehr schon seit 2 jahren mit
treiberproblemen rum, und bei jedem neuen release hoffe ich -
bisher vergeblich - auf besserung.

kann auf meinem system (p3 450, 256mb, blablabla) nicht mal
vernünftige divx-filme abspielen (hab mal die ati gegen eine vodoo3
getauscht, und es hat problemlos funktioniert, mit nicht mal der
halben cpu-auslastung).

mfg, thewanderer

wenn man nicht um jeden Schilling fighten muss, würde ich CPU und
HD austauschen:

a) für ein wenig mehr kriegst schon einen 1000 MHz Athlon, mir wäre
es das wert, selbst für einen "nur-Office-Rechner"

b) ich würde eine 7200er Platte nehmen, kostet nicht so viel mehr
und sind eigentlich Standard. 5400er sind IMHO uninteressant.

Anmerkung:
Ist nur meine persönliche Meinung, wenn ich mir einen solchen PC
kaufen würde, keine objektive Notwendigkeit.

ok, um den Einwand mit dem Lärm und der HD vorwegzunehmen: es ist
halt Geschmackssache, ob man 0.3 Sone in Kauf nimmt für die
Leistung. Ich halte auch die 7200er Dinger nicht für "zu" laut. Ist
aber - ich sage es nochmals - subjektiv.

Ich habe mich eigentlich für die WD300AB entschieden weil sie trotz
5400U/m fast an die Leistungen von 7200ern anschließen soll.

Und Athlon kommt doch ca. um 1000 teurer.

monday

Selten so etwas Dummes gehört.

Die CPU-speed ist voll uninteressant, ist nur für kleine Bubis zum
Angeben wichtig.

Eine 5400-Platte kann SCHNELLER sein als eine 7200-Platte (andere
Plattengeometrie), auf jeden Fall ist sie leiser.

mach dich schlau, ehe du Unfug erzählst.

ich würde ein DVD reinbauen, gibt es um 900 Schillinge (12-fach),
nicht viel teurer als ein CDROM.

Die CPU-speed ist voll uninteressant, ist nur für kleine Bubis zum
Angeben wichtig.

dazu: in spätestens 3 Jahren wird er den unterscheid merken und auf
einem duron 750 nicht mehr ordentlich arbeiten können .... mit dem
Athlon gebe ich ihm ein jahr mehr!

Eine 5400-Platte kann SCHNELLER sein als eine 7200-Platte (andere
Plattengeometrie), auf jeden Fall ist sie leiser.

dazu: wobei ist sie schneller??? .. beim runterfallen!?
andere Plattengeometrie

mfg
Barney

Na komm Barney, stell dich ned so an:

Die CPU is wurscht, denn wenn man bedenkt, dass a Windows und Offic
usw. derzeit noch einwandfrei auf an 200 MHz Rechner laufen, hab
ich sicher keine bedenken, dass der Duron in 3 Jahren das nicht
mehr kann ...

Ach ja, die 3 Jahre, hmmm, wenn ich mich nicht täusche, ist die
Lebenszeit eines PC's 2 Jahre (Buchhaltung + Abschreibung usw.)

Wieso dann 3 Jahre und mehr damit herumtun ???

Aber, als Arbeits PC reicht der Duron vollkommen aus.

Eine 5400-Platte kann SCHNELLER sein als eine 7200-Platte (andere
Plattengeometrie), auf jeden Fall ist sie leiser.

dazu: wobei ist sie schneller??? .. beim runterfallen!?
andere Plattengeometrie

dazu von mir: beim runterfalln is die 7.500 schneller (ist leich
schwerer)

bzgl. der Plattenperformance: es kommt auf die Platte an, nicht
immer auf die Geschwindikkeit. Es zählen ja glücklicherweise auch
noch andere Merkmale (zB. Platten-Cach?)

Y e LL o W

Ach ja, die 3 Jahre, hmmm, wenn ich mich nicht täusche, ist die
Lebenszeit eines PC's 2 Jahre (Buchhaltung + Abschreibung usw.)

das heist aber nur, dass nach diesen 2 Jahren der PC in der
Inventur keinen Wert mehr hat ... und nicht das der PC nach 2
Jahren durch einen neuen ersetzt wird! ich arbeite heute noch auf
einem 5 Jahre alten P166 ... und der is fürn *PIEP*

mfg
Barney

Du hast absolut recht, nur nach 5 Jahren kannst auch den
Thunderbird vergessn, da is ka großer Unterschied zum Duron ...

Mit an Duron 750, der nur zum Arbeiten sein soll, kommt er sicher 3
Jahre durch.

Arbeite in der Firma auch mit einem PII 350 und hab W2k installiert
(196 mb Ram)

Ist zwar nicht der schnellste, aber ist ausreichend. Spiele brauch
ich in da Fa. keine und die Onboard 8mb Graka bring auch genug
Leistung.

Wenn er eine Working PC haben möchte, der für CAD geeignet is, ist
ein PC mit oben angeführten Komponenten sowieso nicht zu
gebrauchen ... (auch ned der Thunderbird - da gehört mehr dazu)

Graka würd ich mich bei einem Working PC für eine Matrox
entscheiden. Die G450 ist nicht allzu teuer (Matrox Millennium
G450, 16MB DDR, AGP, Bulk ATS 1.290) oder ATI XPERT 2000 Pro mit TV-
Out 16MB AGP ATS 898,-- (reicht auch aus)

Y e LL o W

>>dazu von mir: beim runterfalln is die 7.500 schneller (ist leich
schwerer)<<

Ich weiß ja nicht, ob das ernst gemeint war, aber eine 7200er Platte
fällt bestimmt nicht schneller als eine 5400,
auch wenn sie 100 Tonnen mehr wiegt.

diese Argument, "mit einem xyz" kommt man für Office eh leicht aus,
ist fast so alt wie Computer selber. Das hat schon gestimmt für
286er und Word für Dos 4.0.

Die meisten kennen vielleicht das Zitat "640 kB Hauptspeicher sind
genug für jeden!". So kommt mir das vor!

Wer von uns, der nicht schon vor 7 Jahren auf seinen 486er stolz
war, hat nach drei Jahren nicht einsehen müssen, dass er für vieles
nicht mehr taugt. Die Dimension, mit einem Computer anzugeben liegt
mir dabei fern, es ist halt nicht meine Philosophie alle paar
Monate von einem Durchschnitts-Küberl zum nächsten zu hoppsen, weil
die Kohle nicht für einen vernünftigen Rechner reicht. Ich kenne
einfach genug Leute, die sich halt einen "günstigen Rechner kaufen"
und dann nach einem Jahr nicht mehr zufrieden damit sind.

Gerade für jemanden, der aufrüsten will, finde ich es ein
merkwürdiges Argument zu sagen "mit dem und dem kommst eh aus".

Und dass 5400er Platten schneller sein KÖNNEN ist kein Argument.
Die meisten sind es nicht, also was soll das?

deine konfiguration hört sich für deine zwecke recht vernünftig an,
vielleicht solltest du aber statt einem cd-rom doch lieber ein dvd
laufwerk in erwägung ziehen. neue rechner sind fast nur noch mit
solchen laufwerken ausgerüstet. das würde dich vermutlich ein paar
hundert schillinge mehr kosten, doch bist du dafür für die zukunft
besser gerüstet.

Kinderrechner

Wozu brauchst du einen voll unnützen Kupferspacer, wenn du sparen
musst? Wozu teure Speicher CL2/5layer? Ist doch Furz, nim
gewöhnliche für deinen Minimalrechner. Lass dir solch Unfug nicht
einreden, Kauf um das Geld lieber eine ordentliche GraKA (Geforce2MX
.. 1500.-) oder eine grössere Festplatte.

außer das Netzteil! Denn falls Du später Teile dazukaufst (recht
wahrscheinlich), geht Dir der Saft aus!! Es sollten min. 300 W sein!
Spar also lieber am Ram, denn wozu brauchst Du einen spitzen ram, da
gerade die am leichtesten einzubauen sind!

gelle cptn picard....hast an enermax *ggg*
papa

Gefällt mir diese Zusammenstellung. Ich würd aber statt dem CD-Rom
ein DVD nehmen. Kostet ca 500,- mehr. Zahlt sich aber meiner Meinung
nach schon aus. Und dazu eine GraKa mit TV-Out. Und schon hat man
den DVD-Player um 3.000,- eingespart.

Nimm dir andere Rams Noname tuts genauso

Und statt denn paar Hunderter gesparten Schilling durch die Rams
kauf dir leiber eine andere GK denn die TNT2 wird dich traurig
stimmen.
Denn CU Spacer brauchst auch nicht.
Achja und nimm dir das MSI K7T Turbo nicht in Raid Ausfassung(das
ist lestig beim Hochfahren).
cu
Sky2000

Win2k Pro für ATS 90,-
http://swd.tuwien.ac.at/sss/w2k/

Da bleibt er noch locker in den 10.000,- (Geht sich sogar noch ein
Office2K Pro um ATS 85,- aus.

tut mir leid wenn ich Dir Deine Vorurteile zerstören muß. Ich habe
10.000 für den Rechner gemeint. die knapp 1000. für ein
Studentenupdate hab ich schon ausgegeben.

bzgl ATI Expert2000: irgendwo hab ich einmal gelesen daß die mit
W2k Probleme macht.

Vielen Dank für Eure Tips, werde beim RAM etwas zurückstecken und
Cu-Spacer löschen.

monday

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung