frage wegen Digitalkamera

frage wegen Digitalkamera (28 Beiträge, 554 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

will mir eine Digitalkamera kaufen und bin auf 2 Modelle gekommen welche laut einigen tests gut bis sehr gut sein sollen. das wären zum eine die SONY DSC-P92 und die andere ist die Digital IXUS 400. die Sony hat 5 Megapixel und die Canon mit 4 Megapixel, von Preis wäre die Canon aber deutlich teurer als die Sony. was mich bei der Sony etwas stört ist das Objektiv welches ganz außen wäre, bei der Canon ist es in der mitte. ich habe mal gelesen das alleine die Megapixel nichts zu sagen haben den laut tests eine 3 Megapixelkamera oft besser sein kann als eine mit 4 Megapixel weil es das bessere Objektiv hat. was meint ihr, soll ich mir dir Canon oder die Sony kaufen? mir ist vor allem wichtig das sie leicht zu bedienen ist und die Farbn echt wirken, auch die Schärfe soll gut sein.

also ich hab die ixus400 ...

vorteile: klein, billig weil CF Karten (sonys memory stick is sauteuer).
nachteile: kleines objektiv - braucht daher relativ viel licht, schwacher blitz

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

ich brauche die Kamera vor allem für Konzerte und da ist es meist doch etwas Dunkel wie etwa in der Stadthalle.

ja ... da hast recht ..
stellt sich allerdings die frage welche kamera da gut mitspielt - weil da brauchst dann schon eine gutes objektiv a la canon G5 usw.

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

falls es dir hilft:
das da war das Robbie Williams Konzert im Juli im Ernst Happel Stadion ..

aufgenommen mit einer Ixus 400
http://www.somnatic.at/fotos/album.php?directoryName=Robbie%20Williams%20Konzert

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

Nie wieder geh ich ins Happelstadion und sitz da oben deppat auf der Tribüne herum. Grönemeyer war's so... ok, da hab ich 2nd-Hand-Tickets bekommen und konnte mir den Platz nimmer aussuchen, weils ansonsten natürlich längst ausverkauft war. Aber da oben siehst absolut NIX, Sound is schlecht (trotz LIne-Array-System, aber man hört wenigstens was) und du stehst eine halbe Stunde für ein Bier an. Ist mir ein völliges Rätsel, warum die Idioten nicht in der Lage sind, mehr als einen Bierstand für mehrere tausend Leute eines Tribünenabteils aufzubauen.
Na, das war echt frustrierend. Nächstes mal Rasen...

Tja, der Nachwuchs schläft nicht... im wahrsten Sinne!

hab dort gearbeitet - konnte dann während des konzerts hingehen wo ich wollte -> natürlich warn wir dann unten am rasen

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

Was hastn da gemacht? Kritiker? Security? Bierkoster?

Tja, der Nachwuchs schläft nicht... im wahrsten Sinne!

platzanweiser

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

also da sehe die Fotos aber eher schlecht aus, vor allem das erste ist sehr unscharf.

ja ... es war auch sehr schwer und auch ich bin nicht zufrieden ...
ich glaube jedoch nicht dass es mit einer kleinen cam viel besser geht ...

blitz kann man auf diese entfernung nicht nutzen, also muss man die cam ruhig halten (und mach das mal wenn sogar der boden vibriert

)

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

bei welcher Auflösung hast die Fotos gemacht? mir kommen die *TRÖT* so klein vor.

achso .. gemacht wurden sie bei voller auflösung 20xx*xxxx

.. weiss net so genau ...

hab sie nur im nachinein verkleinert (sonst 1 Mb/ Foto)

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

könntest du mal ein Bild Online stellen bei voller Auflösung, kann sein das beim verkleiner etwas an Quali verloren ging. habe aber auch eine Seite gefunden wo man Fotos sehen kann und da sehen die von der Sony doch besser aus, ob das an dem 1 Megapixel mehr liegt kann ich nicht sagen. hier geht es zu dieversen DigiCam Fotos: http://213.131.224.187/

hi .. kann ich leider erst wieder in einer woche. bin momentan nicht in wien (wo meine Fotos sind)

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

ich bin zwar kein sonyfan würd mir aber eher die sony nehmen!
ich hab verwandte und bekannte die eine sony haben und die sind echt zufrieden damit!
ich tendier eher zu olympus oder hp?
Danke
T.

Würde dann eher die nehmen:

http://www.geizhals.at/?a=47570

oder auf die warten:

http://www.geizhals.at/?a=61635

gruß vom

< ------------------------------------ Orion ------------------------------- >

was wäre bei der A70 besser als bei der IXUS 4 ?

Kollege hat die IXUS 4 wobei mir die Kamera selbst ja nicht so schlecht ist,
gefällt mir ganz gut, nur die AKKU - Laufzeit ist nicht gerade berauschend.
Er hat sich nach zwei Tagen dann einen zweiten Akku dazugekauft. Die
Einstellmöglichkeiten sind geringer.

Die Powershot - Serie haben wir in der Firma zu Doku zwecken, dabei sind die
umfangreichen Einstellmöglichkeiten sehr hilfreich. Akku Laufzeit ok.

Würde eher auf die A80 warten, hat einen schwenkbaren LCD - Monitor

. Werde sie mir nach erscheinen zulegen.

gruß vom

< ------------------------------------ Orion ------------------------------- >

Noch vergessen kurze Beschreibung der A80 kommt übriges mit normalen
AA-Batterien aus:

Ein besonderes Novum stellt das dreh- und schwenkbarem Display in der PowerShot A-Serie dar, das ansonsten nur in der höherwertigen G-Klasse zum Einsatz kommt. Mit diesem Display gelingen selbst ungewöhnliche Aufnahmeperspektiven z.B. knapp über dem Boden, über Kopf oder witzige Selbstportraits auf Anhieb.

Das LC-Display lässt sich komplett einklappen und ist so, z.B. zum Transport der Kamera, optimal vor Schmutz und Beschädigung geschützt. Von der vollautomatischen Einstellung für Schnappschüsse bis hin zur absolut manuellen Kontrolle für den fotografischen Individualisten bedient die PowerShot A80 ein denkbar breites Spektrum fotografischer Anforderungen. 14 unterschiedliche Belichtungsfunktionen stehen dem Anwender zur Verfügung.

Zudem kommt in der A-Serie erstmals ein intelligenter 9-Punkt-Autofokus zum Einsatz. Im Zusammenspiel mit der iSAPS-Technologie und dem DIGIC-Bildprozessor sorgt dies für eine besonders präzise Fokussierung. Der intelligente Orientierungssensor sorgt bei Hochformataufnahmen neben der Drehung der Bilder auf dem LC-Display oder dem Computermonitor für eine Optimierung der Belichtungssteuerung. Für die A-Serie typisch ist die Stromversorgung mit vier handelsüblichen AA-Batterien oder Akkus.

< ------------------------------------ Orion ------------------------------- >

Ich habe noch die erste Digi. IXUS...war ja bis jetzt auch voll zufrieden.Solange man sich nicht etwas mehr mit digiphotographie beschäftigt reicht sowas voll aus.Aber wenn du etwas mehr einstellen willst,anspruchsvolleres Licht hast ists halt vorbei.
Du hast mich "leider" auf die Idee gebracht mir die A80 zuzulegen  *gg*Ich glaub Preis/Leistung ist bei der nicht übel.  Btw...was kann die G3/G5 so viel mehr?
Sag mir bitte wenn du sie hast oder wenn du was übers Erscheinungsdate weisst.
Thx,Quen


--------------------------------------------------------------------------------

                  "Imagination is more important than knowledge."

Ok wede ich machen - laut Homepage Ende Oktober.

gruß vom

< ------------------------------------ Orion ------------------------------- >

Die derzeit kleinste Kompaktkamera mit 5 Miopxl. und 5-fach opt. Zoom ist die Pentax Optio 550. Viele Einstellungen sind manuell machbar. Der Preis liegt zur Zeit bei ca. EUR 485,00 in D....
Weiterer Vorteil: Tiff-Speicherung...
Oder warte auf die neue Optio 555, wird aber um ca. 40 EUR tuerer sein!

Optio sagt mir nichts. was ist bei denen so besonderst?

Pentax Optio 550: siehe hier http://www.digitalkamera.de/Kameras/PentaxOptio550.asp

Hier einige Links zur Canon IXUS 400:
Technische Daten
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s400.asp
ausführlicher Testbericht
http://www.dpreview.com/reviews/canons400/
und Beispielfotos
http://www.dpreview.com/gallery/canons400_samples/

Zur Sony kann ich Dir nur die technischen Daten, gleich aufbereitet, anbieten
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscp92.asp
aber keinen ausführlichen Test und keine Fotos. Ein paar Anwenderbewertungen zur Sony findest Du hier
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=sony_dscp92

Grundsätzlöich sei gesagt, dass unsere "Meinung", was Du "kaufen sollst" echt schnurz ist. DU musst dann mit der Kamera leben. DU musst damit glücklich werden, nicht wir.

Ich persönlich würde bei der Auswahl die Canon nehmen. Die Kompatibilität (CompactFlash > Memory Stick) und laufende Kosten (CompactFlash < Memory Stick) wären die Gründe. Dass die IXUS bei etwa gleicher Leistung noch ein bisserl kompakter und handlicher ist, wäre für mich auch kein Fehler.

GrummelGrumpf

danke GrummelGrumpf

also dort sehen die IXUS 4 Bilder voll Fett aus, vor allem das erste (Mini Cooper) sieht total natürlich aus. schade das dort keine Fotos von der Sony sind, aber vielleicht kommen die noch. so eilig habe ich es mit dem Kauf eh noch nicht.

Ich hab die Yakumo MegaImage 37. 3 MP/5 MP, 3x opt./4x dig. Zoom, USB2.0, 16 MB interner Speicher, Makroaufnahme, Videoaufnahme mit Ton für 185 Euro gekauft. Der Akku heißt NP 60 und liegt bei, auch ein Tragriemen und eine Tasche. Den bekommt man billigst mit höherer Laufzeit bei ebay von einem der Powershop Händler. Eine SanDisk SDRAM Karte mit 256 MB RAM und USB 1.1 Docking Stick gibt es bei lagu.de für 64 Euro.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung