Welchen Kühler, Netzteil bei folgender Zusammenstellung ?

Welchen Kühler, Netzteil bei folgender Zusammenstellung ? (12 Beiträge, 19 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Welchen Kühler und welches Netzteil sollte ich mir für einen
problemlosen Betrieb bei folgender Zusammenstellung zulegen ?

AMD Thunderbird 1000 Mhz (oder 1200 Mhz) 133 FSB
MSI K7T266 Pro-R
256 MB DDR-SDRAM
ATI RADEON 64MB DDR
CREATIVE LABS Soundblaster 5.1

netzteil: ENERMAX 330W
kühler: silverado,alpha 6035,Swiftech MC-462, Kanie Hedgehog .......

MfG aka47

Bei den Kühlern stimme ich zu. Beim Netzteil würde ich eher zum
431W greifen, das das benannte Board schon relativ viel über die
+3,3V-Leitung zieht (trifft leider auch auf das K7T Turbo zu,
dürfte schön langsam eine Unsitte werden). Das sind Reserven
gefragt. Auf +5V und +12V hätte das 330/350er auch schon reichlich
genug.

GrummelGrumpf

das 330er hat 30A auf der 3.3V leitung!!!!

I woas. Nach aller menschlichen Logik müsstest Du recht haben.
Andererseits (Computer sind nu mal nicht "menschlich logisch"):

Wir haben bei Versuchen mit Asus-Boards bis zu nicht ganz 40A
(kurzfristig) auf der +3,3V-Leitung festgestellt. Wusste zuvor gar
nicht, dass Boards sowas aushalten können. Da rollen sich dann
schon fast die Leiterbahnen automatisch ein.

Effekt: Netzteil kaputt - "aber die HDDs funktionieren doch noch".

Lässt sich möglicherweise nicht 1:1 auf die neuen MSIs übertragen.
(Tests noch nicht abgeschlossen.) Aber wer will die Verantwortung
übernehmen, wenn doch? Einen kenn ich, der nicht will: Ich.

GrummelGrumpf

Das kann ich mir kaum vorstellen ! Asus ist auf höchste Qualität
und Zuverlässigkeit seiner Produkte bedacht. Würde
das "obengenannte" stimmen, hätte Asus die Produktion seiner Boards
längst einstellen müssen ! Solche Mängel hätten sich schnell
herumgesprochen und niemand würde mehr sowas "schlechtes" wie
dieses Asus-Mainboard kaufen.

"GrummelGrumpf" dagegen ist bekannt dafür, daß er die Marke Asus
noch nie mochte. Aus welchen Gründen ist mir unbegreiflich !
- Vielleicht kann man ja schwer was empfehlen, was man selber nicht
im Verkaufs-Programm hat...

Hi!

Denk ned, dass das Problem an einen "nicht im Programm" liegt,
sondern, dass er es wirklich getestet hat!!!

Asus baut sicher spitzen Board ALLERDINGS nur für Intel! AMD! Nein
Danke! Und glaub mir ich hab schon ein paar 100 PCs gebaut und auch
(einge mit Asus Boards davon) ... und AMD-System und dann IRQ
Probleme ist eben extrem Stessig!

c ya

PsyChODaD

Lieber Boarder,

das war einmal... zu Pentium 133 Zeiten, aber das mit den 3.3V ist
überall in Internet nachzulesen. Asus ist ein Netzteilkiller und
daher nicht zu empfehlen, außer Du schaltest den Rechner nie aus

Das hat mit mögen nichts zu tun. Die Produkte sind nunmal nicht
technisch ausgereift, werden schnell produziert und überteuert
verkauft. Nochdazu ist es unmöglich bei der technischen Hotline
durchzukommen. Ich habe das eine Woche lang ausprobiert, es war
immer besetzt. Sie antworten weder auf emails noch auf Faxe. Und
diese Unsitte hat quasi ASUS eingeführt, um einige Bauteile
einzusparen.

So ist das leider...

Eliot.

Lieber Eliot !

Ich lasse mich immer gerne eines besseren belehren, v. a. wenn die
Fakten auf dem Tisch liegen, deshalb:

Könntest Du mir bitte einen Tip geben wo diese Testberichte zu
finden sind, wo das Asus so schlecht abschneidet -wegen dieser
ungleichmäßigen Belastung des Netzteils.(Ich habe sowas bisher
vergeblich gesucht)

Entweder handelt es sich hier nur um ein theoretisches Problem
(etwa "Huch, das zieht aber viel Strom von der 3,3 V Leitung " -
aber sonst klappt eh alles prima) oder es ist definitiv
ein "Netzteilkiller", dann könnte man aber das A7V133 nicht mehr
verkaufen. Und daß sich sämtliche Asus Besitzer stillschweigend
jede Woche ein neues Netzteil kaufen und aus Scham darüber
schweigen - kann ich mir kaum vorstellen !
Will damit sagen, das hätte sich schnell herumgesprochen - Asus
könnte sein Board bis zur jetzigen Revision nicht mehr verkaufen.

Ich habe bereits etliche Bekannte mit einem A7V133 diesbezüglich
angesprochen, manche betreiben das Ding sogar bloß mit einem 250 W
Netzteil, andere wieder mit 300-350 W, und hatten bisher nie
irgendwelche Scherereien damit. Und die schalten ihre Rechner
normal ein und aus, je nachdem ob er grade gebraucht wird oder
nicht. Auch hier im Forum war das immer nur ein theoretisches
Thema, wenn überhaupt !(Oder verschweigen die alle was ?!)
Was meinst Du dazu ?

Nicht daß Du jetzt glaubst, ich will Asus verteidigen. Aber was mir
einfach daran gefällt und was ich momentan bei der Konkurrenz
vermisse:
Es ist momentan laut Testberichten das wahrscheinlich schnellste
SDRam-Board (mit dem höchsten Speicherdurchsatz), es verwendet den
Onboard Promise-Controller(den man auch als ATA-100 umjumpern kann
(finde ich momentan ideal zur Umgehung des VIA-Bugs) - und ist
angeblich verläßlicher als der von Highpoint).
Neben Abit macht das Asus auch beim Übertakten von B-Athlons oder
Durons über den FSB weniger Probleme als die Konkurrenten von Epox
und MSI. Auch die sonstigen Übertaktungsmöglichkeiten sind bei
diesen beiden vergleichsweise perfekt.

Zum Epox-Board (welches Dein Lieblingsboard ist ?) gibt´s zwar seit
kurzem ein neues Bios, welches auch aggressivere Speichertimings
erlaubt - (Du hast ja vor einiger Zeit angekündigt, dem Epox-
Support solange auf die Nerven zu gehen, bis das verwirklicht ist -
scheint Dir gelungen zu sein !) - ob das allein leistungsmäßig den
Abstand zum Asus wieder ausgleicht würde mich
interessieren...bliebe aber immer noch der fehlende UATA100/Raid
Promise Controller, und das Manko, daß man Durons oder B-Athlons
mit FSB auf 133(Einstellung gejumpert) nicht immer starten kann.
(Problem, wenn fixer Multi x FSB 133 zu hoch) Bei Abit und Asus
hingegen läuft selbstgewählter Multi und FSB erst ab dem Bios.

Die Frage ist vielleicht, ob ich auf die Vorteile oder Leistung des
Asus Boards wegen eines (unbegründeten ?) Nachteils bereit bin zu
verzichten. Also wird das Netzteil bei Asus nun kaputt oder nur
stärker belastet ?
Auch wenn es nicht kaputt wird, wäre ich selbstverständlich dafür,
daß man bei zukünftigen Revisionen des Boards die Stromversorgung
(am Board selbst) intelligenter handhabt.

Ob der Asus-Support wirklich so schlecht ist, werde ich demnächst
selber mal testen - bin schon gespannt, ob ich eine Antwort erhalte.

Lieber Boarder,

entsprechendes kannst Du hier im Forum nachlesen. CWsoft hat eigene
Messungen gemacht und festgestellt, daß auf der 3.3V Schiene der
Einschaltstrom bis zu 40A (CPU abhängig, ergo je höher getaktet,
desto mehr Einschaltstrom) beträgt. Gleiches gilt in nicht so
extremen Ausmaß für das MSI-Board.
CWsoft und ich haben schon miteinander gesprochen und wir werden
gemeinsam Messungen verschiedener Boards durchführen und diese
Resultate auch hier publizieren.

Weiters weiß ich von einigen Händlern, daß die Leute zwar alle ASUS
Boards haben wollen, aber die Rücklaufquote im Vergleich zu anderen
Produkten höher ist. Vielleicht posten ja einige Händler, wie ihre
Erfahrungen dazu sind.

Wenn Du Dir mal ein EPoX Board anschaust, wirst Du feststellen, daß
dort wesentlich mehr Spannungsregler und Elkos drauf sind, als auf
einem Asus Board. Das wiederum spricht für Qualität und dafür, daß
die Entwickler eine gleichmäßige Spannungsversorgung auf dem Board
gewährleisten wollen. Selbstverständlich kann man Boards auch
billiger bauen, ergo ein paar Dollar einsparen und weniger dieser
Bauteile verbauen.

Ob ein Board jetzt 5 Frames mehr oder weniger macht, interessiert
mich NICHT die Bohne.. weil das ist einfach Blödsinn. Mich
interessiert, wie oft das Ding grundlos abstürzt. Ich habe das EPoX
Board sowohl unter Win98 als auch NT laufen und bis jetzt NULL
Abstürze. Allerdings muß ich unter Win98 noch viele Spiele
installieren und diese ausgiebig testen... Ergebnisse teile ich Dir
gerne mit.

Und wie gesagt, ob das Teil 73,1 Frames oder 72,4 Frames macht, ist
im Alltag weder sichtbar noch relevant.

liebe Grüße,

Eliot

PS.: Sorry, für die Verspätung, war aba a bisserl krank und hab
daher nit so geschaut.
PPS.: Obwohl ich kein Fan von "Computerbild" bin, haben die doch
ein tolles Testlabor und dort landete das ASUS-Board auf Rang 10

Gewonnen hat das ENMIC Board, das baugleich zu EPoX ist und in .de
um ein paar Märker billiger zu haben ist.
PPPS.: Wenn Du ein ASUS Board auf "auto" stellst, dann fährt es
auch mit 3-3-3 und nicht mit den Werten im SPD hoch

Wenn man darauf wert legt dass das Netzteil ein wenig leise sein
soll, dann sololt masn sich ein Enermax 330 Watt kaufen!
Hat leisere lüfter drinnen als das 350 Watt und eben dann auch
leisere als das 451 Watt Netzteil!!

Mfg
TheHackman

Klingt ja ganz nach ASUS

))
"Unsitte" ist sehr nett ausgedrückt, "Schwachsinnig" wäre
angemessener.

liebe Grüße,

Eliot.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung