hilfe autounfall :-/

hilfe autounfall :-/

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Tipps & Tricks »

hilfe autounfall :-/ (41 Beiträge, 809 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hab vor 2 tagen einen crash mit meinem auto gebaut
das ganze ist um 22:00 auf einer ampelgeregelten kreuzung in einem stadtgebiet geschehen die ampeln waren aber zu dem zeitpunkt schon ausgeschaltet
wollte von einer seitenstraße kommend eine vorrangstraße überqueren um in der gegenüberliegenden straße weiterzufahren
hab dabei aber einen von rechts kommenden pkw übersehen der ist mir frontal in die beifahrerseite gekracht und hat mich in ein stehendes auto geschoben
bei meinem auto warscheinlich totalschaden und bei den beiden anderen beteiligten fahrzeugen is auch ziemlich was kaputt, verletzte gibts zum glück keine
jetzt komm ich mal zu meiner frage
kann es sein das das auto das mir reingefahren ist eine teilschuld am unfall trägt ? bei der kreuzung gibt es 2 zebrastreifen, muß man nicht immer so fahren das man bei nem zebrastreifen notfalls immer anhalten kann ? (man sollte sonst auch immer so fahren das is mir schon klar) und dazu kommt noch das er mein auto bei der hinteren beifahrertür/kotflügelbereich getroffen hat  das heißt ich war ja schon dabei die kreuzung zu verlassen als er mir reingefahren ist
das alles ist bei trockener fahrbahn passiert und man hat keine bremsspuren gesehen    er behauptet aber das er ne vollbremsung gemacht hat    ist es möglich das man da gar keine spuren am asphalt sieht ?
meiner meinung nach war er ja zu schnell unterwegs. ich wohn direkt neben der straße und um die uhrzeit fährt da niemand mit 50 km/h  da sind eher 60 oder 70 die regel
kann mir jemand einen billigen anwalt (nähe graz) empfehlen ?

Wennst nachweisen kannst, daß er nicht gebremst hat bzw. das er viel zu schnell war, kannst eventuell eine Teilschuld rausholen, ist aber sicher nicht leicht. Bremsspuren muß es nicht geben --> ABS. Wennst beim Öamtc bist frag´ mal einen Verkehrsjuristen. Gottseidank ist niemand verletzt! Unfallbericht ausgefüllt? Schuldfrage vor Ort gekärt?

> Schuldfrage vor Ort gekärt?

Das sollte man niemals vor Ort machen. Da kann man ganz böse einfahren. Selbst wenn Du schuld bist, immer nur sagen "Tut mir Leid". Sowie Du sagst, es sei Deine Schuld, und es stellt sich später heraus, es war dich nicht Deine, kannst Du Pech haben.

Unfallbericht, Versicherungsmeldung, am Besten Polizei -> die Schuldfrage dürfen dann die klären.

greetz

glockman

"Du siehst gesund und rüstig aus, Kleiner!" - "Ich bin kaffeesüchtig, Sam."

Deshalb frage ich ja nach

Das stimmt nicht so.

Ich hatte auch einen Unfall (mit anschließendem Gerichtsverfahren), wo ich am Unfallsort auch gesagt hätte, das ich Schuld wäre (vermutlich hab ich mich nur entschuldigt, weiss es aber nicht mehr so genau). Auch ein Zeuge hat von 50 metern entfernung gesehen, das ich wie ein Wildsau herangerast bin....

Herausgekommen ist, das die gegnerische Partei die Kurve geschnitten hat, ich mit den erlaubten 70 / 100 gefahren bin (wenn du die Straße sehen würdest, wüsstest du, das selbst das noch zuviel ist).
Meine Aussagen zum Zeitpunkt des Unfalls wurden aber nicht herangezogen, weil ich ja unter Schock stand (da kannst so einiges erzählen) und schriftliches hat es nicht gegeben.
Der Zeuge wurde hauptberuflicher Wahrsager

, weil er den Unfall de facto nicht sehen konnte von seiner Position aus und die gegnerische Partei fährt heute noch mit der Hälfte Ihres Auto im Straßengraben ("Zeigen Sie bitte von der Fahrerposition aus - wo sie in etwas auf ihrer Straßenseite gefahren sind" -> ist dann ca. 15 cm vom Straßenrand entlangmaschiert *g*

)

Urteil: 100% Unschuldig... aber ein Jahr lang Sch**ßerei für nix und wieder nix, sowie eine 10%ige Verzinsung meines Kasko-Selbstbehaltes Die Gegnerische Partei durfte von den Gerichtskosten anfangend bis zum Totalschaden Ihres Autos alles Zahlen ...

HONDA - The Power of Dreams

Grundsätzlich wird doch die Verschuldensfrage nie vor Ort geklärt.
Die Polizei nimmt doch nur einen Unfallbericht auf.

oder bin ich da am falschen Dampfer?

Grias Eich
Lord Helmchen
--------------------------------------------------------

DON'T DREAM YOUR LIFE, LIVE YOUR DREAM!

Die Polizei nimmt einen Unfallbericht auf, da hast du schon recht, sie wird von sich aus keine Verschuldensfrage äussern, sondern nur Fakten aufnehmen - jedoch kannst du bei deiner Stellungsnahme äussern dass du Schuld bist und dies wird sicherlich im Protokoll aufscheinen...

Anregungen, Wünsche, Beschwerden ==> press here

Aber auch wenn Äusserungen aufgenommen werden, glaub ich nicht, dass die von Relevanz sind. Ich bin überzeugt man kann diese jederzeit zurückziehen (Schockzustand).

Grias Eich
Lord Helmchen
--------------------------------------------------------

DON'T DREAM YOUR LIFE, LIVE YOUR DREAM!

Das kann schon sein - jedoch is es schon blöd weil dieses "Erstbericht" gerne von den Versicherungen als Unterlage verwendet wird - am besten ist immer den Polizisten ihre Arbeit verrichten zu lassen und nicht zuviel Statements dazu abzugeben IMHO.

LG

A.

Anregungen, Wünsche, Beschwerden ==> press here

> am besten ist immer den
> Polizisten ihre Arbeit verrichten zu lassen und nicht zuviel Statements dazu
> abzugeben IMHO.

Ja genauso würd ich's auch tun.

Grias Eich
Lord Helmchen
--------------------------------------------------------

DON'T DREAM YOUR LIFE, LIVE YOUR DREAM!

Nein, passt schon; hätte die Polizei nicht an letzter Stelle schreiben dürfen. Schuldfrage wird nicht von denen geklärt. Das war auf den Unfallbericht und die Meldung an die Versicherung bezogen.

greetz

glockman

"Du siehst gesund und rüstig aus, Kleiner!" - "Ich bin kaffeesüchtig, Sam."

> das ganze ist um 22:00 auf einer ampelgeregelten kreuzung in einem stadtgebiet
> geschehen die ampeln waren aber zu dem zeitpunkt schon ausgeschaltet
> wollte von einer seitenstraße kommend eine vorrangstraße überqueren um in der
> gegenüberliegenden straße weiterzufahren

> kann es sein das das auto das mir reingefahren ist eine teilschuld am unfall
> trägt ?

Mit dem oberen Abschnitt des Postings ist es schon erledigt, Du hast ihm den Vorrang genommen.

> bei der kreuzung gibt es 2 zebrastreifen, muß man nicht immer so fahren das
> man bei nem zebrastreifen notfalls immer anhalten kann ? (man sollte sonst
> auch immer so fahren das is mir schon klar)

Ich nehme an der Zebrastreifen ist von einiger Entfernung "einsehbar".
Es gilt der "Vertrauensgrundsatz", dh.: er durfte darauf vertrauen, das Du anhältst.

> das alles ist bei trockener fahrbahn passiert und man hat keine bremsspuren
> gesehen

ABS, blockiert nicht....

> meiner meinung nach war er ja zu schnell unterwegs

Das ist Dein Empfinden, Messung hast Du keine machen können oder?

Glaub mir, ich arbeite in der Autobranche, komme mit Sachverständigen zusammen (Wobei ab und zu Unfälle diskutiert werden), die Schuld liegt eindeutig bei Dir.
----------------------------------------------------------------------------------

ICH HASSE ONBOARD GRAFIK

Mit dem oberen Abschnitt des Postings ist es schon erledigt, Du hast ihm den Vorrang genommen.

Seh' ich genauso, da ist nichts mehr dran zu rütteln.

--
Theorie ist, wenn man erklären kann, wie's geht, aber es funktioniert nicht.
Praxis ist, wenn's funktioniert, und man kann sich nicht erklären, wie das geht.

einen von rechts kommenden pkw übersehen

in der nacht übersieht man aber entgegenkommende scheinwerfer imho nicht so leicht

oder is des dort seeehr unübersichtlich?

dort gibts ein 1,2m hohes (geschätzt) brückengeländer aus holz wo man wenn man im auto sitzt ned drübersieht und ich hab vorher noch einen von links kommenden pkw vorbeilassen vielleicht hab ich den anderen deshalb nicht gesehen

Mit nem gscheiten Rechtsschutz kann man viel anstellen - soll man gar nicht glauben ...

Die Frage ist ob du so einen hast. Und da meine ich nicht die Rechtsschutzversicherung vom ÖAMTC oder ARBÖ denn bei denen bist gleich aufgeschmissen, da sich die die Arbeit gar nicht antun.

Ich bin bei der Generali mit nem Fahrzeug und Lenker Rechtsschutz versichert und ich muss sagen, dass mir dieser schon viel Ärger erspart hat ... Tja und anderen viel Ärger beschafft

Meine Wasserkühlung

Ich fürchte, das ist derart eindeutig, dass man da kaum was machen kann.
----

http://gilgalad.at.tf
"Iä! Iä! Shub-Niggurath! Die schwarze Ziege der Wälder mit den tausend Jungen!"

"V-V-V-VATER!! VATER!! YOG-SOTHOTH!!"

.) Der Schutzzweck der Norm vor einem Zebrastreifen bremsbereit zu fahren, soll dazu dienen, rechtzeitig anzuhalten für Leute die diesen überqueren wollen und nicht dazu, vor linkskommenden vorrangnehmenden Kraftfahrzeugen anzuhalten.

.) Wo er dir reingefahren ist, ist relativ unbedeutend. Einfache Argumentation: Er wollte versuchen auszuweichen!

.) bei ABS gibts kaum Bremsspuren

Einzige Möglichkeit ev. festzustellen anhand der Schäden der beiden Autos Rückschlüsse zu ziehen wie schnell er gefahren ist. Denn es ist ein bedeutender Unterschied ob dir jemand mit 50 oder 70 in die Seite knallt, allerdings, sollte er wirklich gebremst haben, wird er, wenn er nicht viel zu schnell unterwegs war wahrscheinlich mit weniger als 50 in deine Seitentür gefahren sein.

Ciao,
M.A. Morpheus
"Als ich von den schlimmen Folgen des Trinkens las,
gab ich sofort das Lesen auf."

> Einzige Möglichkeit ev. festzustellen anhand der Schäden der beiden Autos
> Rückschlüsse zu ziehen wie schnell er gefahren ist. Denn es ist ein
> bedeutender Unterschied ob dir jemand mit 50 oder 70 in die Seite knallt,

Dieses Gutachten kostet aber nicht zu knapp. Wird meiner Information zufolge erst gemacht, wenns bei schweren Personenschaden einen schuldigen suchen - oder der Schadenswert sehr hoch ist.

Gruß

wenn ich eine rechtsschutzversicherung hätte würd ichs vielleicht drauf anlegen aber so is es a bissl a schaß
trotzdem thx für die info

ps.: wieviel kostet so eine versicherung im monat ?

kommt auf den leistungsumfang drauf an.
ich hab hier vor mir ein angebot um 150 pro jahr liegen.
ist also nicht die welt...

Moralisch bist du wohl alleine und voll schuld, juristisch hat deine versicherung allerdings wirklich gute chancen eine teilschuld herauszuholen und so deinem unfallgegner nicht den vollen schaden ersetzen zu müssen, das bewahrt dich aber nicht davor in den malus zu rutschen.

mfg
Tom (privat)

Resistance is futile!

aber würde er bei teilschuld nicht auch was von der gegenversicherung für sein Auto bekommen? weil ich glaub um das gehts ihm ja hier oder?
Ansonsten is ja eh nur ne Versicherungssache...

> aber würde er bei teilschuld nicht auch was von der gegenversicherung für sein
> Auto bekommen? weil ich glaub um das gehts ihm ja hier oder?

Nehmen wir mal an (was Imho in dieser Sache unmöglich ist)
Die Teilschuld beträgt 50:50.

Endeffekt: Jeder zahlt seinen Schaden selber, der geparkte PKW wird von den beiden Versicherungen bezahlt.

Wenn der Schuldanteil 75:25 (75% für den Threadöffner) beträgt, zahlt die Versicherung dem Unfallgegener (mit 25% Teilschuld) nur 75% des Zeitwertes seines Fahrzeuges. der Threadöffner bekommt NICHTS. (Ausser er hat Voll oder Teilkasko)
Das einzige das sich ändert ist die Bezahlung für den geparkten Wagen wird 75/25 von den Versicherungen aufgeteilt.
----------------------------------------------------------------------------------

ICH HASSE ONBOARD GRAFIK

Soll heissen:
Im Prinzip is eh wurscht, weil auch bei Teilschuld bekommt der Threateröffner nix für sein Auto? In malus is er sowieso und wieviel die Versicherung letztendlich dem gegner zahlen muss kann ihm auch ziemlich Blunzn sein. (is ja nicht sein Geld sondern der Versicherung ihres)
komische Welt...warum braucht ich dann nen Rechtsschutz...soll mich doch Gott und die Welt verklagen, solang ich nix getrunken oder Fahrerflucht gmacht hab, zahlts eh die Versicherung so what.

> Im Prinzip is eh wurscht, weil auch bei Teilschuld bekommt der Threateröffner
> nix für sein Auto? In malus is er sowieso und wieviel die Versicherung
> letztendlich dem gegner zahlen muss kann ihm auch ziemlich Blunzn sein. (is ja
> nicht sein Geld sondern der Versicherung ihres)

Richtig, er hat immer die Hauptschuld (Vorrangverletzung), ob man dem Unfallgegner eine Teilschuld anhängen kann ist nur für die Versicherung relevant.

> komische Welt...warum braucht ich dann nen Rechtsschutz...soll mich doch Gott
> und die Welt verklagen, solang ich nix getrunken oder Fahrerflucht gmacht hab,
> zahlts eh die Versicherung so what.

Rechtschutz brauchst Du, wenn mal nicht nur Sachschaden ist (Personenschaden)
oder wenn Du die geschädigte Person bist.....

Da sieht die Sache schon anders aus: Teilschuld> vermindertes Schmerzensgeld

Es ist ja nicht so, das Du immer der Unfallverursacher bist, Du könntest ja auch der "Abgeschossene" sein, und ohne Rechtschutz musst Dir dann selber einen Anwalt nehmen, wenn du an solche Leute kommst, die dir gleich eine Teilschuld anhängen wollen.
----------------------------------------------------------------------------------

ICH HASSE ONBOARD GRAFIK

ok das klingt logisch...
aber warum bei personenschaden...schmerzensgeld oÄ zahlt ja auch wiederum die Versicherung, oder nicht?

> aber warum bei personenschaden...schmerzensgeld oÄ zahlt ja auch wiederum die
> Versicherung, oder nicht?

Ich meine wenn Du der Geschädigte bist, denn dann wird jede Versicherung schauen, das sie Dir so wenig wie möglich zahlen müssen, d.h. ohne Rechtschutz musst Du Dir einen Anwalt nehmen, sonst schauts schlecht aus.....
----------------------------------------------------------------------------------

ICH HASSE ONBOARD GRAFIK

ok jetzt is klar...
was mich aber noch interesiert is...
sollte ein Geschädigter auf Schmerzensgeld klagen, verklagt er dann mich oder die Versicherung?
Ich mein wen zb. meine Versicherung nicht den Betrag XY zahlen will und er klagt, was kann dann ich dafür?
bzw. kommt dann die Versicherung auch für alle Gerichts/Anwalts kosten auf?
weil im endeffekt kann ich ihm eh nur an meine Versicherung verweisen oder?
wenn ich wem eine reinhau is klar...aber beim Auto mit fahrlässiger KV würds mich interesiern.

> sollte ein Geschädigter auf Schmerzensgeld klagen, verklagt er dann mich oder
> die Versicherung?

Er verklagt Dich, weil Du den Schaden verursacht hast.
Die Versicherung kommt dann für den Schaden auf (Ausser du bist betrunken, bekifft oder so, dann zahlt zwar die Versicherung holt aber auf dem Regressweg die Kohle ((bis zu einer gewissen Summe, ich weissaber nicht wieviel))von Dir zurück )

> Ich mein wen zb. meine Versicherung nicht den Betrag XY zahlen will und er
> klagt, was kann dann ich dafür?

Bei Personenschäden gibt es sowieso eine Gerichtsverhandlung (Strafrecht)
Die Schmerzensgeldklage ist dann Zivilrecht, und da gibt es festgelegte Sätze, die Höhe wird aber auch in einem Gerichtsverfahren festgelegt.

----------------------------------------------------------------------------------

ICH HASSE ONBOARD GRAFIK

hi,

check dir einen anwalt und verklag ihn vielleicht auch noch auf schmerzensgeld...

mir kommt echt das kotzen bei so manchen posts hier...

lg,
hariw
_________________________________________________________________________

The best way to speed up a PC is @ 9.81 m/sec².

nicht lachen aber ein bekannter von mir hatte vor 2 wochen einen kleinen unfall mit blechschaden die sonne hat sich so auf der etwas angeeißten windschutzscheibe gespiegelt das er kurz nix gesehen hat und beim einfahren in nen kreisverkehr in das auto einer mutter mit ihren kindern reingefahren ist am anfang war mit ihr noch alles ok aber einen tag später hat sie plötzlich "kopf + halsweh" bekommen und jetzt läuft sie mit ner halskrause herum und verklagt ihn auf schmerzensgeld

hi,

umso mehr wundert mich dein anliegen...
als ob dein unfallgegener nicht eh schon genug scherereien mit seinem demolierten auto hat, willst ihm jetzt noch eine teilschuld andichten?

lg,
hariw
_________________________________________________________________________

The best way to speed up a PC is @ 9.81 m/sec².

Ja, eine bekannte Geldbeschaffungsaktion, die fast niemand in Zweifel zieht.

Mir passiert: Ich habe mal (aus Unvorsichtigkeit) eine Auto abgedrängt. Dieses ist in einer angrenzenden Wiese gelandet (wir haben uns nicht berührt). Meine Schuld, keine Frage. Am anderen Auto waren keinerlei Schäden festzustellen, obwohl seeeehr tief gelegt, nicht einmal der Spoiler mit minimaler Bodenfreiheit hatte einen Kratzer. Ich habe Hilfe geleistet und angeboten bei der nächsten Polizeidienststelle einen Aktenvermerk anfertigen zu lassen. Die Fahrerin lehnte ab, es sei eh nichts passiert, und brauste davon. Ich bin trotzdem zur Polizei, gottseidank.

Lange Rede kurzer Sinn: Es kam die gerichtliche Anzeige: Die Unfallgegnerin hat sich am selben Abend in ein Krankenhaus begeben (Schwindelanfall, die Bemerkung meines RA möchte ich hier nicht wiedergeben

). Der Wagen war laut Versicherung angeblich Totalschaden, Sie bekam Schmerzensgeld und ich die Möglichkeit einer Diversion in der Höhe von damals noch 20.000.- ATS + Malus.

Was ich damit sagen will. Der Unfallverursacher kann froh sein, wenn er vom Gegner fair behandelt wird. Dem Gegner in einem so eindeutigen Fall noch eine Mitschuld aufdrücken zu wollen wäre wohl etwas unverfroren.

denkt,
Chris

Wer dem anderen glaubt hat schon verloren !

Ich kann nur jedem raten sobald ein UNfall ( und sei es auch OHNE objektivem Schaden) passiert den Unfallbericht auszufüllen und unterschreiben zu lassen, weil dann gibts das nicht das aus keinem Schaden ein totaler wird.

King_Uli@fastrun.at mein Rechenknecht !

Was den Zebrastreifen anbelangt heißt es, dass wenn erkennbar ist, dass Personen den Zebrastreifen benützen wollen angehalten werden muss und den Personen das unbehinderte und ungefährdete Überqueren ermöglicht werden muss.

Ist dies nicht der Fall so ist im Bereich eines Zebrastreifens bremsbereit zu fahren.

Es gibt keine Aussage darüber dass die Geschwindigkeit reduziert werden muss.

wenn der unschuldige lenker des anderen PKW so nett ist und nicht mit peitschenschlagsyndrom etc. kommt, solltest du so fair sein deinen malus zu akzeptieren. du kannst ausser scherereien und kosten für den anwalt deine situation nicht verbessern, da selbst bei teilschuld ein malus + streitkosten für dich rauskommt. danke gott dass dir eine verkehspolizeiliche vorstrafe und personenschäden erspart geblieben sind. bei über 50 kmh aufprallgeschwindigkeit
hätte es diese sicher gegeben. wenn dir der malus im magen liegt, melde das nächtse auo auf mama an, nach einem jahr erlischt dein malus und du fängst wieder bei der grunstufe an.

na der malus is ma wurscht ob ich jetzt stufe 0 (50%) oder stufe 3 (60%) hab is ma wurscht
ich hab das ganze ja nur gefragt weil ich wissen wollte ob der andere ned auch ein bissl schuld is wegen zebrastreifen und weil ich schon dabei war die kreuzung zu verlassen aber is eh egal ich wein nur meinem auto a bissl nach

Wenn der net angsoffn war oder eingraucht ,bist du alleine Schuld.
Leider,die von Rechtskommenregel is scho manchmal a Hund.

Mfg.viennaman22

also mal grundlegendes zur schuldfrage:
die schuldfrage entscheiden nicht die am unfall beteiligten,
nicht die polizei,
nicht ein zeuge,
sondern wenn dann das gericht..

es wird sich - wenn es zu einer verhandlung kommen sollte - die aussagen aller beteiligten anhören und dann nach freier beweiswürdigung entscheiden..
alles andere is humbug,

auch deine restlichen fragen kann - abschließend - und "rechtsgültig" nur das gericht klären...alles andere sind aussagen zu einem sachverhalt, den personen erlebt haben oder beurteilen..
und des mit bremsspur, zu schnell bla bla bla wird in der regel von sachverständigen erhoben..

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung