welches heimkinosystem?!?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Heimkino & DVD »

welches heimkinosystem?!? (23 Beiträge, 273 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi!

i soll mal fürs brüderchen a bisserl richtung "heimkino" recherchieren

also wir hätten ein budget von 1500 bis max. 2500 EUR und suchen:

TV (mind. 82 cm, opt: bild in bild, großer teletexspeicher,... => beamer, plasma, LCD zahlt sich meiner meinung noch net wirklich aus)

DVD-player (mp3, tuner, - opt: divx und die ganzen formate)

souround-system

wir waren schon bei cosmos, saturn & co... da gibts net wenig angebot in der preisklasse. obwohl die läden bei pc-komponenten ar...teuer sind, scheinen die TV-preise rel. moderart zu sein.

habt ihr ein paar tips auf lager was die marke bzw ein konkretes system angeht???
wie sollt ma unser budget in etwa aufteilen (zB 50% fürn fernseher ausgeben, den rest auf boxen + dvd verteilen,...)

kenwood mit THX

mfg elvis

fernseher real flat 100hz
ev. gleich einen dvd rekorder

mfg elvis

>mit THX

*lol*
Und was bringt Dir das? Ausser an den Endkunden weiter gegebene Lizenzkosten?

wenn du wirklich nen geilen fernseher willst, dann nimm einen philips mit der funktion "digital natural motion" (16:9, 82er gibts aber 1200,-) und mit "pixel plus" (aber 1400,-)

meiner hat "nur" digital natural motion ohne pixel plus aber da merkst schon einen unterschied zu normalen 100 hz digital scan fernsehern.

wo liegen denn da die unterschiede. bei mir steht nämlich wohl bald auch ein neukauf an. der alte "vergisst" schon ab und an für ne sekunde das bild darzustellen

> wenn du wirklich nen geilen fernseher willst, dann nimm einen philips mit der
> funktion "digital natural motion"

Das hab ich in ein paar Geschäften gesehen und hat mich echt aus den Socken gehaut... Vor allem, wenn daneben ein "normaler" Fernseher steht. Das Bild wirkt tatsächlich, als hätte der selbe Kinofilm (25 Bilder/Sec (im TV, im Kino natürlich 24)) plötzlich wesentlich mehr Frames... wirklich absolut flüssig, kein typisches Film-Shutter-Erlebnis mehr. Erstaunlich. Einziger "Nachteil": Ein "Film" bekommt fast wieder ein wenig "Video"-Optik. Aber es ist in der Tat verblüffend, wie die das geschafft haben.

Tja, der Nachwuchs schläft nicht... im wahrsten Sinne!

wie meinst du das mit der videooptik?

einziger nachteil von digital natural motion der mir aufgefallen ist, ist, daß wenn sich ein objekt schnell von links nach rechts bewegt, man an dessen umrandungen ein ganz leichtes schlieren sehen kann.

> wie meinst du das mit der videooptik?

Mit Videokameras gedrehte Filme oder Serien wirken ja immer recht "billig" vom optischen Grundeindruck her, verglichen mit auf echtem Filmmaterial gedrehten Sendungen. Rein aus Gewohnheit geht ein "echter" Film mit Natural Motion wieder ein wenig Richtung Video, aber das ist wahrscheinlich echt nur Gewohnheitssache, weil man einfach vom echten Film die "Shutter"-Optik, also das sichtbare Vorhandensein der Einzelbilder (zumindest bei gewissen, raschen Bewegungen) so gewohnt ist, während das bei Video ja prinzipiell immer Flüssiger aussieht, warum auch immer.

Tja, der Nachwuchs schläft nicht... im wahrsten Sinne!

jetzt wo du das sagst, muss ich zugeben, daß mir dieses fänomen auch aufgefallen ist...

> TV (mind. 82 cm, opt: bild in bild, großer teletexspeicher,... => beamer, plasma, LCD zahlt sich meiner meinung noch net wirklich aus)

doch tut es :p

und so viel kohle für nen kleinen 82cm tv auszugeben tut weh

(sigkilled v1.6 (Wed Dec 31 14:51:00 2003): http://member.ycn.com/~raso/sonst/avatar2.gif had 148792 bytes)

also von der plasmabildqualität war i gestern echt enttäuscht (LCD find i hingegen ok, aber die fangen auch erst ab 3000 an),

beamer zahlt sich net aus, weil das zimmer dafür net passt

und i find 1000-1200 eur für nen 82cm TV net so oarg...

> beamer zahlt sich net aus, weil das zimmer dafür net passt

ist ein argument!

würd trotzdem keine 1200 euro für nen 82cm tv ausgeben

aba da du den platz für nen proki nicht hast, wird dir nix anders übrigbleiben

hab im saturn prospekt heut was interessantes gsehn für 1300 euro doa so ein ganzes set
dvd+surround+tv
musst mal guggn

(sigkilled v1.6 (Thu Jan 1 15:29:00 2004): http://member.ycn.com/~raso/sonst/avatar2.gif had 148792 bytes)

ich hab einen Sony mit doppelter Zeilenauflösung.... absolut genial wenn ich mir DVDs anschaue. hat aber nur 72cm.
hab ihn noch gekauft wie es den Schilling gab und der hat mich dann damals knapp unter 15.000,- ATS gekostet.
so einen Fernsehr wie du ihn haben willst sollte es imho also doch schon auch für 1000 geben.
Und für 1500 kriegst schon einen feinen DVD-Player plus Surroundanalage

DaSpedi

klick mich

aaalso, my 2 cents...
entweder sowas http://www.geizhals.at/a48739.html
oder sowas http://www.geizhals.at/a62444.html
(jetzt nicht genau diese geräte, aber diese technologie) alles andere wäre schwachsinn bei den preisen

dazu eine ordentliche soundanlage (den bekannten denon receiver um die 400.-, woofer, center, 2xfront, 3x back) und die sache pfeift

alles andere wäre in meinen augen unsinnig

naja aber die Rückpros haben IMHO ein sehr verwaschenes Bild, und der Projektor hat auch nur ein Kontrastverhältnis von 400:1

"I was right in the middle of a *PIEP*ing reptile zoo.
And somebody was giving booze to these goddamn things!"

>entweder sowas http://www.geizhals.at/a48739.html

4:3 für Heimkino????

hab ja nur das billigste beispiel genommen um zu verdeutlichen dass man beamer für durchaus vernünftiges geld bekommt.

ich hatte auch mal mit dem gedanken eines beamers gespielt.meiner meinung nach beginnt das wirkliche kinoerlebnis bei beamern nicht unter 3000 Euroiroinononnenen.alle billigeren geräte haben mehr nachteile als vorteile.geh mal zu einem guten händler mit gutem studio und lass dir mal gerätevorführen,du wirstd en unterschied sehen.ergo halte ich einen guten 82er tv um vieles besser als einen beamer der unteren preisklasse.

ich würd einfach die Werbung von Media, Saturn & Co beobachten. vor ein paar Wochen gabs z.B. einen Philips 82cm 100Hz um ich glaub 700Euro

"I was right in the middle of a *PIEP*ing reptile zoo.
And somebody was giving booze to these goddamn things!"

Dieser Bereich ist so komplex, dass man ihn kaum via Forum optimal erläutern kann.

Aber schau mal da:

http://www.areadvd.de/hardware/kaufberatungherbst2002.shtml

guter link
die jungs habens überhaupt drauf !

ich würd abklären wieviel geld man ziemlich genau ausgeben will, wieviel platz man hat und wie laut man sein kann.

weiters würd ich angebote durchstöbern und winterschluß und allgemeine angebote anschauen und schnäppchen kaufen.

ich bin mit meinen vector 77 mehr als zufrieden und habe pro stück nicht mal 900 ats gezahlt, die passenden vector 13 und vector 22 waren preislich angepasst - gabs aber in keinem set, aber ist egal hauptsache klanglich gleich oder so wie bei mir GLEICH CHASSIS UND KOMPONENTEN.
vom car hifi sektor bin ich MEHR ALS ENTTÄUSCHT von magnat, aber was magnat im heim hifi sektor an qualität und klang bietet, da schaut man wirklich - waren auch jahre lang testsieger etc.
phj hat auf seiner hp unter home cinema die bewertung div. hifi tests meiner komponenten.

yamaha und denon receiver gibts die auslaufmodelle aber schon dts es und alle spielereien mit 6.1 oder 7.1 um sehr gutes geld - also ca. 400euro

dvd player brauchen wir ned lange rechen - cyberhome 505

woofer muß man halt schauen - es sollte aber schon ein guter aktiver 25er sein

*************************
Pain is only an illusion!
*************************

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung