Geschäft in dem man Filter günstig kaufen kann

Geschäft in dem man Filter günstig kaufen kann (33 Beiträge, 325 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

könnte mir wer sagen wo man denn Filter für Fotoaparate in WIEN kaufen kann??? ich hatte mal die Url eines Geschäftes dass mit S begonnen hat, kann mich aber leider nicht mehr erinnern

(so ein name wie swoboda oder so..)

Dankeee

Foto Video SOBOTKA? http://www.sobotka.at

GrummelGrumpf

Hallo!

Du meinst wahrscheinlich Sobotka in Wien 15.

http://www.sobotka.at

jaaaaa das wars dankeeee!

könnt ihr mir vielleicht auch interessante Filter verraten??? Welcher ist denn der günstigste?

UV-Filter für eine Digi ist nicht notwendig, höchstens als Objektivschoner. Denke ein Pol-Filter um Reflexionen auszuschalten ist sehr zweckmäßig und verstärkt auch die Farben.

Welcher ist denn der günstigste?

Entschuldige schon, aber das ist wohl tatsächlich mal eine dumme Frage.

Filter sind Werkzeuge/Zubehör so wie Stein- oder Metallbohrer zur Bohrmaschine. Du solltest schon mal wissen, was und wozu Du überhaupt Filter brauchst (Farbkorrektur, Reflexionsvermeidung, Objektivschutz oder schlicht Klicki-Bunti, weil es schließlich nicht auf's Foto, sondern auf die Geschenksschleife ankommt). Dann könnte sich mal wer den Kopf zerbrechen, welcher der benötigten Filter günstig ist. Aber so? "Ich will Filter haben!" ist wohl ein bisschen dünn.

GrummelGrumpf

Vielleicht will er nur ein wenig experementieren...Ist doch seine Sache...Du bist schon manchmal sehr überheblich...

Und Du scheinst wenig Ahnung von Fotografie überhaupt zu haben, gell?

Gut, soll er experimentieren! Dann soll er aber auch hinschreiben, dass er das tun möchte, dass es ihm um Filter zu diesem Zweck geht. Dann könnte man ihm weiterhelfen. Aber weder UV-, Skylight- etc. Filter eignen sich dafür. Was hilft ihm also - immer unter Deiner Annahme, er würde experimentieren wollen - eine Antwort "Skylight-Filter wären preisgünstigst."?

Bitte, bevor Du andere Leute überheblich nennst, schau mal, worum es geht. *grml*

GrummelGrumpf

ahahahah jetzt weiß ich wieso du GrummelGrumpf heißt!

1. Es gibt keine dummen Fragen! und diese Frage ist nicht mal annähernd dumm gewesen...

2. Weiß ich ein wenig, dass es nicht nur um den günstigsten Filter geht, sondern dass jeder für etwas anderes gut ist, skylight, uv, farbverändernden, polarisations.usw...ich wollte nur wissen welche Filter denn halbwegs erschwinglich sind, sagen wir maximal 20 Euro!

Wie heißt denn der grünliche Filter der das Licht der Neonröhren grünlich verfärbt? Dann schaut die Haut ja auch so leicht grünlich aus...bissl wie bei Matrix halt

Vielleicht war die Frage zu ungenau definiert..

anfängerfrage: Kann man die Filter für Fotokameras auch auf Camcorder raufmontieren ??? Oder muss man sich da ganz andere kaufen ???

Ja, wenn die Gewinde übereinstimmen.

1. Da war ich mir nicht mehr so sicher.

2. Auch so gestellt, hat die Frage wenig Sinn. Damit Du verstehst, warum: http://www.escherfoto.com/marken.php dann klicke auf Hoya (Glasfilter mit Einschraubgewinde) oder Cokin (vorwiegend Filter-Adaptersysteme aus Kunststoff, sehr viele Effektfilter), und Du wirst sehr schnell wissen, was ich meine. Hoffentlich.

In jedem Fall hast Du so einen ganz guten Überblick über zwei der wichtigeren Filterprogramme.

Das Licht der meisten Neon-Röhren "verfärbt grün"; von "Natur aus". Zur Korrektur dieses Farbstichs setzt man bei analoger Fotografie üblicherweise Filter ein, die den Grünstich wieder herausnehmen, z.B. http://www.escherfoto.com/artikel.php?ArtNr=HOY5KMFLDHMH&CKey=HOY5KMFLDHMH&AnzArt=8

Bei Digitalfotografie verwendet man eher Photoshop oder ähnliche Werkzeuge. Auf Dauer kostengünstiger, wenn auch die Erstanschaffung teuer sein mag.

Ja, man kann. Aber nur, wenn die Gewindemaße übereinstimmen oder es wenigstens Übergangsadapter gibt.

GrummelGrumpf

Aha oke danke, das wollt ich nur wissen!

aja genau...also wir würden gerne einen Kurzfilm drehen...hab auch einen neuen Camcorder zur Verfügung jedoch wollte ich fragen, wieso amerikanische Filme "ANDERS" ausschauen wie z. B. deutsche filme ...also das bild ist einfach anders...Benutzen die einen Filter der das eben verändert, oder warum ist das ??? Wollen den Film natürlich nicht in der 0815 StandardCamcorder Optik haben...

Sonst würde ich halt bissl mit Farb-Filtern herumspielen...

Möglicherweise verstehe ich Dich nicht richtig - wie schon mal; bei Bedarf bitte am Ausdruck arbeitetn.

Wenn Du allerdings meinst, warum amerikanische VIDEOS anders aussehen als deutsch, österreichische und die aller anderen Länder, die den PAL-Standard verwenden, so empfehle ich dringend die Beschäftigung mit den Vor- und Nachteilen bzw. dem verschiedenen Farbaufbau der verschiedenen TV-Standards (http://www.google.at hilft hier enorm

).

Wer allerdings den NTSC-Standard optisch dem PAL vorzieht *speib*, bei dem muss irgendetwas schief gelaufen sein.

Aber, siehe oben, wahrscheinlich verstehe ich nur wieder einmal nicht im mindesten, was Du eigentlich ausdrücken wolltest...

GrummelGrumpf

Na geh...NTSC kann nix dafür. Denk mal wie lange vor PAL diese Norm entwickelt wurde. Und die Amis sind eben ein bisserl traditionalistisch. Aber die meisten werden es eh nie merken, weil sie nie aus den USA rauskommen.

Schon gut, aber das amerikanische TV-Bild ist doch wirklich ein Brechmittel.

GrummelGrumpf

Wenn nur das Bild ein Brechmittel wäre? Aber erst die Programme, die da so ausgestrahlt werden...entweder "gähn" oder "kopfschüttel" oder "kotz".

Gut, aber das ist mir hier Gott sei Dank ziemlich wurscht.

GrummelGrumpf

Naja..die erfrechen sich schließlich, den Schmarrn zu importieren und leben im Glauben, den Weltstandard auch darin festzulegen. Dabei sind die meisten US-Produktionen licht- und schnitttechnisch so mager wie die Plots.

Was verstehst Du unter "anders"? Das "Lighting", den Schnitt...?

Es gibt natürlich verschiedene Grundtechniken wie man die Beleuchtung und den Schnitt und tausend andere Kleinigkeiten anlegen kann.

Es ist schwer Deine Frage zu verstehen und damit, sie zu beantworten, ohne eine Seminararbeit über Filmtechnik in USA und Europa zu schreiben.

Wenn er experimentieren möchte, ist es viel günstiger, zunächst alle Möglichkeiten der Photo- oder Video-Nachbearbeitung zu nutzen. Da gibt es sogar in preiswerten Amateursoftwares eine ganze Menge von dem, was man als Filter vor die Optik schrauben kann und noch vieles, was ein Filter gar nie könnte.

Grummel grummelt eben, aber er hat im Prinzip absolut Recht. Denn Amateure überfrachten ihre Video anfangs immer mit total unmotivierten Zooms, Pans, etc., mit willkürlichen Schnitten und eben auch unmotivierten Effekten.

Generell gilt ja: Kreative Effekte haben dann eine Berechtigung, wenn sie die Bildaussage steigern oder bewusst konterkarieren, ansonsten sind sie l´art pour l´art.

Aus der Praxis eines langjährigen Photographen und Filmers:

Effekt-Filter sind BÖSE, BÖSE, BÖSE !

Neutralgrau, Pol, UV, Light Balance und Color Compensation Filter können technisch notwendig sein und können die Qualität steigern, allenfalls sind noch Verlaufausgleichfilter in manchen Fällen ok und nützlich, da gewisse Optiken einen physikalisch bedingten, unvermeidbaren Lichtabfall nach außen hin haben.

Aber Effektfilter sind des Teufels!!!

http://www.wienxtra.at/default.asp?er=6

Hier wird man Dir, so Du altersmäßig noch nicht gar zu "überwutzelt" bist mit Rat und Tat, sprich Ausbildung, Tipps und teilweise sogar mit Equipment, zur Seite stehen.

Dort habe ich auch in den 80ern meine ersten videografischen Hüpfer gemacht und bin mittlerweile dort angelangt ein von manchen Leuten der Branche gerne gebuchter Steadicam-Operator zu sein, wenngleich das nicht mein Brotberuf ist, sondern nur Liebhaberei.

aha okay danke, also mit der amerikanischen Optik meine ich dass es....hm....nciht so scharf wie zum Beispiel ein neuer deutscher Film ausschaut, eben weniger scharf...gefällt mir aber sehr...man merkt ja sofort im TV wenns ein deutscher oder amerikanischer Film ist....

also mit ner Standard-Cam möchte ich keinen Film drehen...welcher Filter macht denn das bild bisschen "interessanter"? wo aber nicht zuviel verändert wird...

kennt ihr die kurzfilme oder werbefilmchen bei arte? in so ner optik wärs cool

okay passt es ist PAL was ich meinte denk ich mal

Mit Fragen wir PAL oder NTSC solltest Du dich nicht abgeben. Außer Du bist bereits, dich tief, sehr tief in die Videotechnik zu graben. Günther Trojan vom Medienzentrum Wien könnte Dir ganze Vorlesungen darüber halten.

Nur ganz kurz:

NTSC - "National Television Standards Committee"
Von 1953
525 Zeilen technisch definiert, davon i.d.Regel effektiv 480 sichtbar
30 Vollbilder / Sekunde
Keine Möglichkeit zur Korrektur von Phasenschiebung auf dem Übertragungsweg durch das Empfängergerät.

PAL - "Phase Alternating Line"
Von 1967
625 Zeilen technisch definiert, davon i.d.Regel effektiv 575 bis 580 sichtbar
25 Vollbilder / Sekunde
Ausgleich von Übertragungsfehlern durch Phasendrehung um 180 Grad zwischen der Chrominanz der einzelnen Zeilen. Dafür die in der Praxis irrelvante Einschränkung, dass die Farbe übereinander liegender Pixel nicht beliebig ist.

SECAM
ist nur ein technisch unbrauchbarer politisch motivierter französischer und später im Ostblock aufgegriffener Standard ohne Relevanz

Zu den beschriebenen Unterschieden kommen noch Diskrepanzen im Bild/Ton-Abstand, der Videobandbreite, dem Austastpegel, dem Weißpegel und der Bild-Ton Leistung...also jede Menge Grunde für ein US-Fernsehsignal beim Umtasten gehörig zu scramblen.

De facto ist PAL das eindeutig bessere System. No na, es wurde ja auch wesentlich später entwickelt und konnte auf den Erfajrungen mit NTSC aufbauen.

Du solltest in jedem Fall einmal mit maximaler Qualität aufnehmen. Was Du dann in der ohnehin unumgänglichen Nachbearbeitung mit dem armen geschundenen Bildsignal machst...naja...Geschmackssache...die diversen Softwares fürs Schneiden und für die Nachbearbeitung lassen mittlerweile fast alles zu.

Ich persönlich schnipple ja mit Final Cut und ein paar Zusätzen herum. Aber PC-User werden wohl eher zu Adobe Premiere, After Effects und ähnlichem greifen.

huiuiui..oke danke mal für alles..

habe mir eh schon 2 mal die kameraausrüstung vom medienzentrum ausgeborgt...die Kamera von dort is Wahnsinn...und Adobe Premiere hab ich zuhause...naja mal schauen

trotzdem mag ich die ntsc Optik irgendwie

weisst du ob die kameras mit ntsc standard im Grunde teurer oder billiger als PAL kameras sind ???

danke

Keine Ahnung...kein Europäer würde ohne weiteres ein NTSC-Equipment in die Hand nehmen. Wozu auch? Man verwendet beruflich ja auch Nikon oder Canon und nicht Praktika oder Topcon.

naja ich möchte halt eine ältere Optik im Film haben...keine Ahnung wieso gefällt mir einfach...

hast du den Film "City of God" gesehen ??? Wenn ja, mit was für einem Standard is die gedreht, weil bei dem Film die Optik genial is

Also, ich denke wohl, dass Lund/Meirelles und Charleone eher mit 35mm oder vielleicht mit 16mm gearbeitet haben werden.

Abgesehen davon: Charleone ist ein seit Jahrzehnten altgedienter Haudegen mit exzellenter Ausbildung.

Lass es mich so sagen: Um so "schlechte" Bilder zu machen, muss man unglaublich gut sein. Das lässt sich nicht so ex und hopp per Hard- oder Softwarefilter produzieren. Da spielen Film, Licht, Objektiv, Bewegung, etc. mit, das geht nicht so mir nichts dir nichts, da hast Du noch viiiiiiele Jahre Übung vor Dir, bis Du so gut schlecht filmen kannst.

puh oke, dann setz ich mich mal daran !!!

ich überlege ob ich den den Digital Film Making Kurs von http://www.sae.at machen soll...bis zum Diplom...ist aber sauteuer...ich glaube rund 5000-6000 euro...kannst du diesen Kurs empfehlen???

Die SAE polarisiert sehr. Einige Leute finden sie ganz toll, einige andere halten sie für das Letzte.

Als (noch so ziemlich) Anfänger würde ich zunächst weniger Geld in formelle Ausbildungen stecken als in eigene Produktionen. Ob man gute Bilder/Videos/Filme produziert, merkt man nur an den Bildern/Videos/Filme die man eben produziert.

Ja, es gibt eine Menge Theorie zu lernen. Aber dafür braucht man nicht tausende Euro bezahlen. Die steht in vielen preiswerten Quellen wie Internet, Büchern, Skripten von Universitäten.

Es gibt auch eine Menge von den "alten Hasen" zu lernen. Aber auch hier kommt man ohne Tausende zu zahlen ran: Arbeit mit ihnen. Notfalls gratis. Ich habe selbst jahrelang neben der AHS in einem Photostudio gelernt ohne einen Schilling zu bekommen. Aber eben auch ohne einen zahlen zu müssen. Und als Lohn hatte ich die Möglichkeit, Equipment um Millionen zu borgen und eben die Erfahrung meiner Lehrmeister, die mich geduldig haben rumwursteln lassen. Ja, ok, es ist nicht wirklich aufregend, während der ersten Monate nur Filmmagazine zu laden, Optiken zu reinigen oder schlicht Kisten oder Kabel zu schleppen. Aber es bildet ungemein. Weil man eben dabei ist und unweigerlich die Methoden und die nirgends dokumentierten Tricks der Alten mitbekommt.

Und um Himmels willen: Drehe! Dreh, was die Akkus hergeben. Die mickrigste DV-Camera von heute ist schon fast so gut, wie zu meiner Schulzeit die Profiteile. außerdem werden eh kaum Leute die ersten Arbeiten sehen. Es gibt so viel zu lernen, so vieles zu versuchen, das man nur in der Praxis austesten kann. Beispielsweise bin ich für mich persönlich draufgekommen, dass ich Storyboards einfach störend finde. Da ich ohnehin nicht unter 110% fixierten Bedingungen arbeite, bin ich gezwungen hochgradig zu improvisieren. Also mach ich aus der Not eine Tugend, indem ich jeden Take erst am Set vollends fixiere, teilweise auch Impulse von DarstellerInnen aufgreife, wenn die einfach besser sind als die ursprüngliche Vorstellung. Ok, ja, die arme Person, die die Continuity macht, leidet unter diesem Stil wie ein schwarzer Hund in der Sonne, aber es hat für mich Vorteile.

Na egal...dreh, dreh, dreh. Und schau Dir alles an, was über Bildschirme und Mattscheiben flimmert. Wieder und wieder. Und lies! Egal was: Alles kann einen Plot ergeben. Mal in Richtung Film, mal ist der Film die Vorlage. So habe ich mich eben hingesetzt, um gemeinsam mit Freunden aus Lukas Moodyssons Film "Lilya 4ever" eine Oper zu machen.

Dreh!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung