Umfrage:Was ist das beste Antiviren Programm?

Umfrage:Was ist das beste Antiviren Programm?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Umfrage:Was ist das beste Antiviren Programm? (50 Beiträge, 957 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Was findet ihr ist das beste Antivirenprogramm bezüglich stabilität,Erkennungsrate,Resourcen...?

PS:Sorry das ich 2 Themen eröffnet hab...hab beim ersten leider vergessen das man es als Umfrage ja anlegen muss

Auswahl	Abgegebene Stimmen
AntiVir 6.x	22	22 %
GDATA Antivirenkit	3	3 %
Kaspersky Anti-Virus	5	5 %
McAfee VirusScan	8	8 %
Norton Antivirus	25	25 %
PC-Cillin	3	3 %
Panda Antivirus	1	1 %
Sophos Anti-Virus	0
Symantec AntiVirus	9	9 %
Housecall	1	1 %
NOD32	9	9 %
CA InnoculateIT	1	1 %
TM OfficeScan	1	1 %
es gibt keine 'beste' !	5	5 %
F-SECURE	6	6 %
BitDefender Professional (7.2)	1	1 %
Wenn ich dazu eine pauschale Aussage abgeben wrde,dann wäre ich kein V/AV-Experte mehr;)	1	1 %

CT Testsieger, double engine, wirklich sehr gut

--------------------------------------------------------------------------------

Was kümmert's die Eiche, wenn sich die Schweine daran reiben

muß nicht der beste sein aber einer der einfachsten zum bedienen sicher


  Wir sind wer wir sind weil wir nicht versucht haben anders zu sein.
a.h.g.

Na gut, nehmen wir halt deine Auswahlmöglichkeit

Meinem subjektiven Empfinden nach ist Symantec AV Corporate auf jeden Fall schneller als der normale NAV (merk ich auf meinem relativ langsamen Notebook), wies mit der Erkennungsrate aussieht weiß ich nicht, normal habe ich keine Viren. Stabilität top, wär ja schlecht wenn nicht.
Vergleichsmöglichkeiten meinerseits: NAV, McAfee, Kaspersky

nachdem meine Fa verseucht war kann ich sagen das die Corp Ed der selbe Dreck ist wie die normale

Trendmicro und NOD 32 schlugen an Norton Corp hat nix gesehen
http://forum.geizhals.at/files/763/cooolergekko.jpg

Komisch - wir setzen NAC Corporate Ed. weltweit ein, und bis dato hab ich keine Infos über grossartige Probleme damit.

--
Now playing: The Roots - Don't Say Nuthin'

"I will use Google before asking dumb Questions."
Frei nach Bart Simpson

Die Intelligenz der Menschheit ist eine Konstante, aber die Bevölkerung wächst.
Albert Einstein

najo wird sicher auch am ADmin liegen aber bei uns is die Fa 3 oder 4 Tage stillgestanden-dann hat man sich entschieden Trendmicro zu kaufen und es war nicht so einfach den NAV wieder runterzubekommen

Bei mir am Lapi zb war beim NAV fast 3 Wochen keine Chance ein Update zu installen
da ich aber nie nach wien in die NIederlassung komm war der PC so gut wie ungeschützt

UNd auf einmal is dann wieder gegangen -aber da hat sich irgendwas böses schon über den Replikator von Lotus Notes auf ALLE PCs in unsere FA verbreitet

Sekträterinen wurden heimgeschickt, wir Techniker konnten nimmer arbeiten uswuswu

waren 3 oder 4 coole Tage *g*
http://forum.geizhals.at/files/763/cooolergekko.jpg

Also da scheint das Problem tatsächlich eher in der eher bescheidenen Fähigkeit Eurer Admins zu liegen - wie gesagt, bei uns sind es weltweit 40 Niederlassungen und ich hab noch nichts von gröberen Problemen gehört.

Ausserdem sollte die NAV-Installation für Leute wie Dich beim Deployment auf unmanaged und eigenes updaten der Vireninfos einstellen.

--
Now playing: The Roots - Don't Say Nuthin'

"I will use Google before asking dumb Questions."
Frei nach Bart Simpson

Die Intelligenz der Menschheit ist eine Konstante, aber die Bevölkerung wächst.
Albert Einstein

Das Problem das ich mit NAV keine Updates machen konnte hatte ich jetzt auch auf 3 REchnern.Hab auch Live Update neu installiert,hat aber nichts gebracht... hab dann Norton gelöscht,den ein nicht upgedatedes AV Programm ist ein verdammt unsicheres Programm... daruafhin ist mir Windows eingegangen..auf den anderen rechnern konnte ich es ohnr Probleme installieren und dort rennt jetzt PC Chllin (sind Spielerechner wo man wenig REssourcen für Firewall und AV Programme verwenden möchte.....).Aber ich bin nicht ganz mit den Programmen zufrieden

den brauch i wenigstens ned installieren.. der macht nix was i ned will, und braucht keine resourcen
______________________________
***never touch a running system***
______________________________

http://www.nod32.com/home/home.htm

Live long and prosper!
LoneTiger

WAs ist NOD32,hab noch wo was drüber gelsen oder gehört

[ ] Du hast mein Posting gelesen

Da steht ein Link drinnen

Live long and prosper!
LoneTiger

Ich weiß schon das es ein Antivirenprog. ist,aber trotzdem hab ich noch nie was davon gehört

Aber man kann ja immer was dazu lernen

Alos klär mcih bitte mal über das Prog. auf: warum ist es besser als z.b. NAV oder McAfee?

ich hab auch nod32 und bin sehr zufrieden damit-hat auch alles erkannt auf meinem PC was norton trotz dauernder updates nicht erkannte
http://forum.geizhals.at/files/763/cooolergekko.jpg

Es hat den geringsten Ressourcenverbrauch aller mir bekannten Virenscanner. Gleichzeitig aber eine der besten Erkennungsleistungen, IMHO sogar besser als Kaspersky. Auch sehr häufige Updates und eine gute Heuristik.

Besser als Norton ist es allein schon bei der Erkennungsleistung - ich hab schon von mehreren PCs gehört, wo NAV nichts gefunden hat und NOD32 auf Anhieb ein paar Viren...

Live long and prosper!
LoneTiger

*g* jojo wem sagst das
http://forum.geizhals.at/files/763/cooolergekko.jpg

Hast du auch nen Link,kenne das Prog nicht... hast du auch nen Vergleich zu Norton oder Mc Afee? Warum ist es besser als die?

Sorry, heißt ja jetzt nicht mehr so.
Computer Associates eTrust AntiVirus
siehe:
http://www3.ca.com/Solutions/Product.asp?ID=156

Ich finde diese Vergleiche nicht wirklich sinnvoll. Bei einem Virus ist der eine Hersteller schneller mit den Updates, beim nächsten ein anderer. Im Endeffekt sind alle ähnlich was die Sicherheit angeht. Die CA Produkte sind eher für den Firmenbereich gedacht und zeichnen sich durch gute Konfigurations- und Installationsmöglichkeiten aus. zB Installiere mir das Programm auf 50 Rechner mit fertiger Konfiguration, die der Benutzer nicht ändern kann.

Ergänzung:
Es gibt auch eine Serie für den Heimbereich:
http://www.my-etrust.com/products/Antivirus.cfm

http://de.trendmicro-europe.com/

ist die Corporate Version, läuft mit sehr wenig Ressourcenverbrauch und hat eine hohe Updatefrequenz von TM.

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

haben wir auch in der Fa seits uns mal so richtig erwischt hat und nen neuen Sys Admin haben wir gleich dazubekommen *gg* der alte is wegen der Virusgeschichte wohl gegangen worden
http://forum.geizhals.at/files/763/cooolergekko.jpg

'es war ein mal' eine mädchen aus belgien, was gewisse viren prog. hat in .NET...
Die hat sogar die 'superstars' von Kaspersky Lab, eEye digital security, symantec, usv. überascht. die wiessen nicht einmal was genau tut der 'virus'.
http://www.heise.de/security/news/meldung/44693

c't ausgabe 3 26.01.2004
[zitat]
'Gegen Geld liefern die Entwickler von ******* sogar speziell angepasste Versionen, die garantiert keine Virenscaner findet'
[/zitat]

du kannst eine 'optimale lösung' finden, was mehr als 99% nicht die beste ist.
-------------------
Best Regards,
Barbos.

Herkunft:      BOFH
Interessen:    linux, 53X and B33R :>
Beruf:        Arbeitslos
Provider:      1.0.0.127.in-addr.arpa
Bandbreite:    1TB/ms

Symatec und Norton getrenn.???????? Symantec ist der Hersteller von Norton antiVirus

der hier ist mein favorit.

-------------------------------------------------------------------------------
Learning by doing der how to do workshop!

http://forum.geizhals.at/files/44939/WiewechselichmeinealteGrafikkarteaus_.doc

http://www.heise.de/security/news/meldung/47713
-------------------
Best Regards,
Barbos.

Herkunft:      BOFH
Interessen:    linux, 53X and B33R :>
Beruf:        Arbeitslos
Provider:      1.0.0.127.in-addr.arpa
Bandbreite:    1TB/ms

Ich hab AntiVir 6 und bin damit voll zufrieden!
Verbraucht auch net soviel ressourcen und ist einfach zu updaten ...

  ---          ---          ---
           Rotz_Fressa

Ninja ZX-10R 170 kg 184 PS

kommt ganz gut. (hat auch eine firewall dabei)
.
greetings

:: visit me @ http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=10843

schauts da einmal rein.

http://www.anti-virus-software-review.com/
.
greetings

:: visit me @ http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=10843

Erstens ist Norton/Symantec Blödsinn, denn aus Norton wurde Symantec und daher handelt es sich hier um eine und dasselbe...
Das ist mir MCAffee nicht viel anders, nur heisst die Firma nun NAI(=Network Associates) Ich warte boch bis jemand diesen Punkt hinzugefügt hat

s. http://www.nai.com/de/index.asp

Im Grunde kann ich diese nichtsnutzigen unpräzisen Umfragen nicht ausstehen...schon wieder a'la welches Fortbewegungsmittel wohl das beste ist...mit Antworten wie PKW X,LKW Y,Flugzeug V,Hubschrauber Z,Mortorrad XY...

Die Auswahl muss immer nach bestimmten Kriterien erfolgen, die sich jeder für sich selbst definieren sollte.Dies könnte u.a. nach folgenden Kriterien erfolgen:

- Zielumgebung/Zielgruppe (Home,Home-Office,Office,...)
- Zielsystem (Betriebsystem(e)/Client/Server?)
- Preis bzw. Preis/Leistung (Lizenzkosten,sonst. fixe+laufende Kosten wie Administration etc...)
- Funktionsumfang (Speicherresidente Komponenten/Netzwerkfähigkeit/Domänenintegration/Zentrales Management/Automatische Beschaffung+Verteilung neuer AV-Engines/-Signaturen...)
- Erkennungsraten bei: Viren/Makroviren/Würmen/(Backdoor-)Trojanern/Dialern/Spyware....
- Benötigte Ressourcen bei Server/Client/Netzwerk:RAM+CPU-Time+HD+Traffic...
- Support(Art/Kosten/Wartung+Pflege/Reaktionszeiten/Haftung...)
- Besondere Merkmale (Konzeptintegration in eine bestehende Infrastruktur/Interne Algorithmen/Verhalten bei Wechsellaufwerken wie USB/IEEE1394/Effizienz/Bewährt durch Simulationen+Produktiveinsatz?)

Hab jetzt auf die schnelle so paar wesentliche Kriterien, die mir grad einfielen genannt, es sind aber noch viel mehr...

Wenn ich schon so möglichst allgemeine Umfrage starten würde, dann eher mit einer Fragestellung wie: Mit welchen Maßnahmen insbes. Software glaubt ihr euren PC bestens geschützt zu haben?

Wenn die Erkennungsrate+Kostenminimum im Mittelpunkt stehen (nehme ich für die Mehrheit der Home-User mal an

dann würde ich AVP6.X als Freeware empfehlen.
Wem Sicherheit sehr am Herzen liegt, sollte sich zusätzlich NAI Virusscan >=V7.1 leisten. Nach dem Motto doppelt fährt man immer besser

Entgegen der Umfrageergebnisse würde ich persönlich auf keinen Fall Norton/Symantec meinem Favoriten NAI/MCAfee vorziehen.
Darüberhinaus sowieso immer aktuelle SPs+Patches für OS+SW installieren!

Eine HW/SW-FW ist eine sehr empfehlenswerte Eränzung aber ein Thema für sich

Erst dann befindet man sich IMHO auf einer allg. vertretbar sicheren Seite.
Zusätzlich kann speicherresidente Anti-Spyware SW wie Adaware oder Spybot etc. auch nicht schaden...tja für den Hardcore-Security-Fetischisten gibt es da noch real-time process-scanner/agents,-registry tracer etc.

Aber irgendwann ist der PC fast am stehen,denn er ist verdammt sicher aber hat nur noch 11kb freien physikalischen Speicher, 5MHz pro CPU ungenutzt und schafft nur noch einen Netzwerk-/DFÜ-Durchsatz von 3Kbit

Sicherheit kostet nun mal!

MfG
------------------------------------------------------------------------------
Was die Menschheit bräuchte ist Nächstenliebe und Toleranz.
Was die Menschheit bietet ist aber leider Neid, Machtstreben, Geldgier, Rachgier, Individualismus und Egoismus.
Wer dabei denken sollte "Man kann es nicht ändern" hat doch irgendwie recht,
denn wir sind alle nur Menschen...

1)Danke für deine Tipps bezüglich Software und bezüglich "Wie formuliere ich ne Umfrage richtig"
2)"Was findet ihr ist das beste Antivirenprogramm bezüglich stabilität,Erkennungsrate,Resourcen...?"... da hab ich eh geschrieben um was es geht... einfach um alles.. das AV Programm als Paket....
3)Sicher könnte man die Umfrage noch ausbauen und fragen,was man sonst noch alles bruacht,nur das würde die Umfrage ins unermässliche,unüberschaubaren... machen
4)Sicher wäre es mal interessant ein Thema zu eröffnen,was heute eigentlich schon muss an Sicherheits-Softwareprogammen ist...die meisten glauben mit einer Firewall und einem Antivirenprogramm lebt man 100%ig sicher...das man aber auch Sicherheitslücken im Os schließen muss (händisch oder mit Programmen),Programme gegen Dialer (Modemnutzer),Anti-Spyware,Tracer,Programme die die Tastaturanschläge protokollieren und damit auch die Passwörter und sonstige Geheimnisse ausspionieren,Trojaner und sonstigen "bösen" Gefahren die es sonst gibt....

1) War nicht böse gemeint aber man kann nun mal nicht wirklich Äpfel mit Birnen vergleichen. Da sollte man vorerst den Einsatzbereich definieren,denn je nachdem ob Home-Business-Enterprise gibt es jeweils unterschiedliche Anforderungen.
Hier erscheint es mir eher so, dass ziemlich jeder genau das hinschreibt, was er grad auf seinem Rechner installiert hat...jedoch ohne jemals einen ausführlichen Vergleich gemacht zu haben.
2) Wenn es ein universelles, bestes allround Produkt gäbe, welches sich deutlich von der Konkurenz abhebt, dann würde es sich nach&nach durchsetzten.
Im Endeffekt ähnlich wie bei M$ ausschauen-ein AV-Monopol

3) Auf die Details kommt es meistens an. Je nach persönlichen Anforderungen entscheidet man sich dann für ein Produkt.
4) Ja, ein ausführliches Security-Thread wär net schlecht...
------------------------------------------------------------------------------
Was die Menschheit bräuchte ist Nächstenliebe und Toleranz.
Was die Menschheit bietet ist aber leider Neid, Machtstreben, Geldgier, Rachgier, Individualismus und Egoismus.
Wer dabei denken sollte "Man kann es nicht ändern" hat doch irgendwie recht,
denn wir sind alle nur Menschen...

1)Das du es nicht böse gemeint hast weiß ich

Wenn man es wirklcih "wissenschaftlich" und obejéktiv angehen mcöhte,dürfe man auch keine Umfrage machen sondern müsste eine richtige Diskussion darüber machen, mit Pro und Contra,Einsatzgebiet und was alles dazu gehört...ich wollte einfach nur wissen was viele so verwenden,warum und was sie damit schon erlebt haben..mehr nicht,weniger auch nicht

2)Es kommt auch auf den Prie an...wenn ein Sicherheitspaket 300 Euro für den Homeuser kostet, wird sich das kaum durchsetzen, außer es "verbreitet" dich so wie die Betriebssysteme durch "weitergabe von CDs"

4)"Ja, ein ausführliches Security-Thread wär net schlecht..."..finde auch,so ein eine richtig schöne Diskussion was man eigentlich haben muss und was man haben sollte, aber trotzdem den PC nicht zuuuu viel einschränkt und ihn total plokiert (von den Rechten,Geschwindigkeit,Arbeitsseicher....)

Zwischen Norton Antivirus und Symantec Antivirus ist sehr wohl ein Unterschied, das eine ist nämlich die normale Heimanwender-Version, das andere die Version für Firmen mit Client/Server Unterstützung usw.
Was genau anders ist kann ich dir nicht sagen, schneller kommts mir alle mal vor.

Bei e-media (ich weiß, ich weiß,...) war Kapersky Antivirus 5.0 Testsieger. Angeblich sehr Ressourcenschonend. Kannd as wer bestätigen, ev. in Zusammenhang mit NAV 2002?

Thx!

Was ich weiß und auch von Zuhause her sagen kann ist,dass Norton sehr Resspurcenfressend ist....die Firewall und NAV im Paekt dann noch mit Systemworks.... ist schon von dem was es leistet her nicht sehr gut,es geht schon um einiges langsamer,vor allem wenn du es auf alten Rechnern hast,so in der Pentium 2 oder 1 klasse rum....ich hab früher gerne auf den langsamen Rechnern PC Chillin gehabt,da das für Spieler ein Paket ist,dass schützt und sehr schinend ist...hab es früher gerne gehabt,jett hab ich Norton weil ich die alten PCs eh nicht mehr verwende (nur extrem selten)...

SYMANTEC COMPANY INFORMATION: "Originally started by Peter Norton, the male individual sometimes pictured on the front of the box. Norton sold his software business to Symantec in 1990. Today Symantec is one of the leading providers of utility and virus protection software today. "

Ja, sicher sind es verschiedene Produktversionen-kommen aber trotzdem alle von Symantec inc.
Ich gehe jedoch davon aus, dass für Home-User keine Enterpreise-Lösungen im Mittelpunkt stehen. Ansonsten ist es wirklich ein schwachsinniger Vergleich.
Dann gilt z.B. der Freeware-Trumpf von AntiVir ab der Professional-Version auch nicht mehr...
Norton als Markenname verkauft sich nun mal besser bei den Privatanwendern

In der Small Business Kategorie ist es aber recht gemischt bei denen.
MfG
------------------------------------------------------------------------------
Was die Menschheit bräuchte ist Nächstenliebe und Toleranz.
Was die Menschheit bietet ist aber leider Neid, Machtstreben, Geldgier, Rachgier, Individualismus und Egoismus.
Wer dabei denken sollte "Man kann es nicht ändern" hat doch irgendwie recht,
denn wir sind alle nur Menschen...

Das weiß ich auch dass Norton von Symantec kommt...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung