Welche Digicam ist für Architekturfotografie zu empfehlen und warum? (Preisklasse 300-400 Euro)

Welche Digicam ist für Architekturfotografie zu empfehlen und warum? (Preisklasse 300-400 Euro) (10 Beiträge, 149 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
Ich suche schon seit einiger Zeit nach einer geeigneten Digicam, hauptsächlich für Architekturfotogarfie!
Leider habe ich noch nicht so viel Erfahrung mit Digicams.
Jeder sagt etwas anderes. Deswegen weiß ich gar nicht mehr, welche Kamera ich mir kaufen soll. Meistens wird bei den Beratung in Geschäften nur über Vorteile gesprochen. Deswegen interessiere ich mich nicht nur die Stärken, sondern auch für die Schwächen der Cams.
Die Preisklasse beträgt ungefähr 300 -400 Euro, kann aber auch etwas mehr sein, sollten die Vorteile mich überzeugen. Bedienerfreundlichkeit ist für mich persönlich auch sehr wichtig um nicht stundenlang erst herauszufinden müssen wie Einstellungen funktionieren.
Ich würde mich sehr über ein Feedback freuen.

Archi80

So richtig für Profis gibt es gar nichts auf digital. Bei Analogkameras mit Wechselobjektiv kann man ein spezielles Architekturobjektiv kaufen, das sich bis zu 20 mm seitlich verschieben lässt. Damit vermeidet man stürzende Linien, wenn ein Gebäude von unten fotografiert. So ein Objektiv kostet mindestens 2300 Euro.

Du solltest ein paar zusätzliche Angaben machen, was und wie du fotografierst.
Wie groß sind die Fotos dann? 60 x 80 cm ??
Möchtest du Ausschnitte machen?

Vermutlich könntest du folgendes benötigen:

- Weitwinkel
- möglicherweise Tele, falls du aus der Ferne Details aufnehmen willst.
- Große Blende, wenn du auch in der Dämmerung (ohne Stativ) fotografierst
- x Megapixel je nach Vergrößerung oder Ausschnitt

=> bitte um Details

Erst mal, besten dank für Ihren Komentar!
So professionell fotografieren will ich nun auch wieder nicht. Die Bilder sind vorallem für Pläne, Bild-Mappen und zum archivieren von Ideen. Deswegen suche ich auch eine Digicam. Große Kameras sind nicht so praktisch zum mitnehmen um schnell mal ein gutes Foto zu machen.
Mir persönlich ist wichtig das Bild auch mal sofort zu sehen und vorallem einen guten optischen Zoom an der Kamera zu haben.

Mfg Archi80

Ich würde mal die diversen Digitalkamera Berater ausprobieren/lesen:
z.B. den auf der Geizhals-Seite
oder:
- http://sales-assistant.mentasys.de/karstadt2/digitalkameras/simplesearch/start.do
- http://www.pixmania.com/at/de/s_action/guideAPN/index.html
- http://www.digitalkamera.de/Kameras/default.htm
- http://www.swr.de/ratgeber/multimedia/digitalkameras/index1.html
- http://www.fotolaborinfo.de/foto/digital.htm

Viel Glück.

das wichtigste ist ein weitwinkel und dass das objektiv lichtstark ist

weitwinkel vor allem für innenaufnahmen unumgänglich

ich hab mir die sony f828 zugelegt bei extremfällen (wenig platz/raumtiefe) kann ein konverter noch recht nützlich sein um die brennweite nochmals zu halbieren - aber da beginnt sich das bild schon zu verzerren

Die Sony liegt aber mit ca. 830,- Euro über dem angepeilten Preis von 400,-

Wenn man auf der Seite
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Profisuche-de.htm
nur Weitwinkel 28 mm eingibt und Preis egal, dann bekommt man 29 Kameras angezeigt.
Wenn man den Preis mit 500,- limitiert, dann bekommt man 5 Kameras angezeigt, aber alle von einer Firma.
Gleiches Preislimit von 500,- Euro, aber 35 mm Brennweite, ergibt 147 Kameras.

35 mm ist also eher Standard, 28 mm geht ins Geld.
@archi80: Probier das mal selbst aus.

ich wollte jetzt nicht die sony empfehlen sondern nur darauf hinweisen, dass ein weitwinkel bei vielen architektur/bauaufnahmen sehr sehr wichtig sein kann und das ein lichtstarkes objektiv auch viel wert ist, da man mit einem blitz bei den meisten architekturaufnahmen nichts anfängt (egal ob es ein foto in einer schwach beleuchteten tiefgarage oder in einem 200m loft sein soll in beiden fällen ist das verwenden eines blitzes meist nicht zielführend)

Wie Du schon in anderen Antworten gelesen hast, ist Dein Anspruch schwer mit Deinen Preisvorstellungen und Deinen Wünschen nach Portabilität vereinbar. (übrigens gibt es natürlich auch "Shift-Objektive" zur Verringerung von perspektivischen Verzerrungen für digitale SLR-Kameras.)

Einses sollte Dir aber klar sein: Bei einer Kleinbildkamera (die meisten Brennweitenangaben beziehen sich auch bei Digicams auf dieses Format) würde man jede Brennweite über 24 bzw. sogar 20mm als für Architekturfotografie als "denkbar ungeeignet" bezeichnen. Das ist auch bei einer Digicam nicht anders.

Nachdem innerhalb Deiner Preisvorstellungen nicht einmal eine Kamera mit Weitwinkel von 24mm zu finden ist, der Preis eher zu 35mm lockt

, würde ich trotzdem widerstehen und bei einer Kaufentscheidung in jedem Fall die Kamera mit der kürzestmöglichen Brennweite wählen - solange sie nicht einen Flaschenboden anstelle eines Objektivs trägt.

GrummelGrumpf

Ganz ehrlich einmal: Um die angegebenen Beträge bekommst du keine Digi für deine Ansprüche. Für selbst sehr einfache Architekturfotografie brauchst du schon einmal ein Weitwinkel mit 28 mm KB Equiv. Da gibt es m.W. selbst im gehobenen Prosumerbereich nur 2, eine davon Minolta A1 oder A 2 oder deren Vorgängerinnen 7i, 7Hi sowie irgend welche von Nikon oder Canon. Kosten aber alle irgend wo von 700 € aufwärts. Nach meinen Tests haben die Minolten noch die geringsten Abberationen - Unschärfen im Randbereich beim Weitwinkel-Einsatz.

Für deine Zwecke müsstest schon zu Digis mit Wechselobjektiven (DSLR) greifen, und die kosten halt jenseits der 1000 Euro - Gehäuse allein. Dazu noch ein entsprechend qualitatives WW, das kaum auch unter 1500 € zu haben ist.

Hallo

Aladin, GummelGrumpf und Franto haben schon geantwortet

Das kann ich nur bestätigen.

lg

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung