AMD

AMD (28 Beiträge, 20 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

AMD fertigt seit vielen Jahren gute Prozessoren.

Nun lese ich, dass erst die Athlons und Durons wirklich gut ist.

Unter "http://whatis.techtarget.com" findet man folgendes:

"Computer magazine reviewers running benchmark that compare
computers with the K6 with those with Pentium IIs generally rate
the K6 as slightly better in performance and considerably cheaper
in price."

Ok, besser ist vielleicht übertrieben, aber schon der K6 stand
einem Intel um nichts nach.

Beim 486er hatte AMD Sendepause, ja, aber wiegesagt - sogar mein
386 hatte von der reinen Rechenleistung her bessere Werte als der
Intel und hing, wenn man sich bei der DOS-Speicherverwaltung
auskannte, sich NIE auf!!! Nie nie nie aufgehängt und immer immer
immer schnell.

Damals war AMD gar nicht als billig und schwächer verrufen, sondern
einfach als anderer Prozessor, da diskutierte man gar nicht. Ebenso
war es egal, ob man MS-DOS oder PC-DOS (auch DR-DOS, wie man es
nannte) drauf hatte.

Die Aussage, dass der Athlon der erste gute Prozessor ist, kommt
wohl nur von jenen, die sich selbst rechtfertigen wollen, dass sie
AMD nicht schon vorher entdeckt haben.

Ich bin ansonsten eigentlich recht neutral und sehe die Konkurrenz
als positiv an, aber bitte: AMD macht schon lange gleich gute
Prozessoren wie Intel (ausgenommen 486er - angeblich).

Und noch zu den P4-Thunderbird-Vergleichen: Wer Aussagen zur
Prozessorqualität aufgrund eines Leistungsvergleiches verschieden
getakteter Prozessoren tätigt, ohne die 25 % (von unten)
Taktdifferenz zu beachten, hat sie wohl nicht mehr alle. Wartet mal
auf den Thunderbird 1,5 GHz.

Nochmal, ich bin kein AMD-Freak, aber würde mich freuen, hier ein
bisschen mehr Objektivität und weniger "Geschwafel" zu sehen.

Re: AMD (jk am 22.12.2000, 17:17:04)

Re: AMD (MrBabalina am 22.12.2000, 18:17:52)

Re: AMD (chaos am 23.12.2000, 05:30:45)

AMD wird nie besser sein als Intel (Imoen am 23.12.2000, 15:29:08)

Re: AMD wird nie besser sein als Intel (Gunther am 23.12.2000, 16:10:54)

Re: Re: AMD wird nie besser sein als Intel (HH am 24.12.2000, 00:18:24)

Hast ja völlig recht (LDIR am 23.12.2000, 22:58:09)

Re: Hast ja völlig recht (Anonym am 24.12.2000, 12:15:09)

Ach ja, noch etwas! (LDIR am 23.12.2000, 23:10:33)

Re: AMD wird nie besser sein als Intel (Taggy am 23.12.2000, 23:56:15)

Re: AMD wird nie besser sein als Intel (chaos am 24.12.2000, 15:54:48)

Es ist zum Weinen....... (schauer am 23.12.2000, 17:46:44)

Re: Es ist zum Weinen....... (Taggy am 23.12.2000, 23:53:07)

Re: Re: Es ist zum Weinen....... (schauer am 24.12.2000, 12:07:45)

Re: Re: Es ist zum Weinen....... (chaos am 24.12.2000, 15:52:18)

Es ist noch immer zum Weinen....... (Anonym am 24.12.2000, 19:15:10)

Re: Es ist zum Weinen....... (chaos am 24.12.2000, 15:37:50)

Re: AMD (der Meister am 24.12.2000, 03:38:10)

Re: AMD (Bucho am 25.12.2000, 00:15:01)

Re: AMD (Rikko am 14.12.2000, 11:56:44)

Ich schwöre ... (Michael am 14.12.2000, 13:10:02)

Re: Ich schwöre ... (Anonym am 14.12.2000, 18:28:24)

Re: Re: Ich schwöre ... (Anonym am 23.12.2000, 22:07:28)

Schön ... (Anonym am 25.12.2000, 12:17:05)

Re: Ich schwöre ... (Diat am 14.12.2000, 18:28:34)

Re: Re: Ich schwöre ... (PyroTFD am 23.12.2000, 08:14:10)

Re: Ich schwöre ... (Gunther am 23.12.2000, 16:14:11)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung