Nikon D70 Frage an Besitzer...

Nikon D70 Frage an Besitzer... (19 Beiträge, 305 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bitte um Info zur D70 zu folgenden Fragen:

Wie schnell, in Relation zu einer analogen Spiegelreflex, ist der Autofokus?
Benötigt die D70 mehr Strom/Akkukapazität als eine normale Spiegelreflex?
Wie groß ist die Zeitverzögerung beim Auslösen? D.h. sind Sportaufnahmen möglich oder greift man da lieber zu Canon.

Bitte um Information, da ich im Nikon-Forum auch nicht wirklich brauchbare Antworten erhalten habe.
Vielen Dank.

Was man wissen sollte:
http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background333.shtml
http://www.daniels-kommentare.de

Worüber man nachdenken sollte:
"Der Zweifel wächst mit dem Wissen" - J.W. v. Goethe
"Der Dumme glaubt alles zu wissen. Der Weise weiß, daß er nichts weiß."
"Die Geschichte lehrt dauernd, bloß sie findet keine Schüler" - Ingeborg Bachmann.

Bin kein Profi, aber habe Zugriff auf eine D70 und mein Vater hat eine analoge Minolta 7000i.

Autofokus: kann keinen Unterschied feststellen (mit den richtigen Objektiven s.u.)
Auslöseverzögerung: ebenso nicht, einschalten+abdrücken - schnappschußtauglich

Serienaufnahmen: wunderbar 4-50x (je nach bildgröße/auflösung/kompression) ca 3.5bilder/s bis "cache" voll, dann mit geschwindigkeit von speicherkarte (frei nach dem handbuch S.62 und selbst probiert, sehr lustig klick-klick-klick-....)

Akkukapazität: ja sie braucht mehr strom als die analoge. verständlich, da der akku auch das stromfressende display versorgen muß.

der akku hält aber relativ lang (je nach einstellungen/verwendung insb. d. displays u.o. der blitzes) verglichen mit den normalen digitalkameras. trotzdem ist ein zweitakku (gibts auch im nachbau) nicht schlecht, um nicht einmal leer dazustehen. Weiters legt nikkon einen akku-adapter bei, welcher mit normalen CR2 batterien verwendet werden kann.

frei nach dem handbuch S.205 hält der akku:
Beispiel 1: 18-70, bel 1/250, bildgröße M, jpeg basic, auslöser 3sek drücken, fokus 3x unendlich und zur kürzesten entf., nach jeder 6.aufnahme monitor 5 sek ein.
standard akku 2000 aufnahmen/ CR2 adapter 560

Beispiel 2:
mit eingebauten blitz+AF hilfslicht
standard akku 400 aufnahmen/ CR2 160

selbst nicht ausprobiert, aber wenn du aufs display+blitz komplett verzichtest, hält der akku bestimmt viele aufnahmen. (was sind viele? - ich hasse selbst solche aussagen, aber es kommt eben drauf an - sry)

Ein paar Details zu obigen:
Autofokus: mit dem Nikkor 70-300 1:4-5.6D, (ist kein DX-Nikkor!!) tut sich die kamera bei sehr nahem Objekt (<1m) relativ schwer scharfzustellen. Mit dem in einem Set enthaltenen 18-80 1:3,5-4,5G gibts sowas nicht. Ich glaube die DX-Serie (oder G?) ist extra für digital gebaut und arbeitet mit den digitalen besser zusammen.

Serienaufnahmen: ich habe mich noch nicht näher damit auseinander gesetzt, aber es ist sehr schwierig in Serie scharfe aufnahmen so bekommen - überhaupt wenn die kamera dabei bewegt wird. Ich denke man muß da alle Einstellungen manuell vornehmen, um auf scharfe ergebnisse zu kommen.

Versuche mal das D70 Handbuch online zufinden, ich habs auf die Schnelle nicht finden können!

Asfaik ist die Canon 300D eine in der Software eingeschränkte 10D, bitte eher zur D70 oder 10D (je nach Nikon oder Canon) greifen. Die D70/10D spielen einstellungsmäßig so ziemlich alle Stückerl.

zur weiteren lektüre:
http://www.digitalkamera.de
http://www.dpreview.com - insb. das forum dort ist sehr aufschluß- und hilfreich

o
-
lesen, denken, googlen, nochmals denken, posten
google knows everything

danke für die wirklich super qualifizierte und genaue antwort.
da macht ein forum spass.

dann werde ich mal einen kauf in erwägung ziehen.
konnte mich nämlich nicht wirklich entscheiden zwischen canon eos20d und zwischen der nikon.

die canon ist halt nocheinmal um ein eck teurer.

Was man wissen sollte:
http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background333.shtml
http://www.daniels-kommentare.de

Worüber man nachdenken sollte:
"Der Zweifel wächst mit dem Wissen" - J.W. v. Goethe
"Der Dumme glaubt alles zu wissen. Der Weise weiß, daß er nichts weiß."
"Die Geschichte lehrt dauernd, bloß sie findet keine Schüler" - Ingeborg Bachmann.

naja aber auch robuster konstruiert, schneller, mit höherer auflösung, weniger rauschen bei weniger iso...

also ich werde selbst auch zur 20d greifen, auch wenn das heisst, das ich ein komplett neues objektivlineup brauche... da bis jetz auch nikonfotograf...

also mich reissts auch noch hin-und-her zwischen der D70 von nikon und der 20D von canon.

hab mir als einstieg in die digital-fotografie vor 1 jahr eine coolpix 5700 von nikon gekauft, aber die ist für innenaufnahmen wirklich der pfurz schlechthin.
und die auslöseverzögerung ist auch ein chaos.

in relation zu meiner analogen spiegelreflex wirklich nicht vergleichbar.

darum suche ich eine "gleichwertige" digitale spiegelreflex zu meiner analogen nikon 801s.
mit der 801s bin und war ich wirklich super zufrieden.

Was man wissen sollte:
http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background333.shtml
http://www.daniels-kommentare.de

Worüber man nachdenken sollte:
"Der Zweifel wächst mit dem Wissen" - J.W. v. Goethe
"Der Dumme glaubt alles zu wissen. Der Weise weiß, daß er nichts weiß."
"Die Geschichte lehrt dauernd, bloß sie findet keine Schüler" - Ingeborg Bachmann.

Hallo

Ich bin zZ sehr müde, kann nicht wirklich (schön) antworten, aber wenn du dir das leisten kanns:

Warte noch ein paar Wochen und kauf dir die EOS20D (vielleicht wird sie ein Paar EUR billiger) mit einer 2 GByte CF Card.

Also ich überlege folgendes:

EOS20D (Body Only) + EF Optik (das ich sie Später nicht wegwerfen muss, da Sie mit der 17MPixel Kamera Kompatibel sind).

Die Standard EF-S Optik hat seine Grenzen sehr schnell erreicht.
Die habe ich zZ (EOS300D) und bin alles andere als begeistert (Manuell Focus, Filter geht teilweise nicht).

lg

bin so ein bisserl ein hobby-knipser.
wirkliches profi-gerät ist für mich ein luxus.

habe heute die D70 im geschäft ausprobiert und auch ein wenig herumfotografiert.
die ist aber wirklich auch schnell mit dem autofokus und auslöseverzögerungs gibts eigentlich keine mehr.

wenn die qual der wahl nicht immer so schlimm wäre ...

Was man wissen sollte:
http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background333.shtml
http://www.daniels-kommentare.de

Worüber man nachdenken sollte:
"Der Zweifel wächst mit dem Wissen" - J.W. v. Goethe
"Der Dumme glaubt alles zu wissen. Der Weise weiß, daß er nichts weiß."
"Die Geschichte lehrt dauernd, bloß sie findet keine Schüler" - Ingeborg Bachmann.

Also wenn Du schon eine Nikon hast, kann ich Dir nur raten, die D70 zu nehmen. Ich arbeite seit Jahrzehnten (also 20 Jahre) mit Nikons - von der FA über die F4 zur F5, und auch die F90x habe ich erst vor kurzem verkauft (als die D70 akturelle wurde).

Ich kann Dir nur sagen: die D70 schlägt in manchen Bereichen sogar die F5 - der Autofokus ist gleich schnell, die Belichtungssteuerung deutlich besser. Die Canon 20D ist nicht schlecht - aber wenn Du schon Nikon-Objektive hast, vor allem aus der D-Serie, die auch die Entfernungsangaben an die Kamera übertragen, dann würde ich dabei bleiben.

Was man grundsätzlich wissen sollte, wenn man mit einer Digi-SLR arbeitet: wann immer es geht, im RAW-Modus arbeiten, dann über Nikon-Capture die RAW-Files nachbearbeiten (besser als in Photoshop, obwohl das aktuelle RAW-Plug-in auch die D70 versteht), den Feinschliff dann in Photoshop. Das gibt absolut perfekte Aufnahmen. Allerdings kostet Nikon-Capture auch was - Tip: auf eBay schauen, ob man es nicht wesentlich günstiger aus den USA bekommt, das Programm selbst ist ohnedies mehrsprachig, und das deutsche Handbuch bei nikon.de runterladen! (Das beigelegte PictureProject sollte man nicht verwenden, taugt nicht viel, lieber Nikon-View 6 runterladen und Nikon Capture kaufen!)

Allerdings kommt natürlich noch was dazu: man sollte der D70 das neue Blitzgerät SB-800 spendieren, eventuell das SB-600 (ist nicht ganz so perfekt). Das ist die bisher beste Kombination für Aufhellblitze! In dieser Kombination schlägt die D70 alles, was es auf dem Markt derzeit gibt (OK, die kommende D2X ist wohl besser, kostet aber etwa das Fünffache).

RAW-Modus erfodert natürlich mindestens 1GB, besser 2GB Flash-Speicher. Und hier werken an den neuen Digital-Nikons am besten die Flash(CF)-Karten von Lexar, am besten in der Professional-Version 40x oder 80x in der WA-Technologie. Nikon hat seine Digi-SLRs speziell auf diese Technik abgestimmt, und sie sind dann wirklich höllisch schnell. Leider auch nicht ganz billig (aber umschauen, die Preise streuen enorm!).

Ich arbeite jedenfalls mit meinen alten Nikon-Objektiven weiter, und es gibt keinerlei Probleme. Das einzige, das ich dazugekauft habe, ist das neue Sigma 12-18 mm mit Ultraschallmotor, das ergibt an der D70 ein Weitwinkel-Zoom von 18-27 (weil ja die alten Weitwinkel auf den Digis fast zu normalen 50mm-Objektiven werden).

Sehr gut mit der D70 harmoniert übrigens das neue AF-S Nikkor 24-120mmm 1:3,5-5,6 G VR (also mit Bildstabilisator).

Die Bilder der D70 mit 6 Megapixel sind um Größenordnung besser (Schärfe, Farbtreue, Rauschen) als etwa mit der Coolpix E8800 mit 8 Megapixel. Das liegt am größeren Bildsensor, der deutlich besseren Optik der Wechselobjektive und einer offenbar besseren Bildverarbeitungslogik in der Kamera.

Also: wer schon Nikon-Objektive hat, kann ruhig eine D70 kaufen. Selbst die neue Canon 20D bietet nicht wesentlich mehr (Hauptunterschied: Metallbody und nicht Kunststoff, wie bei der D70, bei der allerdíngs das Bajonett natürlich aus Metall ist, und sie greift sich trotzdem nicht wie Plastikzeug an - außer man ist die F5 gewöhnt, dann wirkt sie ein wenig leicht in der Hand). Den Sprung von 6 auf 8 Megapixel merkt man nicht wirklich, außer man macht sehr große Abzüge (über A3).

danke für die wirklich super-perfekte beschreibung.

bis dato habe ich nicht wirklich extrem viel fotografiert und habe auch nicht wirklich die große menge an objektiven.
darum bin ich am überlegen zwischen der canon eos 20d und der nikon d 70.

investieren muß ich sowieso überall in die komplettausrüstung

danke.
mfg

Was man wissen sollte:
http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background333.shtml
http://www.daniels-kommentare.de

Worüber man nachdenken sollte:
"Der Zweifel wächst mit dem Wissen" - J.W. v. Goethe
"Der Dumme glaubt alles zu wissen. Der Weise weiß, daß er nichts weiß."
"Die Geschichte lehrt dauernd, bloß sie findet keine Schüler" - Ingeborg Bachmann.

Anlehnend an den thread:
http://forum.geizhals.at/t270588,1733690.html#1733690

falls dus nicht glaubst mit der auslösegeschwindigkeit, kann ich ja mal ein kleines video machen wie schnell sie wirklich klackern kann.
-
lesen, denken, googlen, nochmals denken, posten
google knows everything

Hallo

Und wie können wirs kontrollieren ob du in RAW oder JPEG Modus bist?

an der geschwindigkeit?

ein bisschen mehr vertrauen, bitteschön

wenn noch mehr leute an dem geklackere intressiert sind, setzt ich mich am abend hin und versuch das mal
-
lesen, denken, googlen, nochmals denken, posten
google knows everything

warum nicht?
wenn es dir nichts ausmacht

hier gibts das klacken hochoffiziell von dpreview ... eos20d vs d70 vs 10d http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page6.asp
damit es ned heisst, man hat da manipuliert

hatte heute die freude einen neuen bekannten kennenzulernen der mit der eos 20D knipst.
supergeniales ding.

die serienbildfunktion ist wie ein maschinengewehr

echt eine super-kamera.

ich hoffe es kommt bald ein nachfolgemodell für die D70 raus, sonst muß ich mir wirklich noch die canon kaufen und den nikon-stempel von meinem hirn weglöschen.

Was man wissen sollte:
http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background333.shtml
http://www.daniels-kommentare.de

Worüber man nachdenken sollte:
"Der Zweifel wächst mit dem Wissen" - J.W. v. Goethe
"Der Dumme glaubt alles zu wissen. Der Weise weiß, daß er nichts weiß."
"Die Geschichte lehrt dauernd, bloß sie findet keine Schüler" - Ingeborg Bachmann.

die d70 ist ja noch sehr jung... eher kommt ein nachfolger der d100... und der ist nicht vor mitte 2005 zu erwarten.. schätz ich mal

na siehst

Hallo

Was hast du denn bitte damals geantwortet das das geplonked wurde ?

http://forum.geizhals.at/t270588,1728457.html#1728457

lg

... eigentlich wegen meiner signatur.
ich habe den grössten respekt vor dr. hamer und der entdeckung der naturgesetze des krebs.
es werden aber immer noch die leute mit cheom dahingemordet.
darum hatte ich die hamer-seite als link in meiner signatur.
die pharmaindustrie sieht natürlich einen mega-mega-mega-geschäftsentgang und unternimmt dadurch alles hamer zu diskreditieren.

darum wurde er auch völlig unbegründet verhaftet.

tja, grosse entdeckungen brauchten in der vergangenheit immer 1 bis 2 generationen bis sie sich wirklich durchsetzen konnten - siehe galileo galilei.
20 jahre haben wir schon ...

falls du dazu infos möchtest kann ich dir die links mailen

ps: mein freund hatte knochenkrebs und ist durch die erkenntnisse der chemo entronnen und wieder gesund geworden - gott sei dank!!!

Was man wissen sollte:
http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background333.shtml
http://www.daniels-kommentare.de

Worüber man nachdenken sollte:
"Der Zweifel wächst mit dem Wissen" - J.W. v. Goethe
"Der Dumme glaubt alles zu wissen. Der Weise weiß, daß er nichts weiß."
"Die Geschichte lehrt dauernd, bloß sie findet keine Schüler" - Ingeborg Bachmann.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung