3dfx where art thou?

3dfx where art thou? (18 Beiträge, 16 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Buhuhuuuu!!!
Was für ein Tag!
http://biz.yahoo.com/prnews/001215/ca_3dfx_in.html
Über das braucht sich wirklich keiner freuen...
DG

Intel-Monopol
Microsoft-Monopol
und jetzt auch noch Nvidia-Monopol

Es lebe der "freie Markt" !!!

Naja ... Monopol, oder nicht - egal

Echte Freaks wie ihr, die 3-5Tausend ATS für eine Sch...
Graphikkarte ausgeben, werden ja wohl auch noch bereit sein, im
Falle eines Monopoles ein paar Tausender draufzulegen?

Und sonst ein bisschen übertakten ... hey, von Rolls Royce gibt es
einen guten Lüfter, den haben die "Harriers" als vordere Turbine
zum Senkrechtstarten drin (kommt Kaltluft raus) - sowas in den PC
eingebaut, dann kommt ihr locker auf die doppelte Taktrate!

richtig, denn sobald mal eine neue grafikkarte 20k ös kosten
sollte, erledigt sich dieses "monopol" von selber. und die zahl der
leute in ö, die eine geforce2 ultra ihr eigen nennen, dürfte man an
einer hand abzählen können...

so long!

Warum, was kostet so 'ne GForce2 Ultra?

Und was kann's denn?

Die Idee mit der Harrier-Turbine... Ned schlecht, aber weisst was
der Flugsprit kostet um die anzutreiben?

kann nicht so tragisch sein mit dem kerosin...
is doch steuerbefreit oder ?

hat irgendwer ein datenblatt wieviel db das teil macht.
leerlauf / vollgas
sonst hast gleich wieder die nachtbarn am hals.

-bud

Blas' ihn halt einfach weg, die Leistung sollt's schon
z'sammbringen.

im notfall am rücken schnallen das ding und raus aus dem fenster !!

Dann geht's Dir so wie dem Typen, der die JATO auf seinen Truck
geschnallt hat... nö danke.

NVidia und Monopol?
Falls ihr vergessen habt es gibt noch 2 führende
Grafikkartenhhersteller: ATI (Radeon Serie) und Matrox
Diese Hersteller konzentrieren eher auf Business-Ebene, daher sind
die Karten bei Games nicht so schnell wie die von NVidia, aber
dafür mehr als ausreichend. Wer braucht schon über 100fps/sec.?

naja...hätt ich schon gern...

)

btw. bei 1600x1200x32 sinds ohnehin keine 100fps
bei q3 hast gute 60 (is ma schon klar = sinnlos (1600))
bei giants ruckts dann schon manchmal mit dem ultra ding

cu
ein freak

Quake 3 mit 1600 x 1200 spielen ist *PIEP*e. Da sind die Buchstaben
vom Chat so klein daß man ihn kaum lesen kann. Und außerdem a bissl
a Mission Impossible mit einer 2MX.

Wozu? Wer kann denn ernsthaft noch behaupten, er sehe einen
Unterschied zwischen 1024x760 und 1600x1200?

Nun ja als führende würde ich ATI und Matrox nicht bezeichnen. Eher
als Mitschwimmer.

> Warum, was kostet so 'ne GForce2 Ultra?

soviel wie ein ganzer pc.

> Und was kann's denn?

schnell zeichnen. aber wenn ich meine maus ein wenig tune (sprich:
saubermachen und ölen), bin ich im paint mindestens genauso
schnell

> Die Idee mit der Harrier-Turbine... Ned schlecht, aber weisst was
> der Flugsprit kostet um die anzutreiben?

hey, so eine nette kleine turbine könntest du ja zur kühlung von
deinem versenkten pc verwenden, wär das nix?

so long!

Hab mir heute so 'ne GF2U angeschaut, 13 grosse kostet das Trumm,
is'a Wahnsinn!

Wer hat so viel Kohle???

Anyway. Turbinenkühlung is' fad, Luft leitet ja so schlecht (mal
davon abgesehen, dass das sogar mir 'ne Spur ZU krank ist

. Wär
vielleicht g'schickter, wenn man irgendeinen Festkörperkühler
(Kupfer) irgendwie entsprechend kalt bekommt und vielleicht nur den
in ein Kühlmedium eintaucht, bei dem isses ja wurscht ob das Medium
Strom leitet (denk ich mir halt mal, in Elektrotechnik hat's mich 2
mal g'schmissen). Nur müsste man den Kupferkopf dann luftdicht an
die CPU bekommen, damit's nicht dort irgendwo kondensiert... is auch
nix.

Um zum Thema zurück zu kommen: Ist NVidia jetzt wirklich der einzige
Hersteller von Beschleunigungschips?

mitnichten! und neffen...

da wären auch noch andere player, namentlich:

- ati (radeon...): ist immer noch ein grosser player im oem-sektor,
allerdings hat es nvidia heuer das erste mal geschafft, ati zu
überholen (wenn ich mich nicht irre).

- matrox (g400, g450...): macht auch beschleuniger-chips mit einem
hauch von professionellem einschlag (zb: dual-head bei den neuen
karten).

- diamond (firegl1, firegl2...): lässt die beschleunigerchips zwar
von ibm (!!!) machen, ist aber im profi-sektor (cad etc.) immer
noch vor nvidia (siehe artikel auf http://www.tomshardware.com )

nvidia war schon vor der übernahme nummero uno auf dem 3d-gamer-
sektor, da konnte auch die präsenz von 3dfx im letzten jahr nichts
mehr ändern. es ist schade, dass nvidia einen konkurrenten
verliert, aber auch hier haben zahlreiche laufende gerichtsprozesse
um lizenzen zwischen den beiden gewütet. und 3dfx schaffte es am
ende nicht mehr, eigene grafikkarten herzustellen, und man
scheiterte auch beim versuch, sich aufs kerngeschäft (sprich:
entwickeln und herstellen der chips) zurückzuziehen.
letztendlich hat sich wieder mal eines gezeigt: eine proprietäre
lösung (glide) kann sich gegen einen standard (direct x) vielleicht
kurzfristig durchsetzen, allerdings hat 3dfx den sprung auf den
längst abgefahrenen direct-x-zug (und damit auf hardware-t&l)
verpasst.

wenn jetzt jemand befürchtet, dass die preise für grafikkarten in
die höhe schnellen, weil nvidia die preise diktieren kann, dem sei
gesagt, dass es teufelseidank das prinzip der marktwirtschaft gibt.
auch wenn es einige wenige verrückte (sorry freaks

) gibt, die
bereit sind, ein monatsgehalt in die grafikkarte zu pulvern, wird
das dennoch nicht reichen, um grafikkarten um über 10k ös dauerhaft
auf dem markt etablieren zu können.

mal sehen, wie es jetzt weitergeht. vor allem auf ein statement
seitens nvidia bin ich gespannt.

so long!

Eben.

Sehen wir's realistisch, einen Chip herzustellen kostet 'ne
Bagatelle an Material- und Herstellungskosten. Zumindest verglichen
mit den ENORMEN Entwicklungskosten.

Also wären sie schön blöd, den Markt nicht nach Möglichkeit zu
überschwemmen. Nachdem die Stückkosten eines Chips, verglichen mit
den Fixkosten, praktisch null sind wär's unsinnig, 20 Karten zum
Stückpreis von 10.000,-- zu verkaufen wenn man 100 Karten zum
Stückpreis von 3.000,-- verkaufen kann.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung